РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Фатеевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Фатеевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что 06.08.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Фатеевой М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 78 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование займом в размере 39,99 % годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 92 293 рубля 61 копейка.
20.04.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» (далее изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО ПКО «ТРАСТ») был заключен договор уступки прав №ДГ. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 77 777 рублей 76 копеек, сумма задолженности по процентам составила 14 517 рублей 45 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 06.08.2019 в размере 92 293 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фатеева М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 06.08.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Фатеевой М.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 78 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование займом в размере 39,99 % годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 92 293 рубля 61 копейка.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности в размере 92 293 рубля 61 копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Фатеевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Фатеевой Марины Юрьевны в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.08.2019 года в размере 92 293 рубля 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 77 777 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 14 515 рублей 85 копеек.
Взыскать с Фатеевой Марины Юрьевны в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.