РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., с участием ответчика Куваталиева Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Куваталиеву Эмилбеку о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Куваталиеву Эмилбеку о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что 15.10.2024 между ООО МКК «Корона» и Куваталиевым Э. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 400 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 101 % годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 683 633 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 15.10.2024 в размере 683 633 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 673 рубля 00 копеек.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Куваталиев Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сумму задолженности может оплачивать только в рассрочку.
Заслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 15.10.2024 между ООО МКК «Корона» и Куваталиевым Э. заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 400 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 101 % годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 683 633 рубля 00 копеек.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности в размере 683 633 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 673 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО МКК «Корона» к Куваталиеву Эмилбеку о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Куваталиева Эмилбека в пользу ООО МКК «Корона» сумму задолженности по договору займа № от 15.10.2024 года в размере 683 633 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 357 966 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 291 688 рублей 16 копеек, неустойка – 33 978 рублей 03 копейки.
Взыскать с Куваталиева Эмилбека в пользу ООО МКК «Корона» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 673 рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.