ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В.
с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.
подсудимого Юдина А.В., защитника адвоката Гибадуллиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Юдина А.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Юдин А.В. 25 октября 2024 года, находясь на рабочем месте в АО ТД «Пиастрелла» по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Карла Маркса, д. 2А, реализуя возникший умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право на управление автомобилем на свое имя, используя личный телефон марки «Айфон13», предоставил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои личные данные, необходимые для изготовления водительского удостоверения – копию паспорта РФ, в которой были указаны его фамилия, имя, отчество, дата рождения и свою фотографию, а так же произвел оплату услуг неустановленному лицу в два приема в сумме 76000 рублей. После чего, 27 ноября 2024 года Юдин А.В. в почтовом отделении расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Чкалова, д. 4А, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение с ..., то есть приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером ..., которое хранил в целях дальнейшего использования с момента приобретения до момента изъятия – 04 сентября 2025 года.
Далее, 04 сентября 2025 года в 23.15 часов Юдин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком ..., имея при себе поддельное водительское удостоверение с ... на автодороге по ул. 60 лет Октября, 58 г. Миасса Челябинской области, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области. При этом Юдин А.В., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение ..., с его фотографией является поддельным, и в установленном порядке в РЭО МВД России не выдавалось, и, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил сотруднику полиции указанное выше водительское удостоверение, выдавая его за подлинное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
Согласно заключению эксперта № 591 от 07 октября 2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения ..., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации.
При ознакомлении с материалами дела Юдин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Юдиным А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился Юдин А.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Юдина А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести против порядка управления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юдина А.В., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдина А.В., являются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, участием в следственном действии.
Суд не усматривает в действиях Юдина А.В. явки с повинной, учитывая, что он был задержан с поддельным водительским удостоверением, а не добровольно явился в органы внутренних дел.
Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, положительно охарактеризован, не состоит на учете у психиатра и нарколога.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, не находя исключительных оснований для применения положений 64 УК РФ УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить Юдину А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также возложить на Юдина А.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Меру пресечения Юдину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
водительское удостоверение, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 29, 30-31) – хранить там же;
телефон «Айфон 13» (л.д. 41), возвращенный Юдину А.В., оставить ему же, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова