ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимой Сметаниной Н.С., ее защитника – адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СМЕТАНИНОЙ Н.С,, ..., несудимой;
обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сметанина Н.С., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 21 мая 2025 года, вступившего в законную силу 03 июня 2025 года, административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06 июля 2025 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Алиса Стар», расположенного по адресу: Челябинская область г. Миасс ул. Академика Павлова, д. 29, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, противоправно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин принадлежащие ООО «Алиса Стар-Миасс»:
– водку «Озерская традиционная», объемом 0,5 литра в количестве 2 штук стоимостью 388 рублей за 1 штуку, на общую сумму 776 рублей, которую с целью обеспечения тайности хищения убрала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно похитила его, после чего с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «АлисаСтар-Миасс» материальный ущерб в размере 776 рублей.
Кроме того, Сметанина Н.С., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 21 мая 2025 года, вступившему в законную силу 03 июня 2025 года, административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: Челябинской области г. Миасса ул. Академика Павлова, д. 8/1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, противоправно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин следующие товары, принадлежащие АО «Продторг»:
– 2 банки Лавеско кофе Голд, объемом 190 гр., стоимостью 449 рублей за 1 штуку, на общую сумму 898 рублей;
– 3 колбасы «Вернер свиная» в упаковке, массой 250 гр., стоимостью 209 рублей за 1 штуку, на общую сумму 627 рублей;
– 2 бутылки водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 литра, стоимостью 399 рублей за 1 штуку, на общую сумму 798 рублей:
всего на общую сумму 2323 рубля. Часть товара Сметанина Н.С. держала в руках, а другую часть товара, с целью обеспечения тайности хищения убрала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, затем с похищенным имуществом вышла из магазина, таким образом, тайно похитила его, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 2323 рубля.
Кроме того, Сметанина Н.С. 15 сентября 2025 года около 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Лихачева, д. 28 г. Миасса Челябинской области, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых витрин следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»:
– 2 банки кофе «Монарх», объемом 150 гр., стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек;
– 2 куска сыра «Выручай сыр Костромской» в вакуумных упаковках, массой 0,305 кг, стоимостью 990 рублей 90 копеек за 1 кг или 302 рубля 25 копеек за кусок сыра, общей стоимостью 604 рубля 50 копеек;
– 2 бутылки водки «Архангельская», объемом 0,7 литра, стоимостью 639 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1279 рублей 98 копеек:
всего на общую сумму 2984 рублей 46 копеек. Часть товара Сметанина Н.С. держала в руках, а другую часть товара, с целью обеспечения тайности хищения, убрала в находящуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, затем с похищенным имуществом вышла из магазина, таким образом, тайно похитила его, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2984 рубля 46 копеек.
Кроме того, Сметанина Н.С., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 21 мая 2025 года, вступившего в законную силу 03 июня 2025 года, административному наказанию за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20 сентября 2025 года около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Челябинской области г. Миасса ул. 8 Марта, д. 130, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, противоправно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин следующие товары, принадлежащие ООО «Лабиринт-Челябинск»:
– 2 бутылки купажированного виски «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, стоимостью 798 рублей 89 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1597 рублей 78 копеек, после чего с находящимися у нее в руках товарами прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, затем с похищенным имуществом вышла из магазина, таким образом, тайно похитила его, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Челябинск» материальный ущерб в размере 1597 рублей 78 копеек.
В судебном заседании подсудимая Сметанина Н.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.
Защитник подсудимой Сметаниной Н.С. – Мидакова Н.С. позицию своей подзащитной поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших согласно телефонограммам, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сметаниной Н.С. в особом порядке судебного разбирательства.
Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Сметанина Н.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сметанина Н.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Сметаниной Н.С.:
по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из трех преступлений в отношении имущества ООО «Алиса Стар – Миасс», АО «Продторг», ООО «Лабиринт-Челябинск») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «Агроторг») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой Сметаниной Н.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений, показаний, участии в следственных действиях), ослабленное состояние здоровья подсудимой и ее матери, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям явки с повинной, поскольку причастность подсудимой к преступлениям была установлена из иных источников, в ходе проведения ОРМ, преступные действия Сметаниной Н.С. были зафиксированы видеокамерами, последняя была установлена сотрудниками магазинов. Дача Сметаниной Н.С. объяснений, показаний судом учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания по каждому из преступлений суд принимает во внимание мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении подсудимой строгого наказания; учитывает то, что подсудимая имеет постоянное место жительства; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; оказывает помощь близким, намерена трудоустроиться, возместить причиненный ущерб.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, стоимость похищенного имущества, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что Сметаниной Н.С. надлежит назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, при отбывании которых она должна своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Сметаниной Н.С., предупредит совершение ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Сметаниной Н.С. наказания по каждому из преступлений суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.
Поскольку назначаемый Сметаниной Н.С. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона, также невозможно.
Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.
Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.
Исковые требования АО «Продторг» на сумму 2323 рубля 00 копеек, заявленные к Сметаниной Н.С., суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу АО «Продторг» с подсудимой Сметаниной Н.С., признавшей исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СМЕТАНИНУ Н.С. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Алиса Стар-Миасс», АО «Продторг», ООО «Лабиринт-Челябинск»), преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг»), и назначить ей наказание:
по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить СМЕТАНИНОЙ Наталье Сергеевне наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сметаниной Н.С. оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.
Исковые требования АО «Продторг» удовлетворить.
Взыскать со Сметаниной Н.С. в пользу АО «Продторг» (ИНН 4345164751) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 00 копеек.
Вещественные доказательства:
– CD-диски (том 1 л.д. 201, 202, 203, 204-205, 210, 211), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же;
– куртку, сумку, пальто, (том 1 л.д. 222-223, 224-225, 226) – возвращенные Сметаниной Н.С., оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник