ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Михайлова С.Б., его защитника – адвоката Пихтовниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МИХАЙЛОВА С.Б., ... несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), установил:
Михайлов С.Б. в период времени с 10 часов 41 минуты до 11 часов 01 минуты 23 сентября 2025 года, находясь у входа в магазин «Галамарт» расположенный по адресу: Челябинской области г. Миасса пр. Макеева д. 22, обнаружил на земле, подобрал и присвоил таким образом себе, ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тбанк» НОМЕР, с банковским счетом НОМЕР, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва ул. 2-ая Хуторская, 38А, стр. 26, дающую возможность осуществления операций с денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на вышеуказанном банковском счете в АО «ТБанк», в том числе и для оплаты покупок товаров путем прикладывания данной платежной карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах.
При этом у Михайлова С.Б. возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества – чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой единый преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества – чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета НОМЕР, открытым на имя последней в АО «ТБанк», Михайлов С.Б., действуя противоправно, в тайне от Потерпевший №1 и без ее согласия, в условиях неочевидности своих преступных действий для Потерпевший №1, используя имеющуюся в его распоряжении банковскую карту АО «Тбанк», посредством расчета указанной картой путем бесконтактного способа оплаты, находясь в различных магазинах г. Миасса Челябинской области, произвел безналичные расчеты (по местному времени), а именно:
– 23.09.2025 г. в 11:01 часов транзакция (покупка) на сумму 474 рубля в торговой точке «Косметичка» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева д. 22;
– 23.09.2025 г. в 11:02 часов транзакция (покупка) на сумму 114 рублей в торговой точке «Косметичка» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева д. 22;
– 23.09.2025 г. в 11:09 часов транзакция (покупка) на сумму 463,60 рублей в торговой точке «Доброцен» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева д. 22;
– 23.09.2025 г. в 11:11 часов транзакция (покупка) на сумму 469,28 рублей в торговой точке «Равис» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева д. 22А/1;
– 23.09.2025 г. в 11:14 часов транзакция (покупка) на сумму 368 рублей в торговой точке «Нептун» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр. Макеева д. 16;
– 23.09.2025 г. в 11:23 часов транзакция (покупка) на сумму 909,92 рублей в торговой точке «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. ул. Молодежная 26А;
– 23.09.2025 г. в 11:26 часов транзакция (покупка) на сумму 599,99 рублей в торговой точке «Пятерочка» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Молодежная 26А;
– 23.09.2025 г. в 11:46 часов транзакция (покупка) на сумму 299,98 рублей в торговой точке «Магнит» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. ул. Молодежная 26А.
Тем самым Михайлов С.Б., осуществив с единым преступным умыслом покупки товаров, оплатив их посредством использования вышеуказанной принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тбанк» по адресу: г. Москва ул. 2-ая Хуторская, 38А, стр. 26, Михайлов С.Б. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3698 рублей 77 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, как и приобретенными таким образом, товарами, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 3698 рублей 77 копеек.
Подсудимый Михайлов С.Б. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В период предварительного следствия Михайлов С.Б., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16 октября 2025 года и обвиняемого от 22 октября 2025 года (л.д. 55-58, 77-78) показал, что 23 сентября 2025 года около 10-50 часов находился у торгового центра на пр. Макеева д. 22 г. Миасса. Заходил в магазин промтоваров, когда вышел из магазина пошел в сторону гостиницы «Нептун» г. Миасс по пр. Макеева 16. Проходя мимо магазина Галамарт, на ступеньках обнаружил банковскую карту черного цвета. На наименование банка внимание не обратил; увидел на карте только слово «Мир» – это платежная система. Также на банковской карте был значок «Вай-фай», обозначающий, что данной картой можно расплачиваться, прикладывая ее к платежному терминалу. Решил попробовать расплатится банковской картой, так как не было наличных денежных средств. Оплаты производил в период с 11-00 часов до 12-00 часов, в следующих магазинах:
– магазин «Косметичка» по пр. Макеева д. 22 – покупал лосьон для бритья, мыло хозяйственное и одноразовы бритвы;
– магазин «Доброцен» по пр. Макеева д. 22 – покупал продукты питания;
– магазин «Равис» по пр. Макеева д. 22 – покупал колбасу, курицу;
– магазин «Кулинария Нептун» по пр. Макеева д. 16 – покупал готовые салаты;
– магазин «Пятерочка» по ул. Молодежная 26А – покупал продукты питания и бутылку водки;
– магазин «Магнит» по ул. Менделеева 19А – покупал продукты питания.
После банковскую карту выкинул, где именно не помнит. Дома продукты питания употребил. 24 сентября 2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции, и пояснили, что он похитил денежные средства с банковской карты.
Ранее имел в пользовании банковские карты, пользоваться ими умеет. В настоящее время в пользовании банковских карт не имеет, расплачивается только наличными денежными средствами, и заработную плату получает наличными денежными средствами. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми. Суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они не противоречат друг другу, соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Михайлова С.Б., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Помимо показаний подсудимого, виновность последнего, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-45), согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта НОМЕР банка «Т-Банк», к которой привязан счет НОМЕР. Карта дебетовая, на указанную карту ежемесячно поступает пенсия.
ДАТА около 10-00 часов она приехала в район Машгородок г. Миасса, для похода по магазинам. Сначала зашла в аптеку «Живика» пр. Макеева д. 22 г. Миасс, приобрела лекарства и расплатилась банковской картой «Т-Банк». Затем в этом же доме зашла в магазин «Галамарт», где тоже совершила покупки и расплатилась банковской картой. Затем решила сходить на рынок «Северный». После того как расплатилась банковскую карту убрала, точно не помнит куда, но всегда карту складывала в сумку в боковой карман. Возможно, плохо положила ее и она выпала у магазина «Галамарт» г. Миасс пр. Макеева д. 22. Когда находилась на рынке «Северный», хотела расплатиться, но банковскую карту нигде не нашла, и решила вернуться в магазин «Галамарт». Придя туда, спросила у сотрудников, но карту никто не видел. Позвонила мужу и сыну Сергею, сообщила о происшедшем, попросила Сергея заблокировать карту.
Далее решила посмотреть на телефоне, происходили ли списания, и обнаружила, что были списаны денежные средства в счет покупок. Попросила сына сделать выписку по операциям; с мужем поехали в отдел полиции, чтобы написать заявление по факту хищения денежных средств с банковского счета.
Согласно выписке было установлено, что с карты произвели следующие операции:
– 23.09.2025 г. в 11:01 часов – магазин «Косметичка» пр. Макеева д. 22 на сумму 474 рублей;
– 23.09.2025 г. в 11:02 часов – магазин «Косметики» пр. Макеева д. 22 на сумму 114 рублей;
– 23.09.2025 г. в 11:09 часов – магазин «Доброцен» пр. Макеева д. 22 на сумму 463,6 рублей;
– 23.09.2025 г. в 11:11 часов – магазин «Равис» пр. Макеева д. 22 на сумму 469,28 рублей;
– 23.09.2025 г. в 11:14 часов – магазин «Кулинария Нептун» на сумму 368 рублей;
– 23.09.2025 г. в 11:23 часов – магазин «Пятерочка» ул. Молодежная 26А на сумму 909,92 рублей;
– 23.09.2025 г. в 11:26 часов – магазин «Пятерочка» ул. Молодежная 26А на сумму 599,99 рублей;
– 23.09.2025 г. в 11:26 часов – магазин «Магнит» ул. Менделеева 19А на сумму 299,98 рублей.
Всего на сумму 3698,77 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 3698,77 рублей, желает привлечь лицо к уголовной ответственности, но если возместят материальный ущерб, будет готова его простить.
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 23 сентября 2025 года, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 23 сентября 2025 года в период времени с 11-00 часов до 11-50 часов воспользовалось банковской картой «ТБанк», оформленной на ее имя и осуществило покупки в магазинах на сумму 3699 рублей, чем причинило ей материальный ущерб (л.д. 4).
Протоколами выемки 12 октября 2025 года у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Миассу ФИО5 (л.д. 12-15) и осмотра 21 октября 2025 года с участием подозреваемого Михайлова С.Б. диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазинов г. Миасса: «Косметичка» пр. Макеева д.22, «Доброцен» пр. Макеева д. 22, «Равис» пр. Макеева д. 22А/1, «Кулинария Нептун» пр. Макеева д. 16, «Пятерочка» ул. Молодежная 26А, «Магнит» ул. Менделеева 19А; в ходе осмотра Михайлов С.Б. узнал на видеозаписях себя, указав на совершение им покупок в магазинах и их оплату с помощью найденной банковской картой (л.д. 16-19);
диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 20).
Протоколами осмотра 19 октября 2025 года с участием подозреваемого Михайлова С.Б. и его защитника (л.д. 31-34), 20 октября 2025 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 35-38), сведений о банковских картах Потерпевший №1, о движении денежных средств с банковского счета НОМЕР (место открытия: 127287 г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38а стр. 26; владелец Потерпевший №1, ДАТА г.р.), о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР, содержащие информацию об операциях по банковскому счету (л.д. 23-30):
– 23.09.2025 в 06:01:08 часов магазин «Косметичка» на сумму 474 рублей;
– 23.09.2025 в 06:02:00 часов магазин «Косметики» на сумму 114 рублей;
– 23.09.2025 в 06:09:30 часов магазин «Доброцен» на сумму 463,6 рублей;
– 23.09.2025 в 06:11:25 часов магазин «Равис» на сумму 469,28 рублей;
– 23.09.2025 в 06:14:29 магазин «Кулинария Нептун» на сумму 368 рублей;
– 23.09.2025 в 06:23:47 магазин «Пятерочка» на сумму 909,92 рублей;
– 23.09.2025 в 06:26:20 магазин «Пятерочка» на сумму 599,99 рублей;
– 23.09.2025 в 06:46:27 часов магазин «Магнит» на сумму 299,98 рублей;
в ходе осмотра Михайлова С.Б., указал, что вышеуказанные операции были совершены им; время в выписках не соответствует местному, покупки совершал в период с 11:01 часов до 11:46 часов 23.09.2025 г.;
в ходе осмотра Потерпевший №1 указала, что банковская карта НОМЕР принадлежит ей, именно с указанной карты были списаны денежные средства, вышеуказанные операции по карте она не совершала, карта была ею утеряна; время в выписках не соответствует местному, покупки совершал в период с 11:00 часов до 12:00 часов 23.09.2025 г.; последняя произеденая ею операция по карте – в магазине «Галамарт» на сумму 573 рубля.
Сведения о банковских картах Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 39).
Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Михайлова С.Б. в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельства совершения Михайловым С.Б. хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд устанавливает из его признательных показаний в ходе предварительного следствия, которые согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и исследованными документами, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они также последовательные, логичные, согласуются с иными исследованными доказательствами.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о самооговоре со стороны подсудимого, а также оговоре со стороны потерпевшей, в ходе судебного заседания не установлено.
Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Михайлов С.Б., воспользовавшись банковской картой, тайно похитил чужие денежные средства со счета путем оплаты покупок в торговых организациях, причинив материальный ущерб собственнику.
Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшей, для их хищения Михайлов С.Б. использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшей. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.
Принадлежность банковской карты потерпевшей, размер похищенных денежных средств с ее банковского счета в общей сумме 3698 рублей 77 копеек стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями об операциях по карте, и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, суд квалифицирует действия Михайлова С.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Михайлову С.Б. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном (что суд устанавливает, в том числе из принесения извинений потерпевшей); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в даче признательных объяснений и показаний, участии в следственных действиях); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ослабленное состояние здоровья подсудимого.
Первоначальные объяснения, данные Михайловым С.Б. (л.д. 9), суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они были даны им, когда сотрудникам полиции было известно о причастности подсудимого к совершению преступления, о чем пояснил сам подсудимый (л.д. 55-58), его преступные действия были зафиксированы видеокамерами (л.д. 10); данные объяснения, в совокупности с признательными показаниями, участием в следственных действиях, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей не назначать Михайлову С.Б. наказание, учитывает, что Михайлов С.Б. ранее не судим; имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту осуществления трудовой деятельности – положительно; на учете у врача психиатра не состоит; занят трудом, имеет доход, оказывает помощь близким.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Михайлова С.Б., суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.
При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, характер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, личность Михайлова С.Б., раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а также исходя из принципов справедливости и индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб денежной компенсацией, принес извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Михайлов С.Б. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник просит ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Михайлов С.Б. ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения; у потерпевшей претензий к нему нет, в связи с чем, суд считает возможным освободить Михайлова С.Б. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать МИХАЙЛОВА С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Михайлова С.Б. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Михайлову С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
– диск (л.д. 20, 21), сведения о банковских картах Потерпевший №1, движении денежных средств (л.д. 23-30, 39), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Олейник