ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Мазунина С.М., его защитника – адвоката Куклина П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МАЗУНИНА С.М., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
установил:
Мазунин С.М. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 09 сентября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, посредством использования мобильного телефона и сети Интернет, путем переписки в программе – мессенджере «Телеграмм» в аккаунте – интернет-магазине «... в автоматическом режиме достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), использующим данный аккаунт – интернет-магазин, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере путем покупки.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, получив от неустановленного лица сведения о номере телефона, реквизитах платежного счета и банковской карты для оплаты наркотического средства, Мазунин С.М., находясь в АДРЕС, в указанный период времени в ходе телефонных переговоров попросил у своего знакомого Свидетель №1 предоставить ему в долг деньги в сумме 4100 рублей путем перечисления на указанный ему банковский счет, сообщив ему для этого указанные ему сбытчиком реквизиты счета и номер телефона для перечисления денежных средств, скрыв от него свои намерения незаконно приобрести наркотическое средство, на что Свидетель №1 согласился. После чего Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях Мазунина С.М., в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 40 минут 09 сентября 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте в центральной части г. Миасса Челябинской области, по просьбе Мазунина С.М. и в качестве займа для него при помощи мобильного телефона, сети Интернет и банковского мобильного приложения перечислил свои денежные средства в сумме 4100 рублей с используемого им счета банковской карты НОМЕР, открытой в АО «ТБанк» на имя ФИО11, по указанному ему Мазуниным С.М. номеру телефона «НОМЕР» на неустановленный следствием банковский счет и банковскую карту, открытые на имя неустановленного следствием лица в АО «Альфа-банк». О произведенном перечислении денежных средств Свидетель №1 по телефону сообщил Мазунину С.М. В свою очередь Мазунин С.М. о произведенном перечислении денежных средств в оплату покупки наркотического средства посредством мобильного телефона, сети Интернет и программы – мессенджера «Телеграмм» в аккаунте – интернет-магазине «НОМЕР» сообщил неустановленному следствием сбытчику наркотического средства. Тем самым Мазунин С.М., используя Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, указанным перечислением денег в сумме 4100 рублей, оплатил покупку наркотического средства в значительном размере.
Непосредственно после перечисления денежных средств, в период с 16 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 09 сентября 2025 года, находясь по указанному адресу, Мазунин С.М. посредством мобильного телефона и сети Интернет получил от неустановленного лица, использующего аккаунт – интернет-магазин «НОМЕР в программе – мессенджере «Телеграмм», сообщение в виде интернет-ссылки, содержащее фотографию и сведения о месте нахождения места скрытого хранения наркотического средства в г. Миассе Челябинской области на участке местности с географическими координатами 55.12163, 60.11199.
После чего Мазунин С.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 16 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 09 сентября 2025 года прибыл в сообщённое ему место скрытого хранения наркотического средства, покупку которого он оплатил, расположенное на участке местности на расстоянии около 120 метров в северо-западном направлении от дома №40 по ул. Лазурная города Миасса Челябинской области (географические координаты 55.12163 северной широты, 60.11199 восточной долготы), где в умышленно, обнаружив в земле, подобрав руками и присвоив себе, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона– ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, упакованное в один сверток в виде пакетика, обернутого липкой лентой.
Непосредственно после незаконного приобретения, указанное наркотическое средство Мазунин С.М. стал умышленно его незаконно хранить при себе в руках и в кармане одежды без цели сбыта. При этом Мазунин С.М. снял с него липкую ленту и лично употребил часть из указанного наркотического средства в районе того же места, приведя себя в состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,63 грамма, упакованное в пакетик, Мазунин С.М. продолжил незаконно хранить при себе в кармане своей одежды без цели его сбыта.
После чего, Мазунин С.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя, незаконно храня при себе в руках и в кармане одежды, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, следуя по территории г. Миасса Челябинской области, пройдя не менее десяти минут пешком от места его незаконного приобретения (расстояние не менее 85 метров), около 20 часов 10 минут 09 сентября 2025 года прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров в северо-западную сторону от дома №40 по ул. Лазурная г. Миасса Челябинской области, где был задержан сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Мазунина С.М. в период времени с 20 часов 38 минут до 20 часов 55 минут 09 сентября 2025 года в помещении Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, город Миасс, ул. Калинина, 30.
После оглашения предъявленного обвинения подсудимый Мазунин С.М. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме.
В судебном заседании показал, что 09 сентября 2025 года находился у себя дома один, решил приобрести наркотическое средство. Денежный средств у него не было, в связи с чем, он позвонил ФИО15, попросил в долг; для чего ему были необходимы денежные средства, последнему не пояснял. Далее он зашел на сайт, где заказал наркотическое средство, оплату произвел за счет денежных средств ФИО15. Ему пришло сообщение с координатами. До места закладки с наркотиком поехал с ФИО15 на такси, попросил последнего довезти его. Наркотическое средство искал самостоятельно. Нашел сверток с наркотическим средством, часть его употребил на месте путем курения. ФИО15 ему не помогал, ждал его на дороге. Далее он вышел к ФИО15, они начали вызывать такси, но были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Мазунина С.М., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 112-114, 117-121), в качестве обвиняемого (л.д.132-137) Мазунин С.М. показал, что употребляет наркотическое средство редко, не чаще 2 раза в месяц, наркозависимым себя не считает.
09 сентября 2025 года около 17:00 часов он находился у себя в квартире по адресу: АДРЕС В этот день употреблял алкоголь, выпил пиво. Решил приобрести для себя наркотик, в связи с чем взял свой телефон, зашел в приложение «Телеграмм», где зашел в магазин «...», выбрал наркотик «соль» 1 грамм, и способ оплаты банковской картой. Ему прислали номер телефона для перевода денег по нему, оплатить нужно было 4100 рублей. На его карте ТБанка денег не было, поэтому он позвонил своему другу ФИО15 и попросил дать ему в долг, последний согласился. Он назвал ФИО15 номер телефона для перевода денежных средств, который ему назвали в интернет магазине – НОМЕР. Через несколько минут в тот же день ФИО15 скинул ему через мессенджер скрин чека о переводе денег по его просьбе в сумме 4100 рублей с карты ТБанк на имя его мамы ФИО11 по номеру телефона НОМЕР в Альфа банк. Этот чек он затем выслал продавцу наркотика в тот же магазин, после чего ему пришла ссылка, по которой он прошел и там была фотография и координаты закладки с наркотиком в районе трассы Миасс-Златоуст между выездом на нее с п.Динамо и п. Тургояк, в лесу около п. Лесной.
У него были проблемы с интернетом в телефоне, он решил попросить ФИО15 прогуляться с ним, так как плохо ходит без посторонней помощи. ФИО15 согласился. Также на всякий случай фотографию закладки с наркотиком он скинул через мессенджер ФИО15. При этом у него в телефоне данная фотография не сохранилась, он ее либо удалил, либо продавец удалил чат. ФИО15 он не сообщал, что поедет за наркотиком, в сговор на совместное приобретение и потребление наркотического средства с последним не вступал. По его просьбе ФИО15 взял такси, он вышел из дома и по его указаниям таксист приехал в то место, где была закладка. Таксист также не знал зачем он едет.
Они вышли на трассе Миасс-Златоуст и он, ориентируясь по навигатору и фотографии, пошел искать закладку, для этого использовал телефон ФИО15. ФИО15 с ним в лес не ходил, может он и пошел следом, но он его с собой не звал. В лесу по координатам на земле он нашел интересующую его закладку с наркотиком, она была в красной изоленте, он ее подобрал руками, понял, что это наркотик, так как ранее уже приобретал так. Так же он снял изоленту, под ней был прозрачный пакетик с порошкообразным наркотиком «соль», там же на месте часть употребил путем куренья через трубку с колбочкой, у него их было две. ФИО15 наркотик употреблять не давал. Он немного опьянел и по дороге просто дал Жилкиу подержать свои трубки с колбочками, в них наркотика не было, ФИО15 не курил. Оставшийся наркотик в пакетике он положил в карман, хотел позже употребить.
Затем они перешли дорогу и стали вызывать такси, чтобы уехать обратно. Всего у него этот наркотик был минут 10 и прошел он с ним от места закладки около 100 метров.
Около 20:00 часов 09 сентября 2025 года к ним подъехали сотрудники полиции, стали спрашивать, что они делали в лесу, есть ли у них наркотики. Он понял, что все равно будут досматривать и найдут наркотик, поэтому не стал отрицать, что у него есть наркотик. После этого их доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр в присутствии понятых, при этом сотрудники полиции изъяли у него из кармана пакетик с наркотиком, а также телефон, составили протокол, он с ним ознакомился, все было записано верно, он в нем расписался, понятые тоже расписались.
Вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается.
Анализируя показания подсудимого, данные им как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, судом установлено, что Мазунин С.М. последовательно указывает об обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, обстоятельствах его оплаты, получения от неустановленного лица сведений о месте скрытого хранения наркотического средства, обнаружения наркотического средства.
Оценив показания подсудимого, данные им при производстве следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми.
Суд считает необходимым принять за основу показания Мазунина С.М., поскольку они не противоречат иным доказательствам, соответствуют установленной объективной картине преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Мазунина С.М., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 74-77), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области.
09 сентября 2025 года заступил на дежурство по обеспечению общественного порядка совместно с ФИО7 и ФИО8 Около 20:10 часов по адресу: г. Миасс ул. Лазурная возле лома 40 он увидел двух мужчин, похожих на лиц, употребляющих наркотические вещества, которые шли со стороны леса. В связи с этим они решили проверить указанных лиц. Далее около дома 40 они подошли к этим мужчинам, которыми оказались Мазунин С.М. и Свидетель №1 Они сообщили последним, что являются сотрудниками полиции и спросили, что они делали в лесу, имеются ли при них наркотики. Указали Мазунину С.М. и Свидетель №1, что они будут задержаны для досмотра и поиска наркотиков, в отношении последних применялись специальные средства ограничения подвижности – наручники, с целью недопущения сброса запрещенных веществ.
Указанные лица были доставлены в служебное помещение ОР ППСП по адресу: г. Миасс, ул. Калинина, д. 30, где в период с 20:38 часов до 20:55 часов того же дня с участием двух понятых им был произведен личный досмотр Мазунина С.М. и Свидетель №1
В ходе личного досмотра у Мазунина С.М. в левом кармане одетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а в плечевой сумке – сотовый телефон в корпусе яркого цвета, в черном чехле, марки «Редми». Изъятый сверток был упакован и опечатан.
У Мазунина С.М. и Свидетель №1 были получены образцы смывов рук, последние были доставлены в ОПНД г. Миасса для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 78-81), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 сентября 2025 года в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра Мазунина С.М., с чем он согласился. Ему были разъяснены его права. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят: из левого кармана спортивной кофты – полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан печатью №43. В ходе осмотра Мазунин пояснил, что в свертке находится наркотик.
Так же в ходе досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе яркого цвета марки «Редми», который не упаковывался.
По окончании личного досмотра был составлен протокол, он ознакомился с ним, было все записано верно, поэтому он расписался в нем и на упаковке.
В ходе личного досмотра Мазунин пояснил, что в полимерном свертке находится наркотик, который он приобрел через приложение «Телеграмм».
Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 83-86), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО9, который также пояснил, что в ходе личного досмотра Мазунин указал, что в полимерном свертке находится наркотик, который он приобрел через приложение «Телеграмм».
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 89-91, 92-96), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 сентября 2025 года около 17 часов 45 минут Так же Мазунин С.М. предложил составить ему компанию в поездке к поселку Лесной-2, а именно в лесной массив, расположенный на участке дороги Миасс – Златоуст, неподалёку от вышеуказанного поселка, для прогулки. Он не удивился его просьбе, так как знал, что последний передвигаться самостоятельно, без посторонней помощи практически не может.
На предложение он согласился, вызвал такси, стал собираться. Около 19:00 часов 09 сентября 2025 года он встретился с Мазуниным С.М., и они поехали вместе на такси к лесному массиву, расположенному на участке дороги Миасс – Златоуст, неподалеку от поселка Лесной-2.
Примерно через 15-20 минут они были на месте, Мазунин С.М. сразу же попросил его мобильный телефон, так как на его телефоне был доступ к интернету. Он предоставил ему свой телефон и увидел, как Мазунин С.М, заходит в приложение «Гугл Карты» и вносит координаты.
Затем Мазунин С.М. пошел в лес, как ему в последующем стало известно, – искать закладку с наркотическим веществом. Нашел Мазунин С.М. закладку быстро и сразу же часть употребил путем куренья из стеклянной колбы. Мазунин С.М. передал стеклянную колбу для ее сохранности. Затем они хотели вызвать такси, чтобы отправиться домой, но были задержаны и доставлены в Отдел полиции ОМВД России по г. Миассу. В отделе полиции его досмотрели в присутствии двух понятых и изъяли у него банковскую карту его матери ФИО11, сотовый телефон Самсунг, две стеклянные трубки для курения, а также взяли с него объяснения и образцы для сравнительного исследования, после чего доставили на медицинское освидетельствование в ОПНД г. Миасса. Позже он узнал, что Мазунин С.М. прислал ему в приложении «Телеграмм» фотографию с координатами нахождения закладки.
Не знал, что Мазунин С.М. едет за наркотиками, предположил об этом лишь когда они высадились на трассе, и Мазунин С.М. пошел в лес. С ним в лес не ходил, о приобретении и употреблении наркотических средств с Мазуниным С.М. не договаривался.
Наркотическое средство не оплачивал, Мазунин С.М. попросил денег в долг в размере 4100 рублей, сообщил номер карты, на которую он перевел свои деньги с банковской карты ТБанк, которая открыта на ФИО11, а пользуется он. Фото чека он выслал Мазунину С.М., чтобы тот знал, что он перевел ему деньги. Не знал для кого эти деньги.
Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО12 от 16 сентября 2025 года, согласно которому 09 сентября 2025 года около 20:10 часов около дома 40 по ул. Лазурная г. Миасса были задержаны Мазунин С.М. и Свидетель №1; при личном досмотре Мазунина С.М. обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно химическому исследованию содержит в своем составе производное N-метилэфедрона– PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,63 грамма (л.д. 11).
Протоколами личного досмотра 09 сентября 2025 года:
– Свидетель №1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из внутреннего кармана куртки – сотовый телефон «Самсунг», из передних карманов брюк – две стеклянные колбы курительные, из заднего правого кармана брюк – банковская карта «Тинькофф» НОМЕР (л.д. 19);
– Мазунина С.М., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из левого кармана спортивной кофты – полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, из плечевой сумки – сотовый телефон в корпусе яркого цвета, в черном чехле, марки «Редми», INEI: НОМЕР (л.д. 22).
Справкой об исследовании № 411 от 16 сентября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесён к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от года (с последующими изменениями и дополнениями); масса представленного вещества составляет 0,63 грамма; в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 24).
Заключением эксперта № 575 от 08 октября 2025 года, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP); N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам; массе представленного вещества составляет 0,62 грамма; в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 28-30).
Заключением эксперта № 576 от 08 октября 2025 года, согласно которому, на внутренних поверхностях стеклянных трубок, представленных на экспертизу, имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофено (синоним – PVP), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (л.д.35-37).
Протоколами осмотра 15 октября 2025 года сейф-пакетов № 64182596 (л.д. 46-47), № 64182605 (л.д. 51-52), которые опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати №73 ЭКЦ;
вскрытие пакетов не производилось;
согласно заключению эксперта № 575 от 08 октября 2025 года в сейф-пакете № 64182596 находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, имеющий повреждение в виде разреза в его нижней части; горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№43*МВД России ОМВД России по г. Миассу Челябинской области», надпись: «понятые 1) (подпись) … неразборчиво 2 (подпись). Досматриваемое лицо (подпись) Мазурина С.М. В пакете находится производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон;
согласно заключению эксперта № 576 от 08 октября 2025 года при вскрытии из пакетов было извлечено по одной бесцветной стеклянной трубке, один из концов которых выполнен в виде шарообразной колбы с круглым отверстие; внутри трубки имеется незначительные количеств вещества темно-коричневого цвет; наружная поверхность трубки имеет следы копчения;
наркотическое вещество стеклянные признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 48, 53).
Протоколом осмотра 16 октября 2025 года (л.д. 56-63), с участием подозреваемого Мазунина С.М. и защитника Куклина П.М. сотового телефона «Редми», в ходе которого установлено:
наличие в приложении «Телеграмм» переписки с чатом «... в котором есть сведения о распространении наркотических средств; в ходе осмотра Мазунин С.М. пояснил, что через указанный чат приобрел наркотик;
наличие фотографиио чека о переводе 09 сентября 2025 года в 16:40 часов 4100 рублей с банковской карты ТБанк на имя ФИО17 по номеру телефона НОМЕР на неустановленный банковский счет в АО «Альфа-банк» с указанием «долг»;
сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 64).
Протоколом осмотра 02 октября 2025 года (л.д. 66-69), с участием Свидетель №1:
– банковской карты с логотипом «Т-Банк» номер карты НОМЕР на имя Галина ФИО15;
– сотового телефона «Самсунг» (имей НОМЕР/01), при просмотре галереи которого обнаружена фотография местности, расположенной в лесном массиве; на изображении сверху написаны координаты 55.12163, 60,11199, в центре надпись «В указанной точке прикол в красной изо 1 г ск»;
сотовый телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 70).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.
Обстоятельства совершенного Мазуниным С.М. преступления суд устанавливает из показаний Мазунина С.М. в судебном заседания и в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, которые последовательны, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.
Также у суда не имеется причин считать, что Мазунин С.М., давая показания в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, обстоятельствах его оплаты, получения от неустановленного лица сведений о месте скрытого хранения наркотического средства, его обнаружения, оговорил себя.
При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится и к сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступления из бесед с подозреваемыми или обвиняемыми.
В связи с чем, суд отвергает показания свидетеля ФИО6, в части изложения сведений по обстоятельствам преступления, полученным ими при беседе с подсудимым в ходе его задержания.
Все следственные действия с участием Мазунина С.М. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Приведенные в приговоре заключения эксперта сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
Личный досмотр Мазунина С.М. произведен с участием двух понятых, с составлением соответствующего протокола, подписанного должностными лицами, понятыми, Мазуниным С.М. без внесения в него каких-либо замечаний. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо.
Об умысле Мазунина С.М. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, а также то, что он является лицом потребляющим наркотические средства.
Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.
Масса имевшегося в распоряжении у Мазунина С.М. наркотического средства – не менее 0,63 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 462 от 15 октября 2025 года, Мазунин С.М. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления других стимуляторов «соль» (включая кофеин), синдром ззависимости; Мазунин С.М. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; ввиду того, что страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 158-160).
Таким образом, считая вину подсудимого Мазунина С.М. полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для переквалификации действий Мазунина С.М., либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ также не имеется.
При назначении наказания подсудимому Мазунину С.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Поскольку Мазунин С.М. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Мазунина С.М., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний по обстоятельствам дела, предоставлении доступа к телефону), состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, являющегося инвалидом 2 группы.
Первоначальные объяснения, данные Мазуниным С.М. (л.д. 14) до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной не принимает, так как они даны после его задержания, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении Мазунин С.М. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд наряду с показаниями расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также суд учитывает личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с сестрой, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья, имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого Мазунина С.М., возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку назначаемый Мазунину С.М. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона, не возможно.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, в связи с чем суд находит необходимым возложить на Мазунина С.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому средства совершения преступления, которым признает использованный при совершении преступления принадлежащий Мазунину С.М. мобильный телефон марки «Редми А1» с IMEI НОМЕР.
Вопреки доводам защитника, положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, носят императивный характер и подлежат обязательному применению при наличии предусмотренных законом оснований, которые судом установлены.
Учитывая изложенное, обеспечительные меры в виде ареста на указанный предмет, подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать МАЗУНИНА С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Установить Мазунину С.М. на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:
– не выезжать за пределы территории муниципального образования – Миасский городской округ Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
– не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа.
Возложить на Мазунина С.М. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать Мазунина С.М. пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.
Меру пресечения Мазунину С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (квитанция № 005017, л.д. 48, 49, 50), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
– стеклянные трубки шарообразной формой на конце, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (квитанция 005018, л.д. 53, 54, 55) – уничтожить;
– телефон «Самсунг», банковскую карту «Тинькофф», возвращенные Свидетель №1 (л.д. 70, 71), – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению;
– мобильный телефон марки «Редми А1» с IMEI НОМЕР, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д. 64, 65, квитанция № 005019) – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить в доход государства.
Снять арест с мобильного телефона марки «Редми А1» с IMEI НОМЕР, принадлежащего Мазунину С.М., наложенный постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 22 октября 2025 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий