ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Киприяновой Д.А., подсудимого Четер Э.В., защитника адвоката Гибадуллиной И.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Четер Эдуарда Владимировича, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Четер Э.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области, от 6 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 16 мая 2025 года около 19:08 часов, находясь у дома 13/28 по Тургоякскому шоссе города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками НОМЕР в состоянии опьянения. Не справившись с управлением автомобиля, выехал на обочину, в 20:20 часов прибывшие сотрудники ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области, обнаружили у Четер Э.В. признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством, в этот же день ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Учитывая, что имелись достаточные признаки того, что Четер Э.В. находится в состоянии опьянения, в тот же день в 20:40 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Подсудимый Четер Э.В. вину в совершенном преступлении признал и показал, что при описанных обстоятельствах, он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками НОМЕР, накануне он употреблял алкоголь, автомобиль занесло из-за неисправности и он выехал на обочину, на место прибыли сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование и направили на медицинское освидетельствование, от которых он отказался; ранее он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 6 июля 2022 года, штраф им уплачен 12 ноября 2025 года.
Виновность Четер Э.В. подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в составе экипажа ЖПС 16 мая 2025 года получил сообщение о ДТП на Тургоякском шоссе 13/28, где был обнаружен автомобиль «Фольксваген» и его водитель Четер Э.В., у которого имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое также отказался (л.д. 58-60).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 16 мая 2025 года в 19:08 часов он ехал по объездной дороге в районе Тургоякского шоссе 13/28, увидел, как автомобиль «Фольксваген» потерял курсовую устойчивость и съехал с дороги, он остановился и увидел, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, на место были вызваны сотрудники ДПС, которым он предоставтл запись видеорегистратора (л.д. 61-63).
Рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам отказа от прохождения Четер Э.В. освидетельствования на месте, а также от прохождения медосвидетельствования (л.д. 13).
Протоколом об отстранении Четер Э.В. от управления транспортным средством при наличии следующих оснований: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 17).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Четер Э.В., который отказался от его прохождения (л.д. 18).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Четер Э.В., от прохождения которого также отказался (л.д. 19).
Копией протокола об изъятии водительского удостоверения (л.д. 22).
Копией протокола об административном правонарушении, составленным в отношении Четер Э.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 23).
Справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции со сведениями о том, что Четер Э.В. водительское удостоверение не сдал после вступления постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области, штраф не оплатил; водительское удостоверение изъято 16 мая 2025 года (л.д. 24).
Сведениями административной практики в отношении Четер Э.В. со сведениями о его привлечении к ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 25).
Карточкой операции с водительским удостоверением со сведениями о привлечении его к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 26).
Карточкой учета транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственными номерами НОМЕР, который принадлежит Четер Э.В. (л.д. 27).
Копией постановления в отношении Четер Э.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ от 6 июля 2022 года со сведениями о привлечении его к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 28-31).
Протоколами осмотра автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером НОМЕР с участием Четер Э.В.; в ходе осмотров произведена фотосъемка. Автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-37, 39-43, 44).
Протоколом осмотра диска с видеозаписями, на которых зафиксированы отказы от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования Четер Э.В., а также движение автомобиля под управлением Четер Э.В. и его выезд за пределы дороги; видеозаписи просмотрены с участием подозреваемого и защитника. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-49, 50, 51).
Иные исследованные доказательства существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Четер Э.В. в совершении преступления.
Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показаний подсудимого об управлении им автомобилем в состоянии опьянения.
Указанные показания согласуются друг с другом, они нашли подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.
В соответствии с примечанием 1 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Водитель автомобиля Четер Э.В., отстраненный от управления сотрудником ДПС в связи с наличием признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем на законных основаниях был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый, являясь водителем, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 ПДД Российской Федерации, запрещающего управлять в таком состоянии.
При этом постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от 6 июля 2022 года, вступившим в законную силу 19 июля 2022 года, подсудимый привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание в виде лишения специального права исчисляется с 16 мая 2025 года, административный штраф на момент событий не уплачен, учитывая изложенное, подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Четер Э.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Четер Э.В., нет.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное последствиями травмы, наличие пожилых родственников, нуждающихся в помощи.
Суд не усматривает в действиях Четер Э.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и факт нахождения в его в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, то, что Четер Э.В. имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога не состоит.
Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Четер Э.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, размер которых определяется с учетом возраста подсудимого и состояния его здоровья, его трудоспособности, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Кроме того, руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации автомобиля, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Четер Эдуарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Четер Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при деле; автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 44) – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, арест, наложенный на указанный автомобиль (л.д. 55), сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.
Председательствующий ...