ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., подсудимого Дубодела И.П., его защитника – адвоката Самойлова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДУБОДЕЛА И.П. ... несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» (далее АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»), при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская д. 28.
Согласно протоколу № 1 от 27 июля 2015 года заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» Лицо-1 назначено директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».
15 февраля 2016 года АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № 12241 на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.
В соответствии с Уставом, утвержденным проколом № 2 от 21 октября 2019 года решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.
Лицо-1, являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» действует от имени Учебного центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным уставом, и наделен полномочиями: представлять Учебный центр Лидер без доверенности во всех органах, учреждениях и предприятиях, утверждать локальные акты Учебного центра, регламентирующие деятельность учебного центра, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать и закрывать счета в банках, издавать приказы о зачислении Слушателей в Учебный центр и об исключении Слушателей Учебного центра, издавать иные приказы, давать указания, обязательные для всех работников, слушателей, планировать, организовывать и контролировать образовательный процесс, утверждать учебные планы и программы.
Таким образом, директор АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» –Лицо-1 является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.
В соответствии с разделом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту Постановление № 796) к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.
Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.
Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, обязано представить в органы Гостехнадзора документ об образовании.
Согласно учебному плану АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»:
– по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», утвержденного руководителем образовательного учреждения «Учебный центр Лидер плюс» и согласованного с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области 23 ноября 2016 года, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 40 часов, так и занятия по вождению в количестве 28 часов.
Таким образом, прохождение обучения в образовательном учреждении является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.
В соответствии с п. 15.1 раздела 3 Постановления № 796 к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица, не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.
При отсутствии оснований, не позволяющих кандидату получить право на сдачу экзаменов в органах Гостехнадзора, экзамен на получение права управления самоходными машинами сдается в следующей последовательности:
– по эксплуатации самоходных машин (в части безопасной эксплуатации);
– по эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин;
– по правилам дорожного движения;
– комплексный, (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения).
Кандидат, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается.
В случае, когда сдача теоретического экзамена является положительной, и кандидату выставляется оценка «Сдал», его допускают к сдаче практической части экзамена.
Необоснованный и незаконный допуск к управлению самоходными машинами в свою очередь влечет причинение вреда интересам общества и государства, выражающийся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственных территориях и объектах лиц, не прошедших обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающих необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинам, являющимися источниками повышенной опасности.
В один из дней 2021 года, до 24 ноября 2021 года у Дубодела И.П., находящегося в неустановленном месте на территории Челябинской области, возник преступный умысел, на коммерческий подкуп, в связи с получением профессии: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» без фактического прохождения обучения по данному направлению и получения профессиональных навыков.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, Дубодел И.П. стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в коммерческом подкупе, направленном на получения профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII».
В один из дней 2021 года, до 24 ноября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, Дубодел И.П. по телефону обратился к Лицу-1 с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII».
В ходе телефонного разговора, Лицо-1 сообщил, что возможно получить вышеуказанную профессию, не проходя обучение. Дубодел И.П., не желая затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванной профессии в установленном порядке, согласился на это. При этом Дубодел И.П. понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в непрохождении обучения и неполучении профессиональных навыков.
Также, в вышеназванный день, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, Лицо-1 в ходе разговора с Дубоделом И.П. разъяснил последнему, что обучение будет проходить в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская д. 28, однако приходить в учебные классы данного центра не требуется, на лекциях и практических занятиях присутствовать, также не требуется.
При этом Лицо-1 понимал, что в силу занимаемой им должности он будет подготавливать, либо организовать подготовку документов, на основании которых, лица, обратившиеся к нему, не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику на получение тех или иных профессий в удостоверении тракториста-машиниста.
Затем между Лицом-1 и Дубоделом И.П. была достигнута договоренность о том, что денежные средства Дубодел И.П., не желающий проходить обучение в учебном центре, будет переводить на банковский счет Лица-1 НОМЕР, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 23, к которому привязана банковская карта НОМЕР.
В свою очередь Лицо-1, являющийся директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» и имеющего возможность, в силу занимаемой им должности, подготовить, либо организовать подготовку документов, на основании которых Дубодел И.П. допускался к сдаче квалификационных экзаменов в инспекции Гостехнадзора, решил, в целях извлечения личной материальной выгоды, совершить заведомо незаконные действия в интересах Дубодела И.П., а именно способствовать Дубоделу И.П. в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», и как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанной профессии, без фактического прохождения Дубоделом И.П. обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».
Лицо-1, действуя по ранее достигнутой договоренности с Дубоделом И.П., довел до сведения последнего о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 12000 рублей, за заведомо незаконные действия – получения свидетельств об обучении Дубодела И.П. в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессии: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по данной профессии и получения профессиональных навыков.
Кроме того, Лицо-1 пояснил Дубоделу И.П., что последнему необходимо будет передать ему все необходимые документы, для сдачи экзамена. Далее, в один из дней 2021 года, до 24 ноября 2021 года, Дубодел И.П., находясь в неустановленном месте Челябинской области, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, передал все необходимые для сдачи экзамена документы Лицу-1.
Затем 23 ноября 2021 года в 10 часов 18 минут, Дубодел И.П., находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, используя приложение «Сбербанк Онлайн» и неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон со своего банковского счета НОМЕР, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Коркино, ул. Ленина, д. 16 «б», к которому привязана банковская карта НОМЕР, перевел в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия Лица-1, за получение свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», без фактического прохождения обучения, денежные средства в размере 12000 рублей Лицу-1 на его банковский счет НОМЕР, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 23, к которому привязана банковская карта НОМЕР.
Таким образом, в указанный период Лицо-1, находившийся в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который расположен по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская д. 28, получил возможность распоряжаться денежными средствами, переданными Дубоделом И.П. в качестве коммерческого подкупа.
Лицо-1, являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, совершил заведомо незаконные действия в пользу Дубодела И.П. во исполнения условий получения коммерческого подкупа, а именно организовал и проконтролировал формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершил действия входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов необходимых для допуска Дубодела И.П. к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно подготовил договор с Дубоделом И.П. на оказание платного профессионального обучения, внес Дубодела И.П. в список учащихся по специальности «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», внеся сведения о том, что он проходит обучение по данной специальности с 27 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года. Данные списки Лицо-1 предоставил в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска Дубодела И.П. к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами.
Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения Дубодела И.П. по профессии: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», Дубодел И.П. был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора.
Далее, в один из дней до 24 ноября 2021 года, Лицо-1, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, по средствам телефонного звонка сообщил Дубоделу И.П., что последнему необходимо будет явиться 24 ноября 2021 года на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) для сдачи итоговых экзаменов на получение прав по категории «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII».
Далее, 24 ноября 2021 года в помещении АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по адресу: г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, д. 28, а также на трактодроме Дубодел И.П., не проходя фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав профессии: «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII».
После чего, Лицо-1, достоверно понимая, что Дубодел И.П. не проходил фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», по указанной образовательной программе в указанное время и включающей в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к которым Дубодел И.П. не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнении договоренности с Дубоделом И.П. в получении коммерческого подкупа в интересах Дубодела И.П. совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал Дубоделу И.П. свидетельство о прохождении обучения ТВ № 528462, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 27 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года Дубодел И.П. обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по специальности «Водитель самоходных машин» категории «AII» в объеме 80 часов, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписано 24 ноября 2021 года Лицом-1. На основании вышеуказанного свидетельства Дубоделу И.П. было выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «А2».
Таким образом, Дубодел И.П. в нарушение Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу Лицу-1, то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», денежных средств на сумму 12000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия Лица-1, направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» Дубодела И.П., при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего Дубодел И.П. незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения по категории «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства, выразившееся в необоснованном и незаконном допуске Дубодела И.П. к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.
После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый Дубодел И.П. указал, что затрудняется высказать позицию по предъявленному обвинение, считает, что действовал в рамках закона, переводил оплату за обучение.
В судебном заседании Дубодел И.П. пояснил, что когда находился на вахте на расстоянии 300 км от г. Новый Уренгой, в ходе разговора со знакомыми рассказал, что ему необходимо получить категорию «AII». Дядя ФИО7 (фамилию не помнит) ему рассказал, что проходил обучение в Учебном центре «Лидер Плюс». Дядя ФИО7 позвонил в указанную организацию, после чего подтвердил, что у них есть необходимое транспортное средство – трекол, и учебный центр проводит обучение на него, после чего дал ему номер телефона указанной организации.
Сначала он позвонил супруге, которая в сети Интернет проверила, что указанная организация существует. Через какое-то время дядя ФИО7 дал ему сотовый номер телефона человека из указанной организации. Он набрал номер на своем телефоне, но разговор начал дядя ФИО7 О чем они разговаривали – не знает. Когда дядя ФИО7 передал ему трубку, мужчина представился ему (в настоящее время имени не помнит, возможно ФИО7), он пояснил указанному мужчине, что ему необходима категория «AII» на болотоход. Изначально мужчина пояснил, что ему необходимо являться 2 раза в неделю на занятия по теории. Сообщил мужчине, что находится на вахте и не имеет возможности приехать в г. Магнитогорск. Мужчина спросил, есть ли у него права, на что он ответил, что у него имеются категории «В, С, D». Мужчина пояснил, что необходимо повышение квалификации.
Через пару дней мужчина перезвонил и пояснил, что сам экзамен стоит около 10000 рублей, на экзамен необходимо будет приехать, но так как еще необходимо проходить теорию, на «Ватсап» два раза в неделю он будет скидывать ему теорию и проверку знаний. Также мужчина пояснил, что если он приедет и не сдаст экзамен, то потеряет 10000 рублей. Плюс к этой сумме необходимо было еще 2000 рублей на оплату госпошлины за пластиковые права.
Деньги сразу он мужчине не высылал. Документы необходимые для обучения скидывал вышеуказанному мужчине посредством «Ватсап». При этом мужчина высылал ему два раза в неделю на «Ватсап» теоретические вопросы, а также билеты, а он скидывал мужчине видео, как управляет болотоходом, то есть показывал свои навыки управления им.
В какой-то месяц (точно не помнит) он приехал домой и поехал в г. Магнитогорск на экзамен. Перед экзаменом он встретился с мужчиной, с которым созванивался, и перевел ему 12000 рублей, 2000 из которых предназначались для оплаты государственной пошлины, которую указанный мужчина ранее оплатил за него. Перед экзаменом мужчина предоставлял ему квитанцию об оплате государственной пошлины, найти которую в настоящее время не представляется возможным. Был уверен, что сдаст экзамен, так как на работе неоднократно проходил обучение. Он зашел в аудиторию на экзамен, там находилось не менее 30 человек, а также Гостехнадзор. Он сдал теорию, после чего его допустили к практическому экзамену, который он также сдал. Через какое-то время им вынесли и выдали права.
Умысла на дачу взятки, подкупа не имел, никаких незаконных действий не совершал; не отрицает, что занятия в учебном центре не посещал, был уверен, что прошел дистанционное обучение по профессии на категорию «AII», поскольку получал задания посредством мессенджера «Ватсап», которые изучал, после чего проходил тестирование, в дальнейшем был допущен до экзамена, который успешно сдал. Документы подписывал только в г. Магнитогорске перед экзаменом, какие не помнит, так как не читал. Полагает, что ФИО7 в отношении него были совершены мошеннические действия.
О том, что вышеуказанного мужчину зовут ФИО7, узнал только от сотрудников ОБЭП, которыми был вызван; при этом подписанные им объяснения не читал.
Все события происходили в начале сентября 2021 года, точнее не помнит. С 27 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года был на вахте в 300 км от г. Нового Уренгоя.
При допросе в Следственном комитете самостоятельно предоставил сведения о переводе денежных средств ФИО7; следователь и адвокат указывали ему о необходимости подписания показаний, которые необходимы следователю. Показания, занесенные в протокол, не читал. Обвинительное заключение следователем ему не вручалось.
Когда получал водительское удостоверения категорий «В, С, D», проходил очное обучение, после чего был экзамен.
Телефонный разговор, аудиозапись которого имеется в материалах уголовного дела, состоялся не с ним, полагает, что указанный разговор с ФИО7 состоялся у дяди Миши или какого-либо иного лица.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Дубодела И.П., данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Дубодела И.П., в качестве подозреваемого (л.д. 106-113), следует, что в период 2021 года он работал в ООО «...», который находится в Ямало-Ненецком автономном округе в г. Ноябрьск-2, в должности машиниста погрузчика.
В период октябрь – ноябрь 2021 года у него возникла необходимость в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», в связи с тем, что он хотел перевестись с погрузчика на работу на треколе (болотоходе), для чего требовалась категория «АII», без которой управлять болотоходом было невозможно, поскольку категории машиниста-погрузчика было недостаточно.
Поскольку в г. Коркино не осуществляется обучение на категорию «АII», он не мог пройти обучение там. В один из дней (дату и время не может вспомнить), его знакомые, которые официально обучались в АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», сообщили номер телефона ФИО7, который, как он впоследствии узнал, являлся руководителем АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс». Со слов его знакомых, в АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», можно было пройти обучение по необходимой ему специальности с целью получения необходимой ему категории «АII», поскольку в указанной организации имелась вся необходимая техника для обучения и получения категорий. Ему было известно, что АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» расположен в г. Магнитогорске Челябинской области.
Далее, в один из дней ноября 2021 года, он позвонил по номеру телефона, который ему сообщили его знакомые; в ходе телефонного разговора мужчина представился ФИО7 Понял, что разговаривает с директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». В ходе разговора с ФИО7, он сообщил ему о том, что ему требуется получить свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «АII», поскольку была необходимость в управлении болотохода. ФИО7 сказал о том, что необходимо прибыть в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в г. Магнитогорск, чтобы записаться на обучение, то есть ФИО7 разъяснил ему, что по данной категории «AII» необходимо проходить обучение в очной форме. Объяснил ФИО7, что находится на вахте в ООО «...», расположенном в Ямало-Ненецком автономном округе, в г. Ноябрьске-2 (фактически работал в д. Новый Порт в 400 км от г. Нового Уренгоя), и что он не имеет возможности проходить очное обучение по необходимой категории. При этом он спросил у ФИО7, возможно ли пройти обучение заочно, и прибыть в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» только для сдачи экзамена, поскольку он на тот момент имел опыт управления болотоходом. На это ФИО7 ответил ему, что уточнит данный вопрос и перезвонит.
Спустя некоторое время ему перезвонил ФИО7 и сообщил о том, что прохождение обучения самостоятельно возможно (т.е. не в заочной форме, а самостоятельно), после чего необходимо будет прибыть только на экзамен в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», но для этого необходимо перевести ему денежные средства в размере 10000 рублей за сам экзамен, что явка на экзамен является обязательной, в случае, если он не сдаст экзамен, то денежные средства в размере 10000 рублей останутся в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». Он согласился. ФИО7 ему также сообщил о том, что помимо этого ФИО7 необходимо перевести ещё 2000 рублей, которые необходимы для оплаты государственный пошлины за получение пластикового удостоверения категории «AII». Он полностью согласился с ФИО7, поскольку его полностью устроило предложение, был уверен, что сдаст экзамен с первого раза, а также его устраивало то, что не нужно будет являться в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», так как он уже был готов самостоятельно сдать экзамен. Он знал теоретический материал, так как на работе регулярно проверялись знания, в связи с чем, он мог самостоятельно сдать экзамен своими силами. Далее ФИО7 продиктовал ему номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства в размере 12000 рублей. Примерно в указанный период времени, точнее 23 ноября 2021 года (точнее время сказать не может) он, находясь у себя дома, используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО «Сбербанка» НОМЕР перевел денежные средства в размере 12000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязную к номеру мобильного телефона, который ему сообщил ФИО7 Он понимал, что ФИО7 можно довериться, так как АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является легальной организацией с соответствующей лицензией, что им было проверено посредством сети «Интернет». После этого, посредством месседжера Ватсап он предоставил по номеру телефона, который ему сообщил ФИО7, необходимые документы, а именно справку о не лишении его водительского удостоверения, фотографии, медицинскую справку о том, что он здоров, права машиниста-тракториста категории «B,D,C».
Далее, 24 ноября 2021 года, он прибыл в г. Магнитогорск в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» для сдачи экзамена по категории «AII». Экзамен начался он около 10 часов, на входе расписывались в документах, ему выдали тесты и их рассадили за партами в АНО ДПО «УЦ Лидер+», где они их решали. На теоретическом экзамене присутствовали инспектор в форменной одежде, представитель АНО ДПО «УЦ Лидер+». Минут через 20 он сдал билеты с ответами и ушел на улицу ждать. Спустя время представитель АНО ДПО «УЦ Лидер+» вынес список и сообщил о том, кто именно сдал теоретический экзамен, среди которых также был он. Результаты своих ответов на билеты он не видел и не знал, сколько у него было ошибок.
Сдача практического экзамена им осуществлялась следующим образом: они приехали на автодром, где был расположен трекол старого образца, после чего они с инспектором гостехнадзора проследовали в салон трекола, где он показал свои навыки и умения вождения трекола, а также показал и рассказал об основных агрегатах трекола. После этого он проехал пару метров вперед на треколе, а также припарковался на треколе. После этого инспектор сообщил ему о том, что он сдал практический экзамен.
Далее он направился в Магнитогорскую инспекцию Гостехнадзора по адресу: г. Магнитогорск, ул. Гагарина 50, где он получил удостоверение тракториста – машиниста категории «водитель внедорожных автотранспортных средств категории «АII»», предварительно расписавшись в удостоверении.
Согласно документам, как впоследствии оказалось, он прошел обучение в период времени с 27 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года в АНО ДПО «УЦ Лидер+» по специальности водитель самоходных машин категории «АII»». Фактически само обучение в АНО ДПО «УЦ Лидер+» он не проходил, каких-либо внутренних экзаменов он не сдавал, так как их там нет. Учебные материалы ему АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» не присылались. При этом может сказать, что ФИО7 в мессенджере «Вотсап» около двух присылал ему тесты по теории, которые он прорешивал и отправлял ФИО7 То есть АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» осуществлялась лишь проверка его знаний. Также он отправлял ФИО7 видео, как управляет треколом.
О каком-либо дистанционном обучении ему руководство учебного центра не говорило, каких-либо электронных ключей ему не предоставляли, видео-конференции он не посещал. Какие-либо практические занятия он не посещал.
По категориям «B, C, D» проходил обучение в очной форме в учебном центре в г. Коркино, посещал учебные занятия, практические занятия, после чего сдавал теоретический и практический экзамены. Обучение в учебном центре являлось платным. Он оплачивал обучение дважды – в начале обучения и в конце обучения. Также он перед сдачей экзаменов оплачивал государственную пошлину. Это было в 2014 году.
В период с 27 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года он предполагает, что был на вахте. Он не знал, что его зачислили в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», поскольку денежные средства он переводил в размере 12000 рублей за сдачу экзамена и государственную пошлину без прохождения обучения. По его мнению, по специальности «водитель самоходных машин» категории «АII» не нужно проходить обучение, так как он ранее проходил обучение в 2014 году на получение прав машиниста-тракториста категории «B, C, D», где правила одинаковые со специальностью «водитель самоходных машин» категории «АII». Он воспринимал это как повышение квалификации, аналогично той ситуации, при которой имеется категория «С», при этом нужно получить категорию «Е», для чего обучение не нужно проходить, но нужно сдать экзамен.
Считает, что стоимость экзамена составила 10000 рублей, 2000 рублей предназначались для оплаты государственной пошлины для получения удостоверения. При этом стоимость в размере 10000 рублей за экзамен ему действительно показалась высокой. При этом он не задавал вопрос ФИО7, последний ему также не разъяснял, что именно входит в сумму 10000 рублей.
Подтверждает, что обратился к ФИО7 с просьбой получить специальность «водитель самоходных машин» категории «АII» без прохождения обучения, при этом со сдачей экзамена по указанной специальности. Был уверен, что он платит непосредственно за сдачу экзамена.
Узнал, что был зачислен в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» на обучение только в ходе допроса. После получения свидетельства он не смотрел его и не читал сведения, которые в нём указаны. Соответственно, он не знал о зачислении на обучение.
Из оглашенных показаний Дубодела И.П., в качестве обвиняемого (л.д. 125-127), следует, что на момент перечисления денежных средств в размере 12 000 рублей ФИО7, он был уверен в том, что переводит указанные денежные средства за сдачу экзамена по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «АII», однако, как впоследствии оказалось, он заплатил денежные средства в размере 12000 рублей ФИО7 за то, что из них 10000 рублей предназначались за прохождение обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по вышеуказанной профессии, а остальные 2000 рублей за государственную пошлину. Он осознаёт свою ошибку, что не задал вопросы ФИО7 о том, за что конкретно он вносит денежные средства. Настаивает на своих показаниях, которые дал в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого. Без оплаты государственной пошлины он бы не получил удостоверение. Государственная пошлина была оплачена ФИО7 самостоятельно.
После оглашения показаний Дубодел И.П. подтвердил их частично, указав, что не говорил, что не знал о зачислении на обучение; пояснил, что был уверен, что заплатил за обучение. В ходе допроса следователь много перепечатывал, удалял; не отразил в протоколе о том, что он сообщил мужчине о наличии у него иных категории, а также предоставлял видео на болотоходе. Не сообщал следователю о том, что о дистанционном обучении ему не говорили, электронных ключей не предоставляли, видеоконференции он не посещал.
Анализируя показания подсудимого, данные им при производстве предварительного следствия, судом установлено, что Дубодел И.П. последовательно указывает о договоренности с ФИО7 о получении им специальности «водитель самоходных машин» категории «АII» без прохождения обучения; о нахождении им в другом регионе и непосещении занятий в учебном центре, переводе на банковскую карту ФИО7 денежных средств, его допуске к итоговой аттестации без и получении им прав.
Суд считает необходимым принять за основу показания Дубодела И.П., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат друг другу, соответствуют установленной объективной картине преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела и соответствуют представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми.
Доводы подсудимого об оказании на него давления при даче показаний суд считает несостоятельными, голословной, поскольку она не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Допросы последнего проведены с участием защитника, каких-либо заявлений о незаконных методах ведения допроса, а также на процессуальные документы от Дубодела И.П. и его защитника не поступало. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший следователь Свидетель №4, который показал, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело в отношении Дубодела И.П. В ходе расследования данного уголовного дела им производились допросы Дубодела И.П. в качестве подозреваемого и обвиняемого; допросы производились в присутствии защитника; какого-либо воздействия на Дубодела И.П. при допросах не оказывалось, последний давал показания добровольно; по окончании допросов, Дубоделу И.П. была предоставлена возможность ознакомиться с протоколами допросов, замечаний Дубоделом И.П. либо его защитником на протоколы не вносилось, последний самостоятельно подписывал протоколы.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, вина Дубодела И.П. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-73), согласно которым, в момент получения денежных средств от Дубодела И.П. он находился на своём рабочем месте в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-76), согласно которым, в должности преподавателя в АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» он работал примерно с 2020 года по 2021 год. В его должностные обязанности входило обучение устройству техники, правил дорожного движения, и подготовка учеников к экзаменам. В основном он присутствовал на учебных занятиях, иногда при сдачи экзаменов.
Теоретические учебные занятия в АНО ДПО «Учебный центр Лидер-Плюс» должны были проходить во вторник и четверг с 18:00 часов до 20:00 часов. Практические занятия не вел.
По поводу обучения и сдачи экзаменов Дубоделом И.П. пояснить ничего не может, поскольку прошло большое количество времени.
По профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» предусмотрены теоретический и практический экзамен. Не знает, организовывает ли АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» для своих учеников дистанционное обучение. Все ученики в основном проходили обучение. Но может сказать, что могло быть, что ученики могли не ходить на теоретические и практические занятия, по различным причинам, которые ему не известны.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-82), согласно которым, на протяжении нескольких лет он работает в должности главного государственного инспектора в инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска.
Взаимодействие Инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска и АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который занимается обучением кандидатов в водители трактористов-машинистов проходят следующим образом. Учебный центр формирует группу из желающих пройти обучение и получить удостоверение тракториста-машиниста. Затем учебный центр подает заявку в Гостехнадзор со списком учеников; в списке учеников учебным центром указываются сроки обучения, номер группы, которая будет проходить обучение, категория удостоверений, которые будут получены, количество учеников, их имена и фамилии. Список учеников со сроками обучения учебный центр подает за месяц до окончания обучения, но, как правило, как только у них формируется группа учеников. Данный список сотрудники Гостехнадзора должны утвердить за месяц до окончания обучения. Утверждает списки учащихся либо ФИО8, либо он.
По поводу повышения квалификации ему ничего не известно. Если по повышению и предусмотрен какой-либо экзамен, то он проводится внутри АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». С Гостехнадзором никакого взаимодействия по данному направлению не предусмотрено. При получении свидетельства о повышении квалификации, Гостехнадзор только делает отметку об этом в имеющемся удостоверении.
Все документы, разрешающие ученику получить удостоверение, проверяет учебный центр и принимает решение о возможности учеником пройти обучение, получить удостоверение. Как проходит процесс обучения, в учебном центре не знает.
Поскольку в заявке указываются сроки обучения и категория, на которую будет обучаться кандидат, то он знает, по какой программе последний будет обучаться, поскольку все программы обучения утверждены учебным планом, утвержденным областным Гостехнадзором. Таким образом по каждой категории прав, известно какое количество часов у кандидата будут проходить практические и теоретические занятия. К концу обучения, учебный центр более каких-либо документов в Гостехнадзор не предоставляет. Таким образом, ему неизвестно проходил ли на самом деле ученик обучение в учебном центре или нет. В случае, если ученик по факту не проходил обучение в учебном центре, а пришел сдавать экзамен, вся ответственность ложится на учебный центр.
В дальнейшем, когда срок обучения учеников в учебном центре закончился, Гостехнадзор организует сдачу экзаменов, которая проходит в несколько этапов. Первым этапом в помещении учебного центра проходит сдача теоретического экзамена. Ученики заходят в аудиторию, предъявляют документы сотруднику Гостехнадзора, и после проверки документов (паспорт, наличие или отсутствие водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста, медицинская справка, справка о не лишении водительского удостоверения, чек оплаты государственной пошлины), ученик допускается либо не допускается к сдаче экзамена. После проверки документов ученик садится за парту, ему выдают экзаменационный лист, в котором он должен зафиксировать свои данные, внести ответы на тестовые вопросы. Далее, ученику выдается экзаменационный билет. После этого ученик начинает заполнять экзаменационный лист, а по окончании расписывается в нем, и передает его сотруднику Гостехнадзора. В аудитории, в которой сдается экзамен, находятся сотрудники Гостехнадзора и учебного центра. После заполнения всеми учениками экзаменационных листов, сотрудник Гостехнадзора проверяет их. Те ученики, которые успешно прошли тестирование по теоретической части, направляются на трактродром, для сдачи практического экзамена. При сдаче практической части происходит видео-фиксация, контроль сдачи практического экзамена, также осуществляет сотрудник Гостехнадзора и представитель учебного центра.
Если ученик успешно сдал все экзамены, учебный центр выдает ему свидетельство об окончании обучения, и ученик с данным свидетельством направляется в Гостехнадзор г. Магнитогорска для получения удостоверения.
По факту сдачи экзамена Дубоделом И.П. пояснить ничего не может, поскольку прошло большое количество времени. По факту того, что АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в лице директора ФИО7 организовывали формальное обучение для учащихся, по итогу которого выдавали свидетельства о прохождении обучения, без прохождения фактического обучения по профессиям, может пояснить, что в данном случае нарушены права и интересы общества и государства, поскольку законодательством Российской Федерации на организации дополнительного профессионального образования (такие как АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс») возложены обязанности по подготовке и обучению специалистов, с целью недопущения нарушений во время вождения, создания угрозы для жизни и здоровья человека.
В удостоверении на право управления самоходными машинами есть пункт «особые отметки», в котором указывается разрешающая категория на специальную технику, то есть техника и категория техники, которой человек имеет право управлять. Непрохождение обучения в учебных центрах может повлечь негативные последствия, поскольку прохождение обучения в учебных центрах предусматривает получение навыков вождения самоходными машинами, и непрохождение обучения влечет то, что кандидат не получает навыков вождения, и может причинить вред окружающим и себе.
Гостехнадзор не контролирует обучение кандидатов в учебных центрах, учебный центр в день сдачи экзамена предоставляет документы, подтверждающие, что кандидат сдал все внутренние экзамены в учебном центре, данная информация не проверяется сотрудниками Гостехнадзора.
Если бы стало известно, что кто-либо из кандидатов не проходил фактическое обучение в учебном центре, то кандидат не мог быть допущен к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами, и права на управления самоходными машинами выдать бы ему Гостехнадзор не имел права.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 апреля 2024 года, согласно которому в один из дней ноября 2021 года Дубодел И.П. незаконно передал ФИО7 – директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», расположенной по адресу: ул. Октябрьская, д. 28 в Ленинском районе г. Магнитогорск, деньги в размере 12000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по специальности «Водитель внедорожных автотранспортных средств категории «АII» без прохождения фактического обучения по указанной специальности (л.д. 4).
Протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2024 года (л.д. 22-28) копий:
– списка учащихся по специальности «Водитель самоходных машин» категории «AII» (заявка) № 117 от 27 сентября 2021 года, направленного АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» главному государственному инспектору г. Магнитогорска Челябинской области Свидетель №3, согласно которому 27 сентября 2021 года АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» просит зарегистрировать учащихся, проходящих обучение с 27 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года в группе № 586 по специальности «Водитель самоходных машин» категории «AII» (80 часов); под номером 4 в данном списке указан Дубодел И.П., ДАТА г.р.;
– протокола приема экзаменов № 482 от «24 ноября 2021 г.», согласно которому Дубодел И.П., ДАТА г.р. сдал теоретический и практический экзамен по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII»;
– учебного плана по профессии «Водитель самоходных машин категории AII», утвержденного директором АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» ФИО7 и согласованного с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области ФИО9, согласно которому: целью учебного плана является повышение квалификации, срок обучения составляет 80 часов (2 недели), форма обучения - очная, режим занятий - 8 часов в день (40 часов в неделю), предусмотрено теоретическое обучение и практика вождения: всего 40 часов теории, 28 часов практического обучения и 12 часов итоговая аттестация;
– протокола № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», согласно которому 27 июля 2015 года заседание Совета автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» ФИО7 назначен директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»;
– устава АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», согласно которому учебный центр является организацией дополнительного профессионального образования; целью деятельности учебного центра являться предоставление услуг в сфере образования; основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ; учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств;
– свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, согласно которому создано юридическое лицо автономная некоммерческая организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс», налогоплательщику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская д. 28;
– лицензии на осуществление образовательной деятельности, согласно которой 15 февраля 2016 года АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № 12241 на право оказания образовательных услуг;
– выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой в указанный реестр внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс» (ИНН № 7456028573, ОГРН № 1157400001703), юридический адрес организации: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская д. 28;
– DVD-R диска, содержащего выписку по банковскому счету НОМЕР банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытой на имя ФИО7 в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 23, со сведениями о поступлении 23 ноября 2021 года в 08 часов 18 минут (время московское) на указанный банковский счет денежных средств в размере 12000 рублей с банковской карты НОМЕР, открытой на имя Дубодела И.П.;
– свидетельства о прохождении обучения № ТВ 528462 на имя Дубодела И.П., содержащему сведения о прохождении последним в период с 27 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года обучения в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по программе повышения квалификации по профессии «Водитель самоходных машин» категории «АII» в объеме 80 часов, сдаче выпускных экзаменов, предусмотренных программой, его допуске к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «АII»; свидетельство подписано руководителем образовательного учреждения ФИО7 24 ноября 2021 года; 24 ноября 2021 года Дубоделу И.П. выдано удостоверение тракториста-машиниста НОМЕР) на право управления самоходными машинами категории «А2»;
– табеля учета рабочего времени машиниста погрузчика ООО «Регионспецтранс» Дубодела И.П. за сентябрь, октябрь 2021 года, согласно которому в период с 27 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года Дубодел И.П. находился на рабочем месте в ООО «Регионспецтранс»;
– DVD-R диска с аудиозаписью телефонных переговоров между Дубоделом И.П. и ФИО7 17 ноября 2021 года, в ходе которого Дубодел И.П. и ФИО7 достигают договоренности о получении Дубоделом И.П. профессии категории «АII» в короткие сроки без фактического обучения, о явке Дубодела И.П. только для получения водительского удостоверения, о передаче в дальнейшем ФИО7 денежных средств.
Осмотренные документы и предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31, 32, 33, 34-36, 37, 38, 39-55, 56,57, 58-65, 66, 67-68).
Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает виновность подсудимого Дубодела И.П. в совершении описанного в установочной части приговора преступления доказанной.
Обстоятельства совершенного Дубоделом И.П. преступного деяния суд устанавливает из совокупности представленных доказательств, в том числе, показаний подсудимого Дубодела И.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в части; свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, письменных материалов дела, которые в целом согласуются между собой и соответствуют установленной объективной картине совершенного преступления. Показания свидетелей достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют.
Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Следственные действия с участием ФИО27 и ФИО28 производились в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих применение к допрашиваемым лицам незаконных методов ведения следствия.
Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дубодел И.П. при обстоятельствах указанных выше незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, деньги за совершение действий в интересах дающего лица, которые входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.
При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
О наличии умысла на коммерческий подкуп свидетельствуют действия Дубодела И.П. по обращению к ФИО7 с просьбой о получении свидетельства об обучении Дубодела в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «АII» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по данной профессии и получения профессиональных навыков.
Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на коммерческий подкуп, а также о том, что он полагал о прохождении им дистанционного обучения, суд отвергает, расценивая их как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Материалами уголовного дела установлено, что учебный план повышения квалификации лиц для получения права управления самоходными машинами категории «АII»» предусматривает только очную форму обучения в течении 2 недель, по которой из 80 часов 28 часов посвящается практическим занятиям по вождению транспортного средства, которые пройти дистанционно невозможно; обучение в форме самообразования, без посещения теоретических и практических занятий не предусмотрено.
На момент изъятия в учреждении документов, приказов о дистанционной форме обучения, а также программа, утвержденная для дистанционного обучения, не обнаружены.
Как следует из показаний самого подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, Дубодел И.П. обучение в условиях автошколы не проходил, занятия не посещал; какие-либо документы до явки на экзамен не подписывал, договор не получал; о дистанционном обучении ему не сообщали, электронных ключей не предоставляли; в период с 27 сентября по 11 октября 2021 года находился в другом регионе; денежные средства Дубодел И.П. вносил не в кассу организации, а переводил лично должностному лицу – ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждаются и исследованными письменными материалами дела.
Согласно представленным в материалах дела сведениям о телефонных переговорах, разговор, в котором Дубоделом И.П. и ФИО7 обсуждался вопрос о возможности получения Дубоделом И.П. права управления самоходными машинами категории «АII», и последние достигли в нем договоренности, в том числе по стоимости, состоялся за несколько дней до итоговой аттестации – 17 ноября 2021 года, что также опровергает доводы подсудимого о прохождении им самостоятельного или дистанционного обучения. Доводы подсудимого о том, что в данном разговоре участвовал не он, суд отвергает, в том числе исходя из содержания указанного разговора, соответствующего установленным событиям.
В силу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» прохождение обучения в образовательном учреждении по программе подготовки является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.
Инкриминируемое Дубоделу И.П. деяния совершено им с целью получения профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «АII» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».
Преступление считается оконченным, поскольку факт передачи денежных средств лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, состоялся.
Дубодел И.П., передавая денежные средства, знал, что ФИО7, являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.
Квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подготовка и выдача лицу свидетельства об обучении в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессии «Водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «АII» без фактического обучения в образовательном учреждении по данной профессии и получения профессиональных навыков, противоречит требованиям ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники». При этом Дубодел И.П. осознавал, что передает денежные средства за действия, которые должностное лицо не имело право совершать.
В ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение размер переданных Дубоделом И.П. ФИО7 денежных средств в виде коммерческого подкупа в сумме 12000 рублей, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ФИО7 Доводы о том, что в указанную сумму входила оплата государственной пошлины, объективного подтверждения не нашли.
Довод подсудимого о неполучении копии обвинительного заключения объективными данными не подтверждаются. В материалах уголовного дела имеется расписка Дубодела И.П. о получении им 30 сентября 2025 года копии обвинительного заключения с подписью подсудимого, оснований не доверять которой у суда не имеется. В судебном заседании 08 декабря 2025 года Дубодел И.П. подтвердил вручение ему копии обвинительного заключения, а также сообщил о готовности к судебному разбирательству по настоящему уголовному делу, в дальнейшем ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял; подтвердил наличие своей подписи в расписке.
Действия Дубодела И.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.
Оснований для оправдания подсудимого суд не находит.
При назначении наказания Дубоделу И.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что Дубоделом И.П. совершено оконченное умышленное преступление, которое в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, проживает с семьей, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь близким.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Дубодела И.П., суд относит, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления (что выразилось в даче объяснений, предоставлении сведений о переводе денежных средств); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего сына (студента очной формы обучения, не имеющего дохода), ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное, в том числе, последствиями травмы, ослабленное состояние близких подсудимого (матери, супруги, сына, матери супруги).
Оснований для признания в действиях Дубодела И.П., выразившихся в даче объяснений (л.д. 15-18), смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку причастность подсудимого к преступлению была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Дубодела И.П., в том числе прослушивания телефонных переговоров (л.д. 8, 9-10, 13-14). Дача Дубоделом И.П. объяснений, наряду с предоставлением сведений о переводе денежных средств, учитываются как активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Дубодела И.П. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, наличия у него малолетнего ребенка, состояния здоровья, временной нетрудоспособности, возможности получения дохода, с рассрочкой выплаты штрафа сроком 10 месяцев равными частями по 10 000 рублей в месяц.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Дубодела И.П. и предупредит совершение им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Дубоделу И.П. наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Поскольку назначаемый Дубоделу И.П. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона, не возможно.
Разрешая вопрос о наложенном аресте на имущество, суд руководствуется ст. 115 УПК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество Дубодела И.П. – автомобиль «FORD FOCUS», 2008 года выпуска, c государственным регистрационным знаком НОМЕР, VIN НОМЕР, поскольку при наличии исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, необходимость ареста имущества не отпала.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать ДУБОДЕЛА И.П, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Предоставить Дубоделу И.П. рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев – по 10 000 рублей ежемесячно.
Разъяснить Дубоделу И.П., что он обязан уплатить штраф по установленному рассрочкой графику получателю: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130) ИНН 7453226383 КПП 745301001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск Кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062 БИК 017501500 Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900 ОКТМО 75701000, КБК 417 116 03123 01 9000 140; УИН: 41700000000014590110.
Меру пресечения Дубоделу И.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копии списка учащихся № 117 от 27 сентября 2021 года; протокола приема экзаменов № 482 от 24 ноября 2021 года, учебного плана, протокола № 1 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», устава «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении, лицензии на осуществление образовательной деятельности; выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о прохождении обучения ТВ № 528462 на имя Дубодела И.П., табеля учета рабочего времени; 2 дисков DVD-R со сведениями о движении денежных средств, проведенных ОРМ, хранящиеся в материалах дела (л.д. 29-30, 3133-68) – оставить в деле.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 сентября 2025 года на автомобиль «FORD FOCUS», 2008 года выпуска, c государственным регистрационным знаком НОМЕР, VIN НОМЕР, с установленным запретом распоряжения указанным имуществом, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник