ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.А., с участием государственных обвинителей Костяевой Л.А., Побелянского Д,В., подсудимого Ермошина А.И., законного представителя подсудимого <ФИО>2, защитника-адвоката Старикова К.Н., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЕРМОШИНА А.И., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермошин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
23.02.2026 года в утреннее время Ермошин А.И., находясь на тропинке у входа в магазин «Красное Белое», расположенного по адресу: ул. 50-летия Магнитки, 62 в г. Магнитогорске, обнаружил банковскую карту <номер обезличен> АО «КредитУралБанк», которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «КредитУралБанк», расположенном по пр. Сиреневый, 12 в г. Магнитогорске. После чего, находясь в указанном месте в указанное время, у Ермошина А.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «КредитУралБанк».
23.02.2026 года около 10:41 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, Ермошин А.И. пришел в магазин «Ориджинал Вейп Шоп» (ИП «Уразаев В.М.»), расположенный по адресу: ул. Советская, 170/2 в г. Магнитогорске, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащем Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 2990 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий <ФИО>1 денежные средства в сумме 2990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1
23.02.2026 года около 11:23 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, Ермошин А.И. пришел в магазин «Метро», расположенный по адресу: ул. 50-летия Магнитки, 69 в г. Магнитогорске, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащем Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 998 рублей 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Ермошина А.И. денежные средства в сумме 998 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1
23.02.2026 года около 12:37 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, Ермошин А.И. пришел в торговый павильон на остановочном комплексе «Магазин Дубрава», расположенном по адресу: ул.50-летия Магнитки, 54/Б в г. Магнитогорске, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащем Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 89 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Ермошина А.И. денежные средства в сумме 89 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1
23.02.2026 года около 12:38 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, Ермошин А.И., находясь в торговом павильоне на остановочном комплексе «Магазин Дубрава», расположенном по адресу: ул.50-летия Магнитки, 54/Б в г. Магнитогорске, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащем Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 400 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Ермошина А.И. денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1
23.02.2026 года около 13:29 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, Ермошин А.И., пришел на АЗС «УралНефтеПродукт», расположенную по адресу: ул.50-летия Магнитки, 74/1 в г. Магнитогорске, где с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащем Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 264 рубля 50 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Ермошина А.И. денежные средства в сумме 264 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1
Тем самым Ермошин А.И. 23.02.2026 года в период с 10:41 часов до 13:29 часов тайно похитил денежные средства на общую сумму 4742 рубля 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении банка АО «КредитУралБанк», расположенном по пр. Сиреневый, 12 в Орджоникидзевском районе в г. Магнитогорске, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4742 рубля 49 копеек.
В ходе судебного следствия Ермошин А.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких.
Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Ермошина А.И. (л.д.97-101, 121-125), вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 23.02.2026 года в утреннее время на тропинке возле магазина «Красное Белое» по адресу: ул. 50-летия Магнитки, 62 в г. Магнитогорске, он нашел банковскую карту АО «Кредит Урал Банк», которую забрал себе. После он решил попробовать оплатить ею свои покупки. Так, в магазине, недалеко от ТЦ «Тройка», он купил электронный испаритель стоимостью 2990 рублей, в магазине «Метро» по адресу: г. Магнитогорск ул. 50-летия Магнитки он купил канистру для топлива стоимостью 998 рублей 99 копеек, в ларьке по адресу: ул. 50-летия Магнитки купил товар на сумму 89 рублей и 400 рублей, но какой не помнит, на АЗС «УралНефтеПродукт» по адресу ул. 50-летия Магнитки, д. 74/1, купил 25 литров топлива, на сумму 264 рубля 50 копеек, которое залил в канистру. Все товары оплачивал найденной банковской картой, которую прикладывал к терминалу. Далее банковскую карту выкинул. Около 21:00 часа к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для дачи объяснений.
Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.102-110), Ермошин А.И. показал адреса мест совершения преступления, где именно приобретал товар, за который расплачивался банковской картой потерпевшего, рассказал обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем безналичной оплаты товаров картой, которую он прикладывал к устройствам оплаты.
После оглашения показаний подсудимого он их подтвердил в полном объеме, пояснив, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, просил изменить категорию совершенного поступления на менее тяжкую и примирить их с потерпевшим.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (л.д.3), оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.70-74), у него имеется банковская карта, оформленная в банке АО «Кредит Урал Банк», номер банковского счета <номер обезличен>. На данную банковскую карту он получает ежемесячно пенсию в сумме 27000 рублей. 21.02.2026 года он ходил в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Магнитогорск, ул. 50-летия Магнитки, 62. Банковская карта была при нем, поскольку он оплачивал ею товары. В вечернее время 23.02.2026 года он зашел в мобильное приложение банка и увидел смс-сообщения о списаниях денежных средств, а именно: 23.02.2026 10:41 IP Urazayev на сумму 2990 рублей; 23.02.2026 11:23 METRO Store на сумму 998,99 рублей; 23.02.2026 12:37 Minimarket на сумму 89 рублей; 23.02.2026 12:38 Minimarket на сумму 400 рублей; 23.02.2026 13:29 Uralnefteprodukt на сумму 264,50 рублей. Данные покупки он не совершал, в тот период времени находился в д. Самарской Республики Башкортостан. Не исключает, что по пути из магазина мог обронить банковскую карту или забыть на кассе магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Магнитогорск, ул. 50-летия Магнитки, 62. В результате хищения денежных средств ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4742 рубля 49 копеек, который возмещен Ермошиным Е.И. в полном объеме. Просит изменить категорию совершенного преступления и примирить их с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.82-84), работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счета, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были обнаружены и изъяты товарные чеки о совершенных покупках с помощью банковской карты потерпевшего, а также был установлен Ермошин А.И..
Согласно протоколам осмотров мест происшествий (л.д.7-11, 12-16, 17-21, 22-26, 27-31) установлены места совершения преступления: магазин «Красное и Белое» по адресу: ул. 50-летия Магнитки д.62, торговый павильон «Магазин Дубрава» по адресу: ул. 50-летия Магнитки д.54Б, магазин «Ориджинал Вейп Шоп» по адресу: ул. Советская д.170/2, магазин «Метро» по адресу: ул. 50-летия Магнитки д.69, АЗС «УралНефтеПродукт» по адресу: 50-летия Магнитки д.74/1
Согласно протоколу осмотра документов (л.д.36-38), осмотрены товарные чеки о произведенных покупках при помощи банковской карты потерпевшего (л.д.40-43), изъятые у подсудимого Ермошина А.И. (л.д.44-45), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.39).
Согласно протоколу выемки (л.д.46-51), у Ермошина А.И. изъяты электронный испаритель марки «ДжипВейп АШ 45 Хероу 2» в картонной коробке, канистра марки «Кесслер» объемом 25л. в корпусе желтого цвета, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.52-54, 55,56).
Согласно выписке из банка АО КУБ (л.д.60,63, 65), с банковского счета на имя Потерпевший №1 были произведены 23.02.2026 года операции на суммы 2990 рублей, 998,99 рублей, 89 рублей, 400 рублей, 264,50 рублей, которые были осмотрена в дальнейшем в присутствии Ермошина А.И. (л.д.61-62), и который подтвердил, что данные операции были произведены им, а также приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.64)
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и признания Ермошина А.И. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Все письменные доказательства, также добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства, указывающие на виновность Ермошина А.И. в совершенном преступлении.
За основу своих выводов суд принимает признательные показания Ермошина А.И., который подтвердил, что именно он 23.02.2026 года нашел банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, при помощи которой совершил хищение денежных средств с его счета, путем приобретения товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул. 50-летия Магнитки д.62, торговом павильоне «Магазин Дубрава» по адресу: ул. 50-летия Магнитки д.54Б, магазине «Ориджинал Вейп Шоп» по адресу: ул. Советская д.170/2, магазине «Метро» по адресу: ул. 50-летия Магнитки д.69, АЗС «УралНефтеПродукт» по адресу: 50-летия Магнитки д.74/1 на общую сумму 4742 рубля 49 копеек; которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о похищенной у него банковской карте АО «КУБ» и списании с его банковского счета суммах, местах совершения преступления; которые в том числе подтверждаются выпиской по счету; показаниями свидетеля Свидетель №1, установившего в ходе оперативно-розыскных мероприятий Ермошина А.И.
Показания подсудимого, потерпевшего являются последовательными, подтверждены ими в ходе допросов, а также согласуются с иными исследованными доказательствами в судебном заседании, изобличающими подсудимого в совершении преступления. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, потерпевшего, в той части, в которой они были признаны судом нашедшими свое подтверждение, у суда не имеется.
Обстоятельства, изложенные в заявлении и допросе потерпевшего, полностью согласуются с доказательствами, которые в последствие были установлены органом предварительного расследования и не были известны лицу, принимавшему заявление от него на время его написания.
Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах подсудимого в ходе предварительного расследования, были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, а также положения ст.51 Конституции РФ, вместе с тем он добровольно рассказал о совершенном преступлении.
Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.
Отсутствие у Ермошина А.И. состояния аффекта, и болезненных состояний согласуется с исследованными доказательствами, не противоречит поведению подсудимого в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.
Тот факт, что подсудимый Ермошин А.И. находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 290 от 25.03.2026 года, согласно которому Ермошин А.И. страдал во время совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности не обнаруживал при правильной ориентировке в окружающем и речевом контакте, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья не может лично осуществлять свои процессуальные права.
Исследовав обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что, совершая преступление, Ермошин А.И. руководствовался корыстными побуждениями, так как умышленно предпринял все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевшего, он забрал себе найденную банковскую карту потерпевшего, скрылся с ней, а после с целью хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета, с использованием банковской карты потерпевшего оплатил товары в различных магазинах, на сумму4742 рубля 49 копеек.
Совершая кражу, подсудимый действовал с прямым умыслом, так как заведомо знал об отсутствии у потерпевшего перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение. Действия его носили тайный характер, поскольку не были очевидными для потерпевшего либо иных лиц.
Анализ добытых доказательств позволяет суду также сделать вывод и о том, что хищение имущества потерпевшего носило оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество потерпевшего.
Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете и как установлено судом, Ермошин А.И. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1, путем списания их с банковского счета за покупки, совершенные в магазине, тем самым получая удаленный доступ к банковскому счету для списания денежных средств потерпевшего, следовательно, в действиях Ермошина А.И. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.
На основании вышеизложенного, действия Ермошина А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания Ермошину А.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Ермошин А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (л.д.102-110), в даче объяснения в день возбуждения уголовного дела (л.д.35), в осмотре выписки по движению денежных средств, где он подтвердил, что данные списания были произведены именно им, в выдаче чеков, подтверждающих приобретения товаров и в выдаче приобретенного имущества при помощи банковской карты потерпевшего, его возраст, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, путем возврата денежных средств, а также наличие малолетнего ребенка и на иждивении двух малолетних детей сожительницы, престарелой бабушки сожительницы.
В качестве характеристики личности Ермошина А.И. суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации, жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, находился на обследовании в ГБУЗ ОПБ №5 с диагнозом: <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермошина А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у Ермошина А.Г. учтены обстоятельства, предусмотренным п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Ермошину А.Г. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ермошина А.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ермошину А.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.
Условное осуждение, по мнению суда, является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Суд пришел к твердому убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что своими действиями Ермошин А.И. причинил потерпевшему ущерб на сумму 4742 рубля 49 копеек, который возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия по делу, у подсудимого не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Ермошина А.И., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ходатайств со стороны участников процесса об изменении категории преступления, суд считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Поскольку потерпевшим заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермошина А.И. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано подсудимым, его адвокатом, судом изменена категория преступления, суд считает, что Ермошин А.И. подлежит освобождению от назначенного наказания п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ермошина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ермошиным А.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 УК РФ освободить Ермошина А.И. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ им наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ермошину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – светокопию выписки по банковскому счету АО «КУБ» на 1 листе, товарные чеки в количестве 5 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;
-канистру марки «Кесслер» объемом 25 л. в корпусе желтого цвета, электронный испаритель марки «ДжипВейп Аш45 Хероу 2» в разноцветном корпусе, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП Орджоникидзевский УМВД России по г. Магнитогорску – вернуть по принадлежности Ермошину А.И., а в случае отказа от получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 13.05.2026 года.