ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., подсудимого Воронина А.С., защитника – адвоката Самохиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ВОРОНИНА Артемия Сергеевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Воронин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
22 октября 2025 года около 02.00 часов, Воронин А.С., находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, а именно денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс»), достоверно зная о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставляет услугу дистанционного оформления займа с помощью интернет-сайта https://ekapusta.ru, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 16» и две фотографии паспорта гражданина РФ на имя КЮА, используя сеть интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика от имени КЮА, не осведомленной о преступных намерениях Воронина А.С., путем подачи заявки зарегистрировался на официальном сайте https://ekapusta.ru (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298), получив учетную запись (личный кабинет) и пароль к ней, собственноручно в разделе подачи заявки с личного кабинета КЮА, не осведомленной о преступных намерениях Воронина А.С., заполнил разделы электронной анкеты-заявки на оформление займа денежных средств в сумме 6000 рублей, в которой указал персональные данные КЮА, как заемщика, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации и фактического проживания, указав свой контактный номер телефона и номер дебетовой карты АО «Альфа-Банк» (<номер обезличен>), оформленной на имя КЮА, но находящейся в пользовании Воронина А.С. для перечисления денежных средств, после чего дал свое согласие на обработку указанных им персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения являются достоверными и полностью соответствуют действительности, тем самым желая незаконно получить денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс», а в последующим распорядиться ими, используя банковский счет <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытый на имя КЮА в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 90.
Далее 22.10.2025 года около 02.00 часов, получив после проверки направленных им на официальный сайт компании в электронном виде персональных данных, одобрение ООО МКК «Русинтерфинанс» на получение займа в размере 6000 рублей, дал свое согласие на заключение договора потребительского займа № 50246312 от 22.10.2025, «подписав» предложенные ему организацией индивидуальные условия с использованием смс-кода путем ввода цифрового кода из смс-сообщения в личном кабинете на сайте организации.
22 октября 2025 около 02:16 часов, ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило с расчетного счета <номер обезличен>, открытого в АО «Тинькофф Банк» филиал по адресу: г. Москва, ул. 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр.1, денежные средства в сумме 6000 рублей на расчетный счет <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытый на имя КЮА в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, пр.. Ленина, д. 90, согласно договору <номер обезличен> от 22.10.2025, находящегося в пользовании Воронина А.С.
После чего, 22 октября 2025 года около 02.16 часов, Воронин А.С., получив удаленный доступ к денежным средствам ООО МКК «Русинтерфинанс» посредством перечисления их на расчетный счет <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя КЮА, не осведомленной о преступных намерениях Воронина А.С., но находящегося в пользовании Воронина А.С. обратил денежные средства в сумму 6000 рублей в свою пользу впоследствии перечислив их на расчетный счет <номер обезличен>, открытого на имя Воронина Артемия Сергеевича в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Тем самым Воронин А.С., 22 октября 2025 года около 02.16 часов тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Русинтерфинанс» с расчетного счета <номер обезличен>, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр.1, в сумме 6000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МКК «Русинтерфинанс» ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Воронин А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Воронина А.С., данных во время предварительного следствия, видно, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью и показал, что 14 января 2025 года в интернет мессенджере «Телеграмм» в группе «Леонардо Давинчек» он познакомился с девушкой, которая представилась как КЮА. В мае 2025 года они стали встречаться, а с июня 2025 года они стали совместно проживать по <адрес обезличен>. КЮА работала управляющей несколькими пунктами выдачи заказов «Валдбериз» и «ОЗОН», расположенных в г.Челябинске. Работала она дистанционно, фактически из дома. Он в то время работал специалистом «ТБанк». С 2022 года он играет на ставках в различных букмекерских конторах. КЮА знала о его увлечениях и всегда была против того, чтобы он играл на ставках и не поддерживала его интерес к азартным играм. В связи с тем, что ему для ставок нужны были денежные средства, в 2023 году он оформил на свое имя несколько микрозаймов, названия микрофинансовых компаний он не помнит, так как прошло много времени, на сумму 20 000 рублей. Так как он не смог их оплачивать его долг МФК передали коллекторскому агентству АО ПКО «ЦДУ» (Центр долгового управления), которые также подали исковое заявление в суд и по решению суда судебные приставы наложили аресты на все его счета. В связи с тем, что все его счета были в аресте, а банковские карты заблокированы, он попросил КЮА дать ему в личное пользование оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Альфа-Банк». На свой сотовый телефон марки «Айфон 16» в корпусе черного цвета, он установил мобильное приложение личного кабинета банка АО «Альфа-Банк», к которому привязал абонентский <номер обезличен> оператора «Сбермобайл», оформленный на его персональные данные. В период с начала сентября по конец октября 2025 года, он и КЮА находились в <адрес обезличен>, так как КЮА нужно было находиться в г.Челябинск по работе. На тот момент они проживали в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Номера арендодателя вышеуказанной квартиры у него в настоящее время нет. Он в данный период времени не работал. В связи с тем, что у него закончились все его денежные средства, а у КЮА он просить не стал, так как знал, что она ему откажет, он решил оформить потребительский займ (микрозайм) на имя КЮА Фотография паспорта гражданина РФ на имя КЮА у него была в принадлежащем ему сотовом телефоне в папке «галерея», которую она ему прислала ранее, для чего не помнит. Также у него была в пользовании банковская карта банка АО «Альфа-Банк» <номер обезличен>, оформленная на имя КЮА и установленный личный кабинет банка АО «Альфа-Банк» в принадлежащем ему на тот период времени сотовом телефоне марки «Айфон 16». В настоящее время у него сотовый телефон марки «Айфон 15 про макс» и информация с прошлого телефона не сохранилась. Так, 27.09.2025 года в вечернее время, находясь по месту проживания в <адрес обезличен>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 16» с абонентским номером <номер обезличен>, он зарегистрировался от имени КЮА на сайте «Екапуста», предоставил персональные данные КЮА В это время он только зарегистрировался, потребительский займ оформлять не стал, почему он не помнит. <дата обезличена> время было уже после полуночи, он загрузил две фотографии паспорта гражданина РФ на имя КЮА, заполнил анкету и подал заявку на оформление потребительского займа на сумму 6000 рублей сроком на 14 дней. Данный микрозайм быстро одобрили и денежные средства тут же поступили на счет банка АО «Альфа-Банк», оформленного на КЮА в размере 6000 рублей, которые он сразу же перевел на счет ПАО «Сбербанк», оформленного на свое имя с использованием системы быстрых платежей на абонентский <номер обезличен>, оформленный на персональные данные его мамы ВОС, <дата обезличена> года рождения <номер обезличен> и который находится у него в пользовании примерно с 2016 года. В последующем данные денежные средства он потратил на ставки на спорт. Когда он оформлял вышеуказанный потребительский займ, он понимал, что возвращать его он не будет. Так как он не работал, у него не было денежных средств для его погашения. Даже если бы он выиграл на ставках на спорт, он бы сделал ставку снова, но денежные средства бы не вернул. КЮА не знала о том, что он оформляет потребительский займ на ее персональные данные. Он ей об этом не говорил. 03.12.2025 года ей на почтовый адрес регистрации поступило письмо от ООО МКК «Русинтерфинанс» в котором было указано, что на ее персональные данные оформлен в данной организации потребительский займ на сумму 6000 рублей. Она его спросила о том, что не оформлял ли он на нее вышеуказанный займ. Он испугался, что она узнает, ей ничего не сказал. Через некоторое время, а именно в январе 2026 года он признался КЮА о том, что 22.10.2025 года около 02.00 часов, находясь в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, он оформил на ее персональные данные потребительский займ в размере 6000 рублей в ООО МКК «Русинтерфинанс». В настоящее время КЮА является его супругой. Он понимал, что совершает преступление, а именно похищает денежные средства которые ему не принадлежат, но его это не остановило (том 1 л.д. 83-87, 88-93, 102-106).
Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего БАА юрисконсульта ООО МКК «Русинтерфинанс» следует, что данная организация предоставляет заемщикам, заключившим договор путем присоединения в публичной оферте (https://ekapusta.ru/offer), содержащей общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением в совокупности следующих действий:
Ввод Заемщиком в специальную регистрационную форму, которую Займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.ru, паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика.
Подтверждение своего согласия в отношение прав Займодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком для получения займа, а так же запрос Займодавцем кредитной истории Заемщика.
Согласие Заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353 "О потребительском кредите (займе)".
Ввод заемщиком персонального кода подтверждения, высылаемого на мобильный телефон Заемщика, указанного при регистрации о присоединении к публичной Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа.
С момента акцепта Заёмщиком Публично Оферты условия и положения Публичной Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавцем) и Заемщиком (далее именуемый «Договор»).
После выполненных вышеуказанных действий, с учетом всех предоставленных персональных данных образуется личный кабинет Заемщика на сайте https://ekapusta.ru, при помощи которого и происходит оформление и дальнейшее получение займа. Для прохождения регистрации на данном сайте заемщиком использовался абонентский номер мобильного телефона: +<номер обезличен>. Номер телефона заемщика не изменялся, коды подтверждений оформления займа направлялись на него, в СМС-сообщениях. Адрес электронной почты заемщик указал – <данные изъяты>. Идентификация проведена путём привязки аккаунта Т-ID (Тинькофф-ID) на имя клиента 22.10.2025 г. Также 22.10.2025 г. были загружены две фотографии паспортных данных заемщика КЮА. Выдача денежных средств не производится по юридическому адресу организации, оформление займа происходит в личном кабинете клиента на сайте https://ekapusta.ru, а получение денежных средств осуществляется по месту жительства (регистрации) клиента. Информация по Договору займа: Денежные средства по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> были переведены по системе быстрых платежей (СБП) по абонентскому номеру телефона +<номер обезличен> на банковский счет банка «Альфа-Банк» <номер обезличен>, оформленного на имя КЮА, <дата обезличена> в 00:16:32 по Московскому времени. Сумма перевода составила 6000 рублей на основании предоставленного займа сроком на 14 дней. В настоящее время заем не погашен и имеет просрочку с общей суммой к оплате в размере 11760 руб. Оплаты не поступали. Перевод денежных средств осуществлялся со счета: р/счет <номер обезличен> открытый в АО «Тинькофф Банк», г. Москва, ул. 1-й Волоколамский проезд, д. 10 стр.1, открытого <дата обезличена> на ООО МКК «Русинтерфинанс». Таким образом ООО МКК «Русинтерфинанс» причинен ущерб на общую сумму 6000 рублей, с учетом просроченных платежей ущерб составляет 11760 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный потребительский займ по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на КЮА был оформлен без ведома последней, Ворониным Артемием Сергеевичем, <дата обезличена> года рождения (том 1 л.д. 35-40).
Из оглашенных показаний свидетеля КЮА следует, что 14 января 2025 года в интернет мессенджере «Телеграмм» в группе «Леонардо Давинчек» она познакомилась с молодым человеком, который представился ей как Воронин Артемий Сергеевич. В мае 2025 года они стали встречаться, а с июня 2025 года они стали совместно проживать по <адрес обезличен>. Она работала управляющей несколькими пунктами выдачи заказов «Валдбериз» и «ОЗОН», расположенных в г.Челябинске. Работала она дистанционно, то есть фактически из дома. Воронин А.С. в то время работал специалистом «ТБанк». Воронин А.С. с 2022 года играет на ставках в различных букмекерских конторах. Она всегда знала о его увлечениях и всегда была против того, чтобы он играл на ставках и не поддерживала его интерес к азартным играм. Иногда у них возникали конфликты и за данного факта. В период с начала сентября по конец октября 2025 года, она и Воронин А.С. находились в <адрес обезличен>, так как ей нужно было находиться в <адрес обезличен> по работе. Воронин А.С. в данный период времени не работал. На тот момент они проживали в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Номера арендодателя вышеуказанной квартиры у нее в настоящее время нет. 03.12.2025 года ей на почтовый адрес регистрации по месту жительства поступило письмо от ООО МКК «Русинтерфинанс» в котором было указано, что на ее персональные данные оформлен в данной организации потребительский займ на сумму 6000 рублей. Она данный займ не оформляла, и вообще никогда ни в какой другой организации, она микрозаймы не оформляла. Она спросила Воронина А.С., оформлял ли он на ее персональные данные какой либо потребительский займ в ООО МКК «Русинтерфинанс». Воронин А.С. ей сказал, что ничего на ее имя не оформлял. В январе 2026 года Воронин А.С. признался ей о том, что 22.10.2025 года около 02.00 часов, находясь в <адрес обезличен>, он оформил на ее персональные данные потребительский займ в размере 6000 рублей в ООО МКК «Русинтерфинанс». Также Воронин А.С. ей пояснил, что в связи с тем, что у него закончились все его денежные средства, а у нее он просить не стал, он решил оформить потребительский займ (микрозайм) на ее имя, тем более что ее фотографии паспорта гражданина РФ у него имелись. Зачем она ему их отправляла, она не помнит. У нее была оформлена банковская карта банка АО «Альфа-Банк» <номер обезличен>, оформленная на ее имя в отделении банка АО «Альфа-Банк» по пр.Ленина д.90 в г.Магнитогорске, которую она передала в пользование Воронину А.С., так как у него банковские карты заблокированы. Так, 27.09.2025 года в вечернее время, находясь по месту проживания в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с использованием принадлежащего Воронину А.С. сотового телефона марки «Айфон 16» с абонентским номером <номер обезличен>, он зарегистрировался от моего имени на сайте «Екапуста», и предоставил ее персональные данные. 22.10.2025 года время было уже после полуночи, он загрузил две фотографии паспорта гражданина РФ на ее имя, заполнил анкету и подал заявку на оформление потребительского займа на сумму 6000 рублей сроком на 14 дней. Данный микрозайм быстро одобрили и денежные средства тут же поступили на счет банка АО «Альфа-Банк», оформленного на ее имя в размере 6000 рублей, которые он сразу же перевел на счет ПАО «Сбербанк», оформленного на его имя с использованием системы быстрых платежей на абонентский <номер обезличен>, оформленный на персональные данные его мамы ВОС, <дата обезличена> года рождения (<номер обезличен>) и который находится у него в пользовании примерно с 2016 года. В последующем данные денежные средства он потратил на ставки на спорт (том 1 л.д. 41-47).
Из оглашенных показаний свидетеля ВОС о том, что в 2016 году в отделении оператора «Теле2» на свои персональные данные она оформила абонентский <номер обезличен>, который сразу же передала в пользование своему сыну Воронину Артемию Сергеевичу, <дата обезличена> года рождения, так как у него был сотовый телефон и ему нужна была сим-карта. От сотрудников полиции она узнала, что 22.10.2026 года, ее сын Воронин А.С. онлайн оформил на персональные данные КЮА, <дата обезличена> года рождения, микрозайм в ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 6000 рублей, которые он потратил на онлайн ставки на спорт. Она об этом ничего не знала, Воронин А.С. ей о данном факте ничего не говорил. От Воронина А.С. она знает, что он хочет возместить ущерб, причиненный ООО МКК «Русинтерфинанс» (том 1 л.д. 49-54).
Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность Воронина А.С. подтверждается также следующими письменными доказательствами.
Протоколом принятия устного заявления от 19.02.2026, поступившего от БАА который сообщил, что 22.10.2026 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 6000 рублей, со счета АО «ТБанк» (том 1 л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2026 года - <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 19-24).
Протоколом осмотра документов от 23.03.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Воронина А.С., защитника Самохиной В.В., осмотрена выписка по счету АО «Альфа-Банк», оформленного на КЮА (том 1 л.д. 50-63).
Протоколом осмотра документов от 23.03.2026, в ходе которого с участием подозреваемого Воронина А.С., защитника Самохиной В.В. осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк», оформленного на Воронина А.С. (том № 1 л.д. 64-73).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Воронина А.С. в совершении указанного деяния.
Суд находит показания подсудимого Воронина А.С. допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.
Не доверять показаниям подсудимого Воронина А.С. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимому надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, а также и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием адвоката.
Достоверность показаний, данных подсудимым во время допросов, подтверждена им во время судебного следствия.
Давая оценку показаниям изложенных в приговоре представителя потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств. Они конкретизируют обстоятельства произошедшего и устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого Воронина А.С. в совершении преступления. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, оснований оговаривать подсудимого Воронина А.С. судом не установлено, поэтому суд принимает их как доказательства виновности подсудимого.
Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствует установленный характер действий подсудимого, когда он, находясь по указанному выше адресу в г.Челябинске, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись личными данными КЮА тайно оформил, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, причинив своими умышленными преступными действиями ООО МКК «Русинтерфинанс» ущерб на сумму 6000 рублей.
Исследованные доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что Воронин А.С. совершая хищение, действовал с прямым умыслом, осознавал преступность своих действий. Воронин А.С. действовал из корыстных побуждений, его целью было хищение материальных ценностей, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия Воронина А.С. по завладению имущества, принадлежащего ООО МКК «Русинтерфинанс» не были очевидны для свидетеля КЮА, потерпевшего и иных лиц, то есть носили тайный характер. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Воронин А.С. действовал из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение не принадлежащего ему имущества.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый совершил хищение денег потерпевшего с использованием банковской карты, получив тем самым удаленный доступ к банковскому счету и проведению операции по перечислению денежных средств на свой личный счет.
Сумма ущерба судом установлена на основании показаний представителя потерпевшего, справки о движении денежных средств и подсудимым не оспаривается.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Воронина А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и размера наказания подсудимому Воронину А.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Воронину А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Воронину А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности Воронина А.С. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики по месту жительства, учебы. На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
Подсудимый Воронин А.С. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ суд в отношении Воронина А.С. не находит.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Воронину А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Воронину А.С., суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Воронину А.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Воронина А.С. без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что действиями Воронина А.С., потерпевшему ООО МКК «Русинтерфинанс», в лице представителя БАА, причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который погашен Ворониным А.С. в полном объеме. У представителя потерпевшего каких - либо претензий к подсудимому Воронину А.С. не имеется.
По делу также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Воронина А.С., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Ворониным А.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
До начала судебного разбирательства, от представителя потерпевшего БАА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.С. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ВОРОНИНА Артемия Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Ворониным А.С. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Освободить Воронина А.С. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Воронина А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету банка АО «Альфа-Банк», оформленную на КЮА, выписку по счету ПАО «Сбербанк», оформленную на Воронина А.С. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 13 мая 2026 года