ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., подсудимого Ермолаева И.И., его защитника, адвоката Куылева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЕРМОЛАЕВА Ильи Ильясовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:
1) 19 февраля 2026 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
2) 16 марта 2026 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию, на основании ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 года) в виде лишения свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
30 декабря 2022 года в вечернее время Ермолаев И.И., находясь в неустановленном месте г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое Ермолаев И.И. заказал посредством сети интернет в мессенджере «Телеграмм» через сотовый телефон «Редми 9 про», на который, неустановленное в ходе дознания лицо направило смс - сообщение с координатами места нахождения закладки наркотического средства «<адрес обезличен>». После чего в тот же вечер Ермолаев И.И., то есть 30.12.2022 года в вечернее время, проследовал согласно координатам «<адрес обезличен>», к участку местности, расположенному около <адрес обезличен>, где намеревался забрать себе из сугроба у столба линии электропередач незаконно приобретенное наркотическое средство, оставленное для него неустановленным дознанием лицом, т.е. незаконно приобрести наркотическое средство, находящееся в пакете - «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, вложенном в пакет - «гриппер» оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета, для последующего личного употребления. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как действия Ермолаева И.И. были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его около 22-00 часов 30.12.2022 года на открытом участке местности у столба линии электропередачи, расположенного у <адрес обезличен>, где обнаружили и изъяли в ходе осмотра места происшествия проведенного 30.12.2022 с 22- 44 до 23-05 часов с участием Ермолаева И.И. на снегу у столба линии электропередачи, расположенного у <адрес обезличен> пакет - «гриппер» из бесцветного прозрачного полимерного материала, вложенный в пакет- «гриппер» оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета с находящемся порошкообразным веществом, массой 0,68 г, которое, согласно заключения эксперта № 1 от 16.01.2023, содержит мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
То есть Ермолаев И.И. выполнил все действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, но довести свой умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного
Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 30.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием Ермолаева И.И. отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,68 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого 30.12.2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием Ермолаева И.И. является значительным размером.
Действия Ермолаева И.И. квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, как следует из предъявленного Ермолаеву И.И. обвинения, наркотическое средство было обнаружено в тайнике в ходе осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В непосредственное владение Ермолаева И.И. наркотическое средство не поступило, соответственно, описание хранения Ермолаевым И.И. наркотического средства в обвинительном акте отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения Ермолаева И.И. совершение им покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
В этой связи действия Ермолаева И.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Ермолаев И.И. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Ермолаев И.И. отнесено законодательством к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
С учетом изложенного, содеянное Ермолаевым И.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ермолаеву И.И. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермолаеву И.И. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Ермолаеву И.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При оценке данных о личности Ермолаева И.И. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ермолаеву И.И. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Ермолаевым И.И. новых преступлений. Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию Ермолаевым И.И. наказания в виде обязательных работ.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Ермолаева И.И. должного исправительного воздействия.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Ермолаеву И.И. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Ермолаевым И.И. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку Ермолаеву И.И. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62, 66 УК РФ в данном случае не применимы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Ермолаева Илью Ильясовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Ермолаева И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.
Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым 30.12.2022 в ходе осмотра места происшествия с участием Ермолаева И.И., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 26 мая 2026 года.