ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Побелянского Д.В., защитника - адвоката Кузьменковой К.В., подсудимой Зимаревой А.А., потерпевшей <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Зимаревой А.А., родившейся <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее судимой:
- 05.08.2024 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27.10.2025 условное осуждение отменено, исполнено назначенное судом наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбывает с 21.11.2025 в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области. Неотбытый срок составляет 6 мес. 29 дней обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зимарева А.А. совершила умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21.10.2025 года, около 14.48 часов Зимарева А.А., находясь на улице напротив окна <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, указанной квартиры и имущества, находящегося в ней, возникший в ходе ссоры с <ФИО>5, из личных неприязненных отношений, с земли взяла камень, бросила его в стекло окна указанной квартиры, тем самым разбив стекло, и забралась через разбитое окно в указанную квартиру.
Далее, 21.10.2025 года, около 15.10 часов, Зимарева А.А., уже находясь в квартире, реализуя свой преступный умысел уничтожения и повреждения чужого имущества, путем поджога, используя принесенную с собой газовую зажигалку, сознательно допуская, что в результате ее умышленных действий, произойдет возгорание вышеуказанной квартиры и соседних квартир, относясь безразлично к наступлению общественно опасных последствий в виде возгорания соседний квартир, умышленно, подожгла сухие салфетки на диване в комнате и на балконе квартиры 128 дома 231/2 по пр. К.Маркса в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в результате чего произошло воспламенение вещной обстановки при контактном взаимодействии с источником открытого огня зажигалки.
В результате умышленных преступных действий Зимаревой А.А. <адрес обезличен> и имущество в ней, подверглись огневому воздействию, в результате которого претерпели такое изменение своих свойств, при котором существенно ухудшилось их состояние, утратилась значительная часть полезных свойств веществ, то есть вышеуказанная квартира и имущество стали не пригодны для их целевого использования. Так в результате возгорания были повреждены: полка для хранения, две вешалки для одежды и зеркало навесное без оценочной стоимости, зеркало, стоимостью 5 000 руб., стиральная машина марки «Самсунг» без оценочной стоимости, межкомнатная дверь белого цвета стоимостью 8 439 руб., кухонный гарнитур стоимостью 5000 руб., стол обеденный стоимостью 2 000 руб., два стула, каждый без оценочной стоимости, холодильник марки «Юрюзань» стоимостью 2 000 руб., микроволновая печь стоимостью 2 000 руб., вытяжка без оценочной стоимости, жалюзи на окнах балкона, стоимостью в 5 000 руб., шкаф купе стоимостью 5 000 руб., стенка-горка без оценочной стоимости, кресло без оценочной стоимости, диван стоимостью 24 988 руб., кресло стоимостью 7000 руб., телевизор марки «LG» стоимостью 80 000 руб., раздвижные межкомнатные двери белого цвета стоимостью 13 084 руб., три комплекта постельного белья, каждый стоимостью 1000 руб., две подушки, каждая стоимостью 1 000 руб., одеяло стоимость 1 000 руб., жалюзи стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 170 511 руб..
Также в результате умышленных преступных действий Зимаревой А.А. подвергся огневому воздействию лестничный пролет 1 и 2 этажей, коридор 1 (первого) этажа в подъезде <адрес обезличен>, в результате которого лестничный пролет 1 и 2 этажей, коридор 1 этажа в подъезде претерпел такое изменение своих свойств, при котором существенно ухудшилось его состояние, а именно были уничтожены и повреждены: стеклопакеты в количестве 3-х штук в подъезде, каждый стоимостью 2 245,56 руб., с учетом суммы НДС, составляющей 1 347,34 руб., всего стоимостью 8 084 руб., повреждено покрытия стен и поверхностей подъезда, работы по устранению повреждения причинили ущерб на 88 894 руб. и предстоящие ремонтные работы подъезда, согласно локально-сметному расчету, запланированные на общую сумму 102 258,69 руб., всего на общую сумму 169 236,69 руб.
Таким образом, Зимарева А.А. умышленно уничтожила и повредила путем поджога квартиру и имущество в ней, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 170 511 руб.; и общее имущество жильцов <адрес обезличен>, обслуживанием которого по договору обеспечивает ООО «УЖЭК Домоуправ–М», причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО «УЖЭК Домоуправ–М» материальный ущерб на общую сумму 169 236,69 руб..
В судебном заседании подсудимая Зимарева А.А. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, с размером причиненного ущерба, с исковыми требованиями потерпевшего, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник – адвокат Кузьменков К.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, и представитель потерпевшего в представленном в суд заявлении, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего просила удовлетворить исковые требования ООО «УЖЭК «Домоуправ-М».
Суд считает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, преступление, в совершении которого обвиняется Зимарева А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, признает вину в полном объеме. Согласно с размером ущерба, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Зимаревой А.А. обвинительный приговор.
Действия Зимаревой А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
При определении вида и размера наказания Зимаревой А.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Зимаревой А.А., суд относит, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ ее участие в проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не признает исследованное в судебном заседании объяснение Зимаревой А.А. в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснений Зимарева А.А. вину не признавала (т.1 л.д.88).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья. Учитывает суд и мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая ее простила и просила строго не наказывать.
Обстоятельства, отягчающие наказание Зимаревой А.А. отсутствуют.
При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России. Суд также отмечает, что Зимарева А.А. не состоит на учете у врача нарколога, при этом находилась на лечении в психоневрологической больнице.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Зимаревой А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом указанных выше данных о личности подсудимой Зимаревой А.А характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, по мнению суда, неспособно обеспечить достижение целей, установленных ст.43 УК РФ, поскольку Зимарева А.А совершила преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, условное осуждение отменено и Зимарева А.А. направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Зимаревой А.А. во время и после совершения преступления, данных о ее личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, основания для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же при наличии смягчающих обстоятельств, педусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не может превышать две трети от двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку преступление совершено Зимаревой А.А. после постановления приговора Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05.08.2024 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27.10.2025 года, окончательное наказание Зимаревой А.А. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Поскольку окончательное наказание определяется судом по совокупности с приговором от 05.08.2024 года, по которому подсудимая отбывает наказание в колонии–поселении, на момент совершения настоящего преступления Зимарева А.А. не отбывала наказание в виде реального лишения свободы, то суд определяет ей отбывание наказания в виде лишения свободы по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии - поселении.
Меру пресечения Зимаревой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу. Время содержания Зимаревой А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Представителем потерпевшего ООО»УЖЭК «Домоуправ-М» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 169 236,69 руб., который подтвержден представленными документами. Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Зимаревой А.А., исковые требования обоснованы и признаны подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зимареву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 05.08.2024 года, окончательно назначить Зимаревой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии–поселения, куда осужденной надлежит следовать под конвоем.
Срок отбытия наказания Зимаревой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Зимаревой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу Зимареву А.А. в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Зимаревой А.А. время содержания под стражей с 22 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Исковые заявления представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Зимаревой А.А. в пользу ООО «УЖЭК Домоуправ–М» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 169 236 (сто шестьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) руб. 69 коп..
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с тремя видеофайлами, справку об ущербе, счет № 5486 от 28.10.2025, коммерческое предложение к договору № 5486 от 28.10.2025, счет-фактуру № 746 от 10.11.2025, платежное поручение № 1447 от 30.10.2025, универсальный передаточный документ, акт выполненных работ, договор № 268 оказания клининговых услуг, перечень и график оказываемых услуг, счет на оплату № 00-144 от 24.11.2025, платежное поручение № 15965, локальный сметный расчет (смета) № 02-26, 2 диска в бумажном конверте - хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство: фрагмент электрического проводника и шлифами – уничтожить.
Арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13.03.2026 года на банковские счета и электронные средства платежа (не являющиеся корпоративными) в АО «БКС Банк» №40817978404400165080 от 22.08.2025, №40817810404400126417 от 22.08.2025, №40817840504400164543 от 22.08.2025, №40817810104400126416 от 22.08.2025, №40817840804400164544 от 22.08.2025, №40817978004400165079 от 22.08.2025, в ПАО «МТС-Банк» электронные средства платежа (не являющееся корпоративными) №40914810710244960267 от 10.05.2023, №409148104102655857675 от 14.11.2023, в АО «Яндекс Банк» счет по вкладу №42301810580000864590 от 16.09.2025, банковский счет №40817810820000832228 от 10.09.2025, банковский счет №40817810820000832228 от 10.09.2025, электронное средство платежа (не являющееся корпоративным) № Э20240430610677670 от 30.04.2024, в ПАО «Сбербанк России» банковские счета № 40817810072200281102 от 29.08.2025, №40817810172000861567 от 16.12.2022, в АО «Тбанк» счет по вкладу №42301810200075125652 от 29.08.2025, банковские счета №40817810400140063621 от 10.08.2025, №40817810800084684465 от 03.04.2023, №40817810400088759013 от 03.07.2023, №40817810900103939742 от 13.12.2023, №40817810800112894363 от 20.08.2024, в АО «ОТП Банк» банковские счета № 40817810900691766961 от 15.08.2025, №40817810199036894908 от 15.08.2025, №40817810400691766940 от 15.08.2025, №40817810000691786113 от 21.08.2025, №40817810199036952154 от 15.08.2025, в ПАО «Банк ПСБ» банковский счет №40817810951040990777 от 25.08.2025, в АО «Экспотно-импортный банк» банковский счет №40817810700001276685 от 15.08.2025, в ПАО «Банк УРАЛСИБ» банковский счет №40817810124189038885 от 06.07.2025, в АО «КИВИ банк» электронные средства платежа (не являющееся корпоративным) №40914810910263161490 от 02.04.2023, №40914810710266317962 от 13.05.2023, в ПАО -Банк ВТБ» банковский счет №40817810190149794470 от 25.08.2025, в АО «Альфа Банк» банковские счета №40817810105972749983 от 15.08.2025, № 40817810805612860477 от 03.04.2023, открытые на имя Зимаревой А.А., <дата обезличена> г.р. сохранить до погашения гражданского иска, после чего арест отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в отдельном заседании.
Председательствующий: /подпись/
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27.07.2026 года приговор оставлен без изменения.