ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А., при секретаре Деминой Е.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., Костяевой Л.А., подсудимого Токарева Н.М., защитника адвоката Канаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Токарева <ФИО>28, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев Н.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
В неустановленный день и время Токарев Н.М., не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, в программном интернет-приложении «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» от неустановленных лиц получил сообщение о возможности трудоустройства в интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации. Затем, Токарев Н.М. в ходе текстовых сообщений в программном интернет - приложении «Телеграмм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», с неустановленными лицами, использующий аккаунт в мессенджере Телеграмм «Лас Вегас», который Токарев Н.М. переименовал в «Друганя», выразил свое намерение о трудоустройстве, и получил предложение о работе по размещению наркотических средств в тайных местах хранения на территории Российской Федерации и, в частности, в г. Магнитогорске Челябинской области в целях незаконного сбыта. Далее, неустановленные лица, получив согласие Токарева Н.М. на трудоустройство в качестве «закладчика», разъяснили ему условия работы, методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.
Неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств распределяли между новыми участниками роли, осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым, организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.
Токарев Н.М. достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, действуя из корыстных побуждений, согласился с предложением неустановленных лиц об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, неустановленные лица вовлекли Токарева Н.М. в преступную деятельность, отведя ему роль «закладчика» наркотических средств.
Токарев Н.М., в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из временного тайника партию, расфасованных в полимерные свертки наркотических средств, разместить расфасованные полимерные свертки в скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников - «закладок», адреса которых Токарев Н.М. должен был фиксировать на свой мобильный телефон, на фотографиях делать описание с отражением координат. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений в интернет-приложении «Телеграм» («Telegram»), Токарев Н.М. должен был передать точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору.
Таким образом, Токарев Н.М. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, которые при осуществлении незаконной деятельности, использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для: конспирации при совершении преступлений; приобретения партий наркотических средств бесконтактным способом, с целью их дальнейшего сбыта; бесконтактного общения с соучастниками и покупателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта (с целью конспирации); бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных систем, и обмена сообщениями о поступлении денежных средств); увеличения рынка незаконного сбыта наркотических средств, поиска новых наркоприобретателей, рассылки с рекламой наркотических средств потребителям; для мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотиков, чем при контактном способе).
Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, использующий аккаунт в мессенджере Телеграмм «Лас Вегас», который Токарев Н.М. переименовал в «Друганя», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Токарев Н.М., разместили в тайнике - «закладке», организованном на перекрестке улиц Советская Армия – ул.Сталеваров г. Магнитогорска Челябинском области г. Магнитогорска Челябинской области наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,96 грамм, и, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили Токареву Н.М. адрес места нахождения наркотического средства в значительном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.
В неустановленный период времени, но не позднее 14.10 часов 11.02.2026 года Токарев Н.М., действуя в сговоре с неустановленными лицами, реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ему роли, забрал вышеуказанную партию наркотических средств из тайника, организованного неустановленными лицами, использующими аккаунт в мессенджере Телеграмм «Лас Вегас», который Токарев Н.М. переименовал в «Друганя», в неустановленном месте на перекрестке улиц Советская Армия – ул.Сталеваров г. Магнитогорска Челябинском области, тем самым последний незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,96 грамм, с целью последующего совместного незаконного сбыта, перемещался с ним по территории г. Магнитогорска, создавая условия для совершения преступления - незаконного сбыта.
Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 14.10 часов 11.02.2026 года Токарев Н.М., реализуя преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами незаконно храня при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,96 грамм, пришел в район дома 51 по ул. Рабочая в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где на участке местности, расположенном около указанного дома, по координатам 53.36991, 59.00304, в место скрытого хранения разместил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,59 грамм.
Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 14.10 часов 11.02.2026 года Токарев Н.М., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, находясь на участке местности, расположенном в углу забора около дома 51 по ул. Рабочая в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по координатам 53.37029, 59.00357, в место скрытого хранения, в снежном покрове, разместил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,60 грамм.
Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 14.10 часов 11.02.2026 года Токарев Н.М., Токарев Н.М. действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от угла входных ворот дома 51 по ул. Рабочая, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по координатам 53.37035, 59.00375, в место скрытого хранения, в снежном покрове, разместил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,57 грамм.
Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 14.10 часов 11.02.2026 года Токарев Н.М., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотически средств, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, находясь на участке местности, расположенном у забора со стороны реки «Урал» в 60 метрах от дома 53 по ул. Рабочая, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по координатам 53.37049, 59.00353, в месте скрытого хранения, в снежном покрове, разместил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,60 грамм.
Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 14.10 часов 11.02.2026 года Токарев Н.М., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома 79А по ул. Рабочая, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, по координатам 53.373380, 58.99867, в место скрытого хранения в снежном покрове разместил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,60 грамм.
В неустановленный период времени, но не позднее 14.10 часов 11.02.2026 года Токарев Н.М., находясь в неустановленном месте, с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными следствием лицами, посредством программного интернет-приложения «Телеграм» («Telegram») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», передал неустановленному лицу, использующему аккаунт «Лас Вегас», переименованного Токаревым Н.М. в «Друганя», сведения о местах нахождения, сделанными им «закладок» с наркотическим средством для дальнейшей передачи наркопотребителям.
Таким образом, Токарев Н.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства. Однако, неустановленные лица и Токарев Н.М. довести свой преступный умысел довести до конца не смогли, поскольку 11.02.2026 года в 14 часов 10 минут Токарев Н.М. был задержан сотрудниками полиции в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотров места происшествия - на вышеуказанных участках местности Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 25 минут 11.02.2026 года, которое согласно заключению эксперта № 330 от 10.03.2026 является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 2,96 грамм.
Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) - гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам, отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером является масса гашиша (анаша, смола каннабиса), превышающая 2 грамма, в связи с чем наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,96 грамм, является значительным размером.
Подсудимый Токарев Н.М. в судебном заседании виновным себя признал частично. По обстоятельствам событий пояснил, что зимой 2026 года искал себе работу в интернете. В мессенджере «Телеграмм» ему пришло уведомление о трудоустройстве. Он поинтересовался у абонента об особенностях работы, ему в ответ скинули ссылку, пройдя по ссылки, ему разъяснили условия работы по работе в качестве «курьера». Аккаунт назывался «Лас Вегас». Он сразу понял, что работа связана с распространением наркотических средств, поэтому переименовал данный аккаунт в «Друганя». Оплата за проделанную работу производилась через крипто-валюту, стоимость составляла от 500 рублей до 1000 рублей за одну закладку. Согласился на трудоустройство и условия работы. Затем, 10 февраля 2026 года ему администратор в чате «Телеграмм» скинул фотографию свертка с адресом закладки – «мастер-клад», которая была размещена в районе торгового центра «Весна». Он разложил закладки, это было как испытание перед трудоустройством. Далее, 11 февраля 2026 года аккаунт «Лас Вегас», которого он сам переименовал в «Друганя», выслал вновь адрес закладки с «мастер-кладом». Большой сверток находился по координатам перекрёстка ул.Советской Армии – ул.Сталеваров, в сугробах возле дерева. С большим свертком изначально поехал домой. В указанном большом свертке находились расфасованные наркотики. Через некоторое время он со своей девушкой <ФИО>1 поехали гулять в район Старой Магнитки. Во время прогулки он делал незаметно закладки, фотографировал. Успел организовать 10 закладок. Фотографии скинул администратору магазина. В это время он увидел сотрудников полиции и сильно разволновался. Сотрудники полиции спросили о цели нахождения в районе Старой Магнитки, он сразу им рассказал, что сделал закладки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. Затем сотрудники полиции попросили показать сотовый телефон, он сообщил им пароль, показал содержимое телефона. Поскольку на улице было очень холодно, сотрудники полиции усадили его в автомобиль и вызвали следственно-оперативную группу. Когда прибыла следственно-оперативная группа, последним рассказал, что занимался сбытом наркотических средств.
Как следует из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, отобранных в ходе предварительного следствия, он проживает с сожительницей <ФИО>1, <дата обезличена> г.р. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим. 09.02.2026 года он находился у себя в квартире по адресу проживания <адрес обезличен> в своем сотовом телефоне марки «Айфон X» зашел в мессенджер «Телеграм». В какой-то момент в мессенджере «Телеграм» вышло объявление о приеме на высокооплачиваемую работу, уточнение было, что принимают без опыта работы. Он прошел по ссылке, у него появился чат с администратором магазина (наркошоп) «Лас Вегас», с никнеймомом «Лас Вегас», позже данный аккаунт в своем сотовом телефоне он записал как «Друганя». Они стали переписываться, администратор ему пояснил по условиям работы, а именно, что он будет забирать большой клад, в котором уже расфасовано наркотическое вещество, то есть на свертки. Он в свою очередь, будет делать множественные закладки по городу Магнитогорску, где каждый сверток с наркотическим веществом будет находиться отдельно друг от друга. При этом, ему необходимо будет делать фотографии с отметкой, куда именно он положил сверток с наркотическим веществом, а также координаты. Администратор ему пообещал заработную плату в диапазоне от 1 000 рублей до 1 500 рублей за одну закладку. На такое трудоустройство он ответил администратору магазина согласием. На тот момент времени у него не было денежных средств и постоянного источника дохода. В ответ на его согласие, администратор дал ему два варианта заключения между ними договора. Первый вариант заключался в том, что он (Токарев) ему на депозит переведет свои денежные средства посредством крипто-кошелька, второй вариант, чтобы он сфотографировался со своим паспортом и ему отправил фотографию. Денежных средств у него не имелось, а фотографию с паспортом он делать испугался и поэтому договорился с администратором начать работу на доверии. 10.02.2026 года около 18:00 часов администратор в личные сообщения в мессенджере «Телеграм» скинул ему фотографию и координаты «мастер-клада». Адрес оказался в Правобережном районе г. Магнитогорска в районе ТЦ «Весна», точный место уже не помнит. Клад находился возле подъезда одного из домов, возле бордюра закопанный в снег. Прибыв на место, он забрал «мастер - клад», который был обмотан в красную изоленту, сразу же его вскрыл, там находилось три свертка, обмотанные в желтую изоленту. Какое именно наркотическое вещество находилось в свертках, ему неизвестно. Далее, он направился домой и по пути своего следования, он разложил три закладки со свертками, где именно, не помнит, сфотографировал места с координатами и отправил фотографии администратору в мессенджере «Телеграм». Как он позже понял, это была проверка, которую он прошел, но денежные средства на крипто-кошелек администратор ему не скинул. 11.02.2026 года около 10:00 часов администратор вновь ему скинул адрес, но уже по ул. Сталеваров в г. Магнитогорске, где находился клад со свертками с наркотическим веществом, тем самым, он решил его забрать, чтобы начать работу. Далее, приехав на вышеуказанный адрес, во дворе квартала, возле дерева он достал «мастер - клад», который был обмотан в изоленту синего цвета. И по пути следования, он его вскрыл, внутри данного «клада» находились десять маленьких свертков, обмотанные в желтую изоленту. Внутри данных свертков находился «гашиш», так ему об этом сообщил администратор. Далее, придя в свою квартиру уже с «мастер-кладом» с наркотическим средством, он предложил подруге <ФИО>5 прогуляться, она согласилась. Он решил заодно разложить свертки с наркотическим средством в п. Старая Магнитка в г. Магнитогорске. Она ничего не знала, ничего у него не спрашивала, а он ей ничего не говорил. Прибыв в район Старая Магнитка в г. Магнитогорске, он в разных местах разложил все десять закладок. В то время <ФИО>5 была рядом с ним и не вмешивалась в его действия, она снимала небольшие видеоролики на свой сотовый телефон. После того, как он разложил все десять закладок, сделав фотографии с координатами, всю информацию он отправил в чат своему администратору в мессенджере «Телеграм». После чего, к ним подъехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, что он здесь делал. Отпираться не стал и сразу сотрудникам полиции во всем признался и сообщил, что он произвел раскладу десяти закладок с наркотическим веществом «гашиш» внутри. Далее, он показал посредством своего сотового телефона со своих рук места, где разложил свертки с наркотическим веществом «гашиш», в присутствии понятых. Далее, они с <ФИО>5 были доставлены в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, разъяснив права, был изъят сотовый телефон марки «Айфон X», с помощью которого он делал фотографии участков местности с координатами, где раскладывал закладки с наркотическим веществом «гашиш». Далее, он был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования по адресу ул. Фадеева, д.22 в г. Магнитогорске, где отказался от сдачи анализов, так как длительное время находился на холоде и не смог предоставить биосреды. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнил, покупателям наркотические средства он не сбыл, покупателей не искал, никому из покупателей координаты, где находятся наркотические средства, не сообщал. Координаты о месте нахождения наркотических средств сообщил только администратору, отчитавшись о проделанной работе (том 1 л.д. 185-189, 216-221, том № 2 л.д. 14-16).
Оглашенные показания Токарев Н.М. подтвердил и повторил, что совершил лишь покушение на сбыт наркотических средств, поскольку фотографии направил только администратору чата.
Несмотря на позицию Токарева Н.М., вина последнего подтверждается в совершении указанного преступления следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности полицейского ФКГУ УВО ВНГ России по г. Магнитогорску. Зимой 2026 года совместно с Свидетель №3 находился на маршруте патрулирования в районе Старой Магнитки. Находясь на ул.Рабочая возле психиатрической больницы увидели подсудимого и девушку, как позже установлено, Токарев и Свидетель №1. Увидев сотрудников полиции, Токарев и девушка изменили направление движения. Они их остановили, Токарев сильно нервничал, проверили их документы и спросили о цели нахождения на данной местности. Токарев сразу рассказал, что занимался организацией закладок с наркотическим веществом с целью заработка. Он попросил у Токарева сотовый телефон, последний со своих рук добровольно показал содержимое телефона. В телефоне имелись фотографии с координатами, также сказал, что данные изображения были отправлены и удалены. После чего он предложил Токареву пройти в патрульный автомобиль, а сам сообщил в дежурную часть. В дальнейшем работала следственно-оперативная группа, присутствовали понятые при изъятии наркотических средств из тайников. Понятым и Токареву разъяснялись процессуальные права и обязанности. Токарев с самого начала содействовал раскрытию преступления.
Свидетель Свидетель №3 дал показания, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>11
Свидетель <ФИО>12 суду показала, что в феврале 2026 года состояла в следственно-оперативной группе. В дежурную часть поступила заявка, что задержан молодой человек, предположительно распространяющий наркотические средства. Она с иными участниками группы прибыла на место преступления. Прибыв на место, увидела сотрудников Росгвардии, молодого человека (Токарева), девушку (Свидетель №1). Токарев добровольно без оказания какого-либо давления рассказал, что распространял наркотические средства, девушка снимала видеоролики. Также Токарев сообщил, что организовал 10 закладок, после чего приглашены понятые, осмотрены места происшествий, изъяты наркотические средства. Перед началом процессуальных действий всем участникам разъяснены права и обязанности. Токарев самостоятельно показывал места организованных закладок, показания давал добровольно. После изъятия каждый сверток упаковывался в свой конверт, ставились подписи.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №12 суду показала, что Токарев является ее племянником. 12 февраля 2026 года ей стало известно о задержании Токарева, в связи с распространением наркотических средств. Токарев проживал с ней, обучался в школе. С племянником у нее доверительные отношения. После случившегося разговаривали с ним на эту тему, он сильно раскаялся, сделал для себя выводы, очень сожалеет. Токарев принимал участие в волонтерской и благотворительной деятельности участникам СВО.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Свидетель №4, с 2016 года он проходит службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, место дислокации по ул. Бестужева д.21 Магнитогорске, в должности заместителя командира мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка пресечение совершения административных правонарушений и преступлений. 11.02.2026 года согласно графику несения службы, он заступил на службу в 08:00 часов до 20:00 часов 11.02.2026 года по охране общественного порядка на территории левобережной части Орджоникидзевского района, ПА-1328 совместно с Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Около 14:53 часов к ним обратились сотрудники ОВО ВНГ экипаж 5 в составе Свидетель №3, <ФИО>11, которые пояснили по адресу ул. Рабочая д.50А в г. Магнитогорске были остановлены двое граждан, которые что - то фотографировали. В 14:53 часов, приехав по вышеуказанному адресу, данными гражданами оказались: Токарев <ФИО>29 <дата обезличена> г.р., проживающий Карла Маркса <адрес обезличен>, Свидетель №1 <дата обезличена> г.р., проживающая по <адрес обезличен>. При беседе с Токаревым было установлено, что последний имеет отношение к незаконному обороту наркотиков, является курьером и сегодня делал тайники со свертками с неизвестным веществом внутри. Ими был произведен доклад в ДЧ ОП «Левобережный», после чего направлена группа СОГ ОП «Левобережный». По приезду сотрудники следственно- оперативной группы в ходе осмотра участков местности с участием Токарева произвели изъятие пяти свертков. Свидетель №1 и Токарев Н.М. были доставлены в ОП «Левобережный» УМВД России по Челябинской области г. Магнитогорска для проведения личного досмотра. После чего, перед началом досмотра в присутствии понятых одного пола с досматриваемым Токаревым <ФИО>30, последнему было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, другие запрещённые к гражданскому обороту предметы, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у него без специального разрешения, незаконно приобретенные, если таковые имеются, на что последний пояснил, что у него запрещенные к гражданскому обороту предметы отсутствуют. В ходе досмотра у Токарева в левом нижнем наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Айфон» имей <номер обезличен>. Данный телефон изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттисками печати ОП «Левобережный», где все участники процесса поставили свои подписи. Позднее данные граждане были доставлены в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования по адресу ул. Фадеева д.22 в г. Магнитогорске, где Свидетель №1 прошла медицинское освидетельствование, а Токарев Н.М. отказался от прохождения. После чего данные граждане были доставлены в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 110-113).
Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том № 1 л.д. 114-118, 119-122, 123-126).
Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 11.02.2026 года в дневное время, он со свей женой <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, находился возле дома 51 по ул.Рабочая в г.Магнитогорске. В этот момент к ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились. При осмотре места происшествия участие также принимали сотрудники полиции и ранее незнакомый молодой человек, который представился Токаревым <ФИО>31. <дата обезличена> в вечернее время, находясь возле дома 51 по ул.Рабочая в г.Магнитогорске перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее, в ходе осмотров мест происшествия в снежном покрове были обнаружены и изъяты свертки в желтой изоленте по следующим адресам: на углу забора возле д.51 по ул.Рабочая; в 15 метрах от угла входных ворот д.51 по ул.Рабочая в г.Магнитогорске; у забора д.53 по ул.Рабочая в г.Магнитогорске со стороны р.Урал; возле дома 79А по ул.Рабочая в г.Магнитогорске. Свертки изъяты и упакованы в конверт с пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати. В ходе смотров мест происшествий Токарев Н.М. пояснил, что в данных свертках находится вещество «гашиш», которое он разложил в качестве «закладки». Затем, все участвующие лица ознакомились с протоколами осмотров мест происшествий, поставили свои личные подписи (том 1 л.д. 132-138).
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11, 11.02.2026 года он шел с магазина, а именно возле дома 23 по ул. Пионерская в г. Магнитогорске. В этот момент к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого молодого человека. Он согласился. С сотрудниками полиции приехал в отдел полиции «Левобережный» по ул. Рубинштейна, 6 в г. Магнитогорске. 11.02.2026 года в кабинете ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по указанному адресу находился незнакомый молодой человек, который представился Токаревым <ФИО>32, присутствовал также второй понятой - мужчина и сотрудник полиции. Перед началом досмотра всем были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее, сотрудник полиции предложил Токареву Н.М. выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также принадлежащий ему сотовый телефон. После чего Токарев Н.М. добровольно выдал сотруднику полиции сотовый телефон марки «Айфон Икс» в чехле черного цвета имей: <номер обезличен> и пояснил, что при себе не имеет запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. В ходе личного досмотра у Токарева Н.М. был изъят сотовый телефон марки «Айфон Икс» в чехле черного цвета. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 145-150).
Оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №10, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 139-144).
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля <ФИО>1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с ноября 2025 года она уехала жить в квартиру ее парня Токарева <ФИО>33, <номер обезличен> рождения, поэтому проживает по адресу <адрес обезличен>. С <ФИО>2 они поддерживают доверительные отношения, дружелюбные. Как человек <ФИО>2 спокойный и хозяйственный, ссор у них с ним никаких не было. 11 февраля 2026 года примерно в 12.30 часов пришла домой, с Токаревым решили прогуляться. В какой – то момент оказались в районе Старой Магнитки. Этот марштурт не обговаривали, <ФИО>2 сам предложил прогуляться в том районе. Прогуливаясь, она снимала небольшие видеоролики. Токарев что-то кинул в снег возле тропинки, она не поняла какой это был предмет, видела только само движение. Отойдя от данного места 30-50 шагов, находясь у дома 50А по ул.Рабочая к ним подъехал патрульный автомобиль Росгвардии, которые попросили подойти к ним. Сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, поинтересовались о цели местонахождения на данном участке, имеется ли при себе запрещенные предметы. Она и Токарев ответили, что ничего подобного при себе не имеют. Сотрудник Росгвардии попросил разблокировать телефоны. В телефоне Токарева сотрудники в «Галерее» увидели фотографии, она не поняла и не догадывалась о содержании фотографий. Один из сотрудников сказал, что это фотографии местности и спросил, где они с Токаревым гуляли. Она сообщила, что увидела как Токарев что-то кинул в снег и показала примерно эту местность. После этого, сотрудники передали ее другому сотруднику, она была доставлена в отдел полиции ПДН, где ее как несовершеннолетнюю опросили совместно с мамой. В отделе полиции она была досмотрена, но ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Далее, она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянение (том № 1 л.д. 151-155).
Помимо изложенных выше показаний свидетелей, виновность Токарева Н.М. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, 12 февраля 2026 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 и п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отношении Токарева Н.М. (том № 1 л.д. 1). Согласно рапорту инспектора заместителя командира мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Свидетель №4 от 11.02.2026 года, Токарева Н.М. задержан по факту незаконного сбыта наркотических средств, в отделе полиции «Левобережный» проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон (том 1 л.д. 12). Аналогичный рапорт представлен сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>11 (тмо № 1 л.д. 13). Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2026 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрены участки местности в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где изъяты свертки в желтой изоленте по следующим адресам: на углу забора возле д.51 по ул.Рабочая; в 15 метрах от угла входных ворот д.51 по ул.Рабочая в г.Магнитогорске; у забора д.53 по ул.Рабочая в г.Магнитогорске со стороны р.Урал; возле дома 79А по ул.Рабочая в г.Магнитогорске, изъятые вещества изъяты, опечатаны, удостоверены подписями участвующих лиц, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 14-24). Как следует из справки об исследовании № 80 от 12 февраля 2026 года, растительные (пластичные) вещества, представленные на исследование массами 0,59 гр.,, 0,60 гр., 0,57 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., является гашишом (анаша, смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (том № 1 л.д. 26). Согласно заключению эксперта №330 от 10.03.2026 года, представленное в конверте порошкообразное вещество массой 0,58 гр.; 0,59 гр.; 0,56 гр.; 0,59 гр.; 0,59 гр. содержит гашиш (анаша, смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 33-35). Из протокола осмотра предметов от 11.03.2026 года следует, что был осмотрен - сейф-пакет №59598396, внутри которого находилось пять пакетов-«гриппер» с растительным веществом массами 0,56 гр.; 0,57 гр.; 0,54 гр.; 0,57 гр.; 0,57 гр., общим весом 2,81 г., с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 37-39, 40-41). Как следует из протокола личного досмотра и изъятия от 11 февраля 2026 года, у Токарева Н.М. изъят сотовый телефон марки «Айфон Х» (том № 1 л.д. 44). Из протокола осмотра предметов от 12 февраля 2026 года и фототаблице к нему следует, что при осмотре сотового телефона Токарева Н.М., в частности в разделе «Галерея», обнаружены фотографии с координатами мест, где впоследующем были изъяты наркотические средства в тайниках. При просмотре мессенджера «Телеграмм» обнаружена переписка Токарева Н.М. с аккаунтом «Друганя», где последний 11 февраля 2026 года в 11.14 часов отправляет Токареву Н.М. фотографию с координатами 53.38529, 58.97483. В переписке также имеется информация, что 11 февраля 2026 года в 14.04 часов Токарев Н.М. направил смс с фотографиями аккаунту «Друганя» (том № 1 л.д. 54-61). При дополнительном осмотре сотового телефона марки «Айфон Х», принадлежащего Токареву Н.М. следует, что обнаружены банковские приложения, также установлены приложения – мессенджеров, в том числе, между абонентом «Друганя» и Токаревым Н.М. имеется переписка за 11 февраля 2026 года, где обсуждают возможность перевода денежных средств, также «Друганя» сбросил фотографию участка местности, где имеются координаты. Также Токарев Н.М. сообщил администратору, что заберет, дома выложит готовые адреса. Кроме того, Токарев Н.М. отправил фотографии с участками местности, где также нанесены координаты местности. В переписки абонент «Друганя» просит Токарева Н.М. организовывать тайники в доступных местах, поскольку в сады и отдаленные местности потребители не поедут, в связи с чем могут потерять клиентов. Также осмотрены банковские карты, которые обнаружены у Токарева Н.М. (том № 1 л.д. 66-79, 88-95). Как следует из протокола обыска от 12 февраля 2026 года в жилище Токарева Н.М. обнаружены и изъяты банковские карты, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 13 февраля 2026 года обыск признан законным (том № 1 л.д. 195-198, 200).
Также допрошены свидетели защиты <ФИО>13, <ФИО>14, охарактеризовавшего Токарева Н.М. с положительной стороны, указав на его спокойный и уравновешенный характер. Помогал в сборе гуманитарной помощи участникам СВО, проявляет инициативу в помощи.
Оценивая показания свидетелей <ФИО>11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, <ФИО>1, Свидетель №12, данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в частности, рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, проколами осмотра мест происшествия, согласуются и с изложенными выше показаниями самого подсудимого, отобранных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. В связи с изложенным, суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.
Показания <ФИО>13, <ФИО>14 о личности подсудимого Токарева Н.М. также не противоречат установленным судом данным, принимаются судом в качестве характеристики личности последнего.
Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий и иных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым указанных преступлений.
Экспертиза проведена компетентным специалистом, квалификация которого не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертного исследования оформлены в строгом соответствии с требованиями статьи 204 УПК РФ. Результаты проведенной по уголовному делу экспертизы не вызывают у суда сомнений.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания Токарева Н.М. данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, и подвежденные им фактически в судебном зеседании, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Данных, свидетельствующих о самооговоре Токарева Н.М. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, материалы дела не содержат.
В основу приговора суд кладет показания Токарева Н.М. приведенные выше, а также показания свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, которые не противоречат его показаниям об обстоятельствах изъятия и количестве пакетов с наркотическими средством, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра и при осмотре места происшествия.
Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.
Органом предварительного следствия действия Токарева Н.М. были квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.
Рассуждая о квалификации действий Токарева Н.М., суд приходит к следующим выводам.
Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В данном случае, по мнению суда, достоверно установлено, что Токаревым Н.М. были выполнены умышленные, целенаправленные действия, связанные с незаконным перемещением наркотических средств, их размещением в местах скрытого хранения. Указанные действия Токарева Н.М. в своей совокупности направлены на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу потребителей.
В обоснование квалификации действий Токарев Н.М. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления стороной обвинения указано, что последний, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»), сбыл наркотические средства в значительном размере 2,96 гр.
Покушением на преступление признаются умышленные действия лица (бездействия лица), непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Из толкования положений ст. 30 УК РФ следует, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Поскольку действия Токарева Н.М., направленные на сбыт, в случаях размещения им в местах скрытого хранения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,96 гр., были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на совершение преступлений, то его действия необходимо квалифицировать как покушение на совершение преступления.
Стороной обвинения не представлено доказательств, что изъятые наркотические средства суммарной массой 2,96 гр. переданы приобретателю. Напротив, данные наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов из тайников в ходе обследования участков местности, то есть незаконная деятельность пресечена.
Факт покушения Токаревым Н.М. на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания о том, что он трудоустроился «курьером», затем по указанию оператора получал «мастер-клады», в которых были размещены упаковки удобные для розничной продажи, для дальнейшего сбыта, после чего разместил свертки с наркотическим средством по тайникам для дальнейшего сбыта, в ходе чего Токарев Н.М. непосредственно сам организовывал тайники.
Помимо этого, об умысле Токарева Н.М. на незаконный сбыт наркотических средств суд делает вывод исходя из размера наркотического средства по каждому месту обнаружения, квалифицируемого как значительный, способа его упаковки и расфасовки, фотофиксации мест тайников с координатами.
Токарев Н.М. осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желал их совершить, при этом преследовал корыстную цель.
Поскольку действия Токарева Н.М., направленные на сбыт, в случаях размещения им в местах скрытого хранения были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на совершение преступлений, то ее действия необходимо квалифицировать как покушение на совершение преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.
Предварительный преступный сговор Токарева Н.М. и неустановленными лицами на сбыт наркотического средства нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.
Как вменено органами предварительного следствия и установлено судом, Токарев Н.М. с целью получения материальной выгоды, договорившись с неустановленными лицами о его роли, забрал партию наркотических средств, после чего разместил расфасованные наркотические средства в местах скрытого хранения. Преступная деятельность Токарева Н.М. и неустановленных лиц носила скрытый, конспиративный характер, выражавшийся в отсутствии прямого контакта друг с другом и с потребителями наркотических средств. Всё это указывает на доказанность квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору.
Как следует из обстоятельств дела, неустановленные лица, использующие в приложении «Telegram» (Телеграмм) учетную запись «Лас Вегас», которую впоследующем Токарев Н.М. переименовал «Друганя», не позднее 11 февраля 2026 года в соответствии с взятой на себя преступной ролью, незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,96 грамм, которое разместили в тайнике – закладке на перекрестке ул.Сталеваров – ул.Советской Армии, откуда забрал Токарев Н.М. для последующего сбыта. После чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Токаревым Н.М., не позднее вышеуказанного времени, разместил указанные наркотические средства в виде тайника - «закладки» на открытом участке местности у домов №51, № 53, №79А по ул.Рабочая, организовав пять тайников с наркотическими средствами массами 0,59 гр., 0,60 гр., 0,57 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Затем, бесконтактным способом посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграмм) Токарев Н.М. передал информацию о местонахождении указанного тайника абоненту «Друганя», переслав фотографии с указанием координат размещенных наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта розничными партиями в тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области неопределенному кругу лиц.
Об этом свидетельствуют показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказал, что не позднее 11 февраля 2026 года стал заниматься сбытом наркотиков в интернет-магазине, трудоустроился посредством доверия, поскольку у него отсутствовали денежные средства для залога, оператор ему рассказал об обязанностях каждого участника, условиях оплаты, необходимости направления фотофиксации тайника оператору магазина.
Получение информации от соучастников о месте скрытого хранения партии наркотического средства, согласование с этими лицами действий по сбыту наркотика, распределение между собой ролей при непосредственной организации тайника-закладки, получение от них вознаграждения – этих обстоятельств достаточно для убедительного вывода о том, что между подсудимой и неустановленными лицами состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.
Токарев Н.М., выполняя свои определенные сговором конкретные действия, осознавал, что в совершении преступлений принимают участие и иные лица, объединенные одним умыслом на достижение общей цели, то есть его сознанием охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным действиям, но и к действиям других членов группы.
Совершение преступлений без выполнения каждым соучастником определенных предварительной договоренностью действий, которые в своей последовательности ведут к незаконному сбыту наркотических средств, было невозможно, о чем подсудимый был осведомлен и осознавал, что несмотря на отсутствие визуального общения с некоторыми соучастниками, их действия координируют, знают об их передвижении и объеме выполненной работы, а также то, что сбыт потребителю наркотических средств осуществляется в результате слаженной незаконной деятельности нескольких лиц.
Тот факт, что в ходе обследования участков местности обнаружены и изъяты именно наркотические средства, также подтверждается заключениями экспертов, которые основываются на Списке 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.
Вывод о размере наркотических средств суд основывает на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229; 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому значительным размером наркотических средств: гашиша (анаша, смола каннабиса) является масса, превышающая 2 грамма.
Судом установлено, что соучастники Токарева Н.М., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт незаконно приобрели наркотическое средство, поместили его в тайник, место расположения которого сообщили Токареву Н.М., который забрал по указанным соучастниками тайника с партией наркотических средств, которые были упакованы для продажи, далее Токарев Н.М. часть свертков разместил в тайники, сфотографировал их месторасположение и направил неустановленному соучастнику, тем самым часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и составляющих объективную сторону каждого преступления, была выполнена.
Тщательно проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Токарев Н.М. принимал непосредственное участие в сбыте наркотических средств бесконтактным способом. При этом подсудимый действовал совместно с неустановленными участниками, заранее распределив роли.
Более того, анализ имеющейся в материалах дела переписки в мессенджере «Телеграм» достоверно указывает, что участниками обсуждались обстоятельства, связанные со сбытом наркотических средств и участие в указанной деятельности Токарева Н.М.
Таким образом, подсудимый по преступлению является исполнителем и осуществлял действия по незаконному сбыту наркотических средств в соответствии со взятой на себя ролью.
О наличии квалифицирующего признака совершения преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствуют показания подсудимого Токарева Н.М., из которых следует, что информацию о местах нахождения крупных партий наркотических средств он получал от неустановленного лица в интернет-приложении Телеграмм, используя которое, в свою очередь, отправлял указанному лицу фотографии мест тайного хранения размещенных им наркотических средств с координатами участков местности. За указанную работу неустановленное лицо расплачивалось с ним крипто-валютой (биткоинами).
По мнению суда, в рассматриваемом случае суду представлена достаточная совокупность доказательств того, что Токарев Н.М. с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону инкриминируемых преступлений, которую составляют такие действия, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, размещение в целях сбыта потребителям в тайники, фиксация информации о тайниках и передача её соучастникам преступления.
Из показаний Токарева Н.М. усматривается, что для связи с соучастником преступления им использовалось интернет-приложение "Телеграмм", через которое он получил информацию о местонахождении «мастер-клада», где была сокрыта предназначенная им партия наркотических средств, которую он получил 11 февраля 2026 года, после чего организовал тайники. При этом места организованных тайников, он фотографировал на свой телефон с использованием установленного в телефоне приложения, позволяющего фиксировать не только фотоизображение, но и точные географические координаты места съемки. Указанные показания объективно подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона Токарева Н.М., в котором были обнаружены, в том числе и адреса «закладок» в виде координат, имеется переписка с аккаунтом «Друганя» и пересланные фотографии, на которых нанесены координаты мест закладок с наркотическими средствами. Иными словами, в данном случае Токарев Н.М., исходя из отведенной ему в преступной группе роли, полностью выполнил объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Поскольку организация деятельности подсудимого и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств происходила в сети «Интернет», оплата производилась с помощью электронных платежей, их действия подлежат квалификации по признаку совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».
На основании изложенного суд квалифицирует действия Токарева Н.М. по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд признает, что Токарев Н.М. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Токареву Н.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности Токарева Н.М. суд учитывает, что она на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, по месту работы и учебы также имеет положительные характеристики, положительно охарактеризован заместителем директора колледжа <ФИО>13, а также волонтером <ФИО>14, указавшего о помощи Токарева Н.М. в сборе гуманитарной помощи участникам СВО.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева Н.М., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, участие в благотворительной и волонтерской помощи участникам СВО, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в обследовании участков местности, выдаче пароля для разблокировки телефона.
При этом объяснение Токарева Н.М. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, объяснение отобрано после задержания подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Токарева Н.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное подсудимым Токаревым Н.М. деяние отнесено к категории особо тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершение деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При назначении наказания Токареву Н.М. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.
С учетом наличия в действиях подсудимого Токарева Н.М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания за преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Токарева Н.М. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступления, представляющие повышенную общественную опасность. То обстоятельство, что Токарев Н.М. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал установлению истины по уголовному делу, смягчают ему наказание, но исключительными, в том числе и в совокупности с иными вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не снижают. На основании изложенного оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его постоянное место жительства, где характеризуется положительно, суд не находит оснований для применения к Токареву Н.М. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.
Подсудимый Токарев Н.М. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы.
Оснований для назначения условного осуждения Токареву Н.М. в соответствии с положениями ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Кроме того, назначение Токареву Н.М. условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.
Заболеваний, препятствующих отбыванию Токаревым Н.М. наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения подсудимому Токареву Н.М., совершившего особо тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Токарева Н.М. должна быть изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела. В связи с этим вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела № 42601750117000148, в том числе и сотовый телефон Токарева Н.М., конфискация которого по вышеуказанным основаниям в настоящее время невозможна, что не препятствует её применению по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токарева <ФИО>34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Токарева Н.М. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Токарева Н.М. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Токарева Н.М. под стражей по настоящему приговору с 03 августа 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску: сейф-пакет № 59598396 с упакованным внутри сейф-пакетом № 64192153, внутри которого находятся пять пакетов – гриппер с растительным веществом массами 0,56 гр., 0,57 гр., 0,54 гр., 0,57 гр., 0,57 гр., общим весом 2,81 гр.: сотовый телефон "Айфон Х" – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу 42601750117000148; банковские карты АО «КУБ», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк», АО «КУБ», сим-карту оператора сотовой связи «МТС» возвратить <ФИО>2, а в случае отказа в получении – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 22.08.2026 года.