ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., подсудимого Поповиченко В.Д., защитника – адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ПОПОВИЧЕНКО Владислава Дмитриевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
1) 15.06.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.11.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27.11.2018 года;
2) 30.04.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
3) 13.02.2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 09.04.2020 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30.04.2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 17.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.05.2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 29.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2020 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) 31.08.2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 03.12.2020 года), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2020 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) 14.10.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
8) 26.01.2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 31.08.2020 года и от 14.10.2020 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 20.01.2023 года;
9) 07.09.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
10) 11.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.09.2023 года) окончательно к 1 году 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11) 26.10.2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2023 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 03.07.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
В ночь с 09 на 10 марта 2026 года Поповиченко В.Д., находясь в подъезде <номер обезличен> <адрес обезличен>, увидел на первом этаже 2 велосипеда: марки «Тринкс» с рамой серого цвета и велосипед марки «Вайпер икс» с рамой желтого цвета, принадлежащие СКА В этот момент у Поповиченко В.Д., находившегося в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью. Далее Поповиченко В.Д. осознавая, что указанные велосипеды ему не принадлежат, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, велосипед марки «Тринкс» с рамой серого цвета стоимостью 20 000 рублей и велосипед марки «Вайпер икс» с рамой желтого цвета стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие СКА
Далее Поповиченко В.Д., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей СКА значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.
Указанные действия Поповиченко В.Д. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый совершил преступление, наказания за совершение которого, не превышает пяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и потерпевшая. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Поповиченко В.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Поповиченко В.Д. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Поповиченко В.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение Поповиченко В.Д. данное им до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельством отягчающим наказание Поповиченко В.Д. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При оценке данных о личности Поповиченко В.Д., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие постоянного места жительства и отсутствие у подсудимого регистрации, отрицательно характеризуется в следственном изоляторе.
Подсудимый Поповиченко В.Д. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, но при этом ранее судим, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил общественно опасное деяние, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Поповиченко В.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Поповиченко В.Д. обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение Поповиченко В.Д. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, применение требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Поповиченко В.Д. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива.
Вместе с тем, поскольку Поповиченко В.Д. вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Поповиченко В.Д. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое не имеется.
Разрешая гражданский иск по уголовному делу, о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и находит исковые требования потерпевшей СКА о взыскании материального ущерба с подсудимого Поповиченко В.Д. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Факт причинения ущерба и его размер, в судебном заседании установлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Поповиченко Владислава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Поповиченко В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания осужденного Поповиченко В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Поповиченко В.Д. под стражей с 18 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Поповиченко Владислава Дмитриевича в пользу СКА 32 000 рублей.
ДВД-диск, закупочный акт, товарный чек - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 июля 2026 года приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2026 года в отношении ПОПОВИЧЕНКО Владислава Дмитриевича изменить:
- из вводной части исключить ссылки на судимости по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 апреля 2019 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2020 года, мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 мая 2020 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 31 августа 2020 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 октября 2020 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 января 2021 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 10 июля 2026 года.