ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственных обвинителей Костяевой Л.А., Калугиной Е.В., подсудимой Казанцевой О.В., защитника-адвоката Кондрашова М.Ю., предоставившего ордер и удостоверение, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Улесова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КАЗАНЦЕВОЙ О.В., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцева О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24.01.2024 года в вечернее время у Казанцевой О.В., находящейся в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя с корыстной целью, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, Казанцева О.В., в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», где она зарегистрирована с абонентского номера +<номер обезличен> и в социальной сети «ВК», где она зарегистрирована под именем «Оля Князева», с ранее ей знакомым Потерпевший №1 каждый раз действуя в продолжение своего преступного умысла, вводила в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, обманывая его, после чего Казанцева О.В. просила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, открытый на имя Казанцевой О.В. 18.03.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 по абонентскому номеру +<номер обезличен>, и на банковский счет ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытый на имя <ФИО>2 22.06.2022 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Магнитогорск ул. Маяковского д.52В по абонентскому номеру +<номер обезличен>, под предлогом займа, обещая вернуть денежные средства, при этом, не имея реальной возможности и заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывала Потерпевший №1 относительно своих намерений.
Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Казанцевой О.В., и доверяя ей, осуществлял переводы денежных средств на указанные Казанцевой О.В. банковские счета АО «Тинькофф Банк» №40817810300083440139, открытый на имя Казанцевой О.В. 18.03.2023 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26 по абонентскому номеру +<номер обезличен>, ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытый на имя Казанцевой О.В. 22.06.2022 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Магнитогорск ул. Маяковского д.52В по абонентскому номеру +<номер обезличен>, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», установленного на его мобильном телефоне, через систему быстрых платежей, с банковского счета ПАО «Московский Кредитный Банк» <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 23.01.2023 в ПАО «Московский Кредитный Банк» по адресу: г. Москва, Луков переулок, д. 2, стр. 1, через систему быстрых платежей, с банковского счета ПАО «Московский Кредитный Банк» <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 08.04.2022 года в ПАО «Московский Кредитный Банк» по адресу: г. Москва, Луков переулок, д. 2, стр. 1, и посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне, через систему быстрых платежей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 30.04.2021 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, 179/3.
Так, 24.01.2024 года в вечернее время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с Потерпевший №1, пояснила, что ранее она предоставляла услуги интимного характера в онлайн канале «Путана Мама» в мессенджере «Телеграмм», но решила прекратить заниматься указанной деятельностью, в связи с чем организатор онлайн канала «Путана Мама» в мессенджере «Телеграмм» потребовал с нее возместить комиссию за неоказание услуг интимного характера в размере 6000 рублей в день. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 3000 рублей. 24.01.2024 года в 19 часов 29 минут Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 24.01.2024 года в вечернее время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с Потерпевший №1, пояснила, что ранее она предоставляла услуги интимного характера в онлайн канале «Путана Мама» в мессенджере «Телеграмм», но решила прекратить заниматься указанной деятельностью, в связи с чем организатор онлайн канала «Путана Мама» в мессенджере «Телеграмм» потребовал с нее возместить комиссию за неоказание услуг интимного характера. Казанцева О.В. оплатила организатору 6000 рублей, но для полного погашения долга ей не хватает 15000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 15000 рублей. 24.01.2024 в 20 часов 11 минут Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 26.01.2024 года в вечернее время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее сломался автомобиль, и на ремонт ей необходимы денежные средства в размере 15000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 15000 рублей. 26.01.2024 в 17 часов 58 минут Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей (комиссия по переводу составила 75 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 27.01.2024 года в дневное время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее сломался автомобиль и на ремонт ей необходимы денежные средства в размере 33000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 33000 рублей. Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк» 27.01.2024 года в 15 часов 47 минут в размере 3000 рублей (комиссия по переводу составила 15 рублей) и 27.01.2024 года в 18 часов 54 минуты в размере 30000 рублей (комиссия по переводу составила 150 рублей).
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 29.01.2024 года в вечернее время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у ее родственников сломался автомобиль по пути следования в неустановленном месте, в районе <адрес обезличен>, и она выехала им помочь, но ей необходимы денежные средства в размере 20000 рублей на запчасти для автомобиля. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 20000 рублей. 29.01.2024 года в 19 часов 49 минут Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «<ФИО>1» осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей (комиссия по переводу составила 100 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 30.01.2024 года в вечернее время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она брала в займ денежные средства у третьего лица в размере 40000 рублей, и, что если она не вернет их, ее могут убить. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 40000 рублей. 30.01.2024 года в 23 часа 34 минуты Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 40000 рублей (комиссия по переводу составила 200 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 31.01.2024 года в вечернее время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Агаповского района Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее сломался сотовый телефон, и ей необходимы денежные средства в размере 20000 рублей на новый сотовый телефон. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 20000 рублей. 01.02.2024 года в 00 часов 32 минуты Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей (комиссия по переводу составила 100 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 01.02.2024 года в дневное время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что ей необходимо оплатить платеж по кредиту в размере 20000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 20000 рублей. 01.02.2024 года в 12 часов 48 минут Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 01.02.2024 года в дневное время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она брала в займ денежные средства у третьего лица в размере 150000 рублей, и, что если она не вернет их, ее могут убить. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 150000 рублей. 01.02.2024 в 12 часов 55 минут Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств с банковского счета ПАО «Московский Кредитный Банк» в размере 150000 рублей (комиссия по переводу составила 350 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в ночь с 01.02.2024 года на 02.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее много проблем финансового характера, с которыми она самостоятельно не справляется, в связи с чем, она вынуждена снова оказывать услуги интимного характера за денежное вознаграждение. Потерпевший №1, заинтересованный в дальнейшем общении с Казанцевой О.В., не желая наступления указанных последствий, 02.02.2024 в 01 часов 00 минут посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 15000 рублей (комиссия по переводу составила 75 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в ночь с 01.02.2024 года на 02.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что ей срочно необходимы денежные средства в размере 1000 рублей на банковской карте, так как у нее имеются денежные средства только наличными. Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 1000 рублей. 02.02.2024 в 02 часа 28 минут Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей (комиссия по переводу составила 5 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 03.02.2024 года в дневное время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что ей необходимо внести платеж по кредиту в размере 4000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 4000 рублей. 03.02.2024 в 14 часов 55 минут Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей (комиссия по переводу составила 20 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, 03.02.2024 года в вечернее время Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, где она является виновником, и ей необходимо возместить ущерб потерпевшей стороне в размере 101000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 101000 рублей. 04.02.2024 года в 01 час 02 минуты Потерпевший №1, через систему быстрых платежей с банковского счета ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 101000 рублей (комиссия по переводу составила 5 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в ночь с 03.02.2024 года на 04.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, где она является виновником, ущерб в размере 101000 рублей она возместила, и теперь ей необходимы денежные средства в размере 20000 рублей на ремонт своего автомобиля. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 20000 рублей. 04.02.2024 года в 14 часов 48 минут Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 20000 рублей (комиссия по переводу составила 100 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 05.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она брала в счет займа денежные средства в размере 300000 рублей у третьего лица, из-за чего ее насильно вывезли в г. Екатеринбург Челябинской области, удерживали, избили, и ей срочно нужно вернуть долг. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 300000 рублей. 05.02.2024 года в 20 часов 37 минут Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 300000 рублей (комиссия по переводу составила 1500 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в ночь с 05.02.2024 года на 06.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Сыртенского района Свердловской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она брала в счет займа денежные средства в размере 300000 рублей у третьего лица, из-за чего ее насильно вывезли в г. Екатеринбург Челябинской области, удерживали, избили. Она вернула долг в размере 300000 рублей, ее отпустили, но теперь ей необходимы денежные средства в размере 3000 рублей на гостиницу, чтобы поспать, после чего, ехать домой в г. Магнитогорск Челябинской области. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 3000 рублей. 06.02.2024 года в 04 часа 54 минуты Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей (комиссия по переводу составила 15 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное время 07.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что ей снова срочно нужна большая сумма денежных средств, чтобы решить коррупционные вопросы с сотрудниками полиции, также она сообщила, что уже оплатила услуги адвоката, стоимостью 400000 рублей, но больше денежных средств у нее нет, и в данный момент она находится в отделе полиции и вопрос надо решать срочно, так как если она не найдет денежные средства, то она будет арестована за сбыт наркотических средств, при этом, Казанцева О.В. заверила Потерпевший №1, что обязательно вернет ему денежные средства, когда продаст принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес обезличен>. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 700000 рублей. Потерпевший №1 через систему быстрых платежей с банковского счета ПАО «Московский Кредитный Банк» на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств 07.02.2024 года в 16 часов 33 минуты в размере 115000 рублей (комиссия по переводу составила 575 рублей), 07.02.2024 года в 16 часов 57 минут в размере 5000 рублей (комиссия по переводу составила 25 рублей), 07.02.2024 года в 19 часов 05 минут в размере 150000 рублей (комиссия по Переводу составила 750 рублей), а также посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод денежных средств 07.02.2024 года в 19 часов 08 минут в размере 300700 рублей (комиссия по переводу составила 1500 рублей), и на указанный Казанцевой О.В. банковский счет ПАО «Сбербанк» 07.02.2024 в 19 часов 07 минут в размере 43000 рублей (комиссия по переводу составила 1290 рублей).
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в утреннее время 08.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее нет денежных средств на проживание, так как все денежные средства она отдала в счет погашения займа третьему лицу. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 1500 рублей. 08.02.2024 в 06 часов 49 минут Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей (комиссия по переводу составила 7 рублей 50 копеек) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 09.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Правобережного района г. Магнитогорска, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее совсем нет денежных средств на проживание, что она ждет, пока продаст автомобиль «Опель», после чего обязательно вернет ему все денежные средства. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 1600 рублей. 09.02.2024 18 часов 33 минуты Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 1600 рублей (комиссия по переводу составила 8 рублей).
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное время 10.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее совсем нет денежных средств на проживание, что она ждет, пока продаст автомобиль «Опель», после чего обязательно вернет ему все денежные средства. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 2000 рублей. 10.02.2024 в 13 часов 17 минут Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей (комиссия по переводу составила 10 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 11.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее совсем нет денежных средств на проживание. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 800 рублей. 11.02.2024 в 22 часа 28 минут Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 800 рублей (комиссия по переводу составила 4 рубля), на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 12.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что у нее совсем нет денежных средств на проживание. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 800 рублей. 12.02.2024 в 18 часов 05 минут Потерпевший №1 с банковского счета ПАО Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 800 рублей (комиссия по переводу составила 4 рубля), на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в ночь с 11.02.2024 года-12.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, что у нее умерла тетя, и на ее похороны необходимы денежные средства в размере 84000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 84000 рублей. 12.02.2024 в 19 часов 21 минуту Потерпевший №1 через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в размере 84000 рублей (комиссия по переводу составила 840 рубля), на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 13.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, что у нее нет денежных средств, чтобы приехать домой в г. Магнитогорск Челябинской области, и ей нужны денежные средства на дорогу в размере 9000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 9000 рублей. 13.02.2024 в 16 часов 40 минут Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 9000 рублей (комиссия по переводу составила 45 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 14.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, что у нее нет денежных средств на проживание. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 800 рублей. 15.02.2024 в 00 часов 11 минут, Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 800 рублей (комиссия по переводу составила 4 рубля) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное время 15.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что ее младшей сестре требуется дорогостоящая операция, которую будут проводить в г. Москве. В связи с чем, Казанцева О.В. вынуждена снова оказывать услуги интимного характера за денежное вознаграждение, чтобы заработать на операцию младшей сестре, стоимостью 300000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 300000 рублей. 15.02.2024 в 17 часов 07 минут Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» осуществил перевод денежных средств в размере 130000 рублей (комиссия по переводу составила 650 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в утренее время 17.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что ей срочно требуются денежные средства в размере 10000 рублей на решение срочной проблемы, подробности которой, она обязалась рассказать позже. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 10000 рублей. 17.02.2024 в 10 часов 55 минут Потерпевший №1, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей (комиссия по переводу составила 50 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное время 19.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, в больнице, где провели операцию ее младшей сестре, но операция прошла с трудом, и требуется еще одна срочная операция, стоимостью 47000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 47000 рублей. Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк», 19.02.2024 в 12 часов 30 минут посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» в размере 42000 рублей (комиссия по переводу составила 210 рублей), 19.02.2024 года в 19 часов 15 минут посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», в размере 5000 рублей (комиссия по переводу составила 25 рублей).
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное время 19.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, в больнице, где провели операцию ее младшей сестре, и ей требуются лекарства на общую сумму 8000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 8000 рублей. 21.02.2024 в 12 часов 06 минут Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей (комиссия по переводу составила 40 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 21.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, в больнице, где провели операцию ее младшей сестре, но требуются еще денежные средства на лечение в размере 130000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 130000 рублей. 21.02.2024 в вечернее время Потерпевший №1, не имея необходимой суммы денежных средств, попросил своего брата Свидетель №6 оформить на свое имя кредит на сумму 130000 рублей и осуществить перевод денежных средств в размере 130000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» <номер обезличен>, принадлежащий Казанцевой О.В. 21.02.2024 в 17 часов 25 минут. Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Казанцевой О.В., посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне, через систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в размере 130000 рублей (комиссия по переводу составила 1300 рублей), на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 21.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, в больнице, где провели операцию ее младшей сестре, и ей требуются лекарства на общую сумму 19000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 19000 рублей. Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк» 21.02.2024 года в 18 часов 07 минут посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», в размере 16000 рублей (комиссия по переводу составила 80 рублей) и 21.02.2024 года в 19 часов 27 минут посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» в размере 3000 рублей (комиссия по переводу составила 15 рублей).
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 21.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, в больнице, где провели операцию ее младшей сестре, и ей требуются лекарства на общую сумму 5000 рублей. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 5000 рублей. 22.02.2024 года в 15 часов 51 минуту Потерпевший №1 посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей (комиссия по переводу составила 25 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное время 27.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, в больнице, где провели операцию ее младшей сестре, и у нее сломался сотовый телефон, и ей требуются денежные средства в размере 23000 рублей на покупку нового сотового телефона. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 23000 рублей. 27.02.2024 года в 14 часов 11 минут Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Казанцевой О.В., и доверяя ей, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк», осуществил перевод денежных средств в размере 23000 рублей (комиссия по переводу составила 115 рублей) на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк».
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное время 28.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, но она брала в счет займа денежные средства в общей сумме 2000000 рублей у третьего лица, и что если она не вернет данную сумму денежных средств, ее могут убить. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 2000000 рублей. Потерпевший №1 осуществил перевод на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк» денежных средств посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» 28.02.2024 в 12 часов 48 минут в размере 150000 рублей (комиссия по переводу составила 750 рублей), 28.02.2024 года в 12 часов 50 минут в размере 150000 рублей (комиссия по переводу составила 750 рублей), посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» 28.02.2024 года в 13 часов 25 минут в размере 185000 рублей, посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» 28.02.2024 года в 14 часов 46 минут Потерпевший №1 в размере 215000 рублей.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, в вечернее время 29.02.2024 года Казанцева О.В., находясь в неустановленном месте на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, в ходе переписки в социальной сети «ВК» с Потерпевший №1, пояснила, что она находится в г. Москве, что ее удерживает неустановленное следствием лицо, и ей нужно отдать еще 100000 рублей, чтобы ее отпустили. После чего Казанцева О.В. попросила Потерпевший №1 совершить перевод денежных средств в размере 100000 рублей. Потерпевший №1 осуществил перевод на указанный Казанцевой О.В. банковский счет АО «Тинькофф Банк» денежных средств посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» 29.02.2024 в 00 часов 07 минут, Потерпевший №1 в размере 10000 рублей (комиссия по переводу составила 50 рублей), посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» в размере 12500 рублей (комиссия по переводу составила 62 рубля 50 копеек), посредством мобильного приложения ПАО «Московский Кредитный Банк» 29.02.2024 года в 01 час 26 минут Потерпевший №1 в размере 84 рубля (комиссия по переводу составила 42 копейки), посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», 29.02.2024 года в 23 часа 31 минуту в размере 500 рублей (комиссия по переводу составила 2 рубля 50 копеек).
Таким образом, в период с 24.01.2024 по 29.02.2024 Казанцева О.В. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2581181 рубль 92 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в особо крупном размере, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании <ФИО>2 вину в совершенном преступлении признала частично, указав, что не отрицает, что получала денежные средства от Потерпевший №1, которые он переводил ей сам, поскольку у них были отношения, однако умысла на хищение его денежных средств у нее не было. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Казанцевой О.В. (т.4 л.д.56-63, 139-145), вину в совершенном преступлении не признает в полном объёме. Не отрицает, что получала денежные средства от Потерпевший №1, но умысла на хищение денежных средств у нее не было. Все денежные средства Потерпевший №1 предлагал ей и переводил добровольно. Она приукрашала свое положение, придумывая разные проблемы, которые Потерпевший №1 добровольно желал решать, намереваясь создать с ней семью. Получение денежных средств от него рассматривала как подарок, деньги в долг она у него не просила, понимая, что у нее нет возможности вернуть такую сумму, возвращать их не обещала, условия и сроки возврата долга они не обговаривали, расписки она не писала. Денежные средства, полученные от Потерпевший №1, она потратила на личные нужды, отдала долги. В начале 2024 года она занималась оказанием интимных услуг в съемной квартире по адресу: г<адрес обезличен>, клиентов искала в боте мессенджера «Телеграмм»- «Путана мама». С Потерпевший №1 познакомилась ввиду оказания ему услуг интимного характера, после чего их общение продолжилось, у них появился диалог, они стали общаться в приложении «Телеграмм» и в социальной сети «Вконтакте». Она рассказывала Потерпевший №1, что имеет в собственности квартиру, в которой оказывает услуги интимного характера, работает на сутенера и платит большую комиссию, имеет машину, и что дополнительно занимается перепродажей автомобилей. В ходе общения Потерпевший №1 признался, что она ему очень нравится, и он испытывает к ней чувства, просил ее больше не оказывать интимные услуги за денежное вознаграждение. Она понимала, что Потерпевший №1 испытывает к ней чувства и решила пользоваться этим и принимать помощь, как оказание внимания со стороны мужчины, которому она нравится. Деньги у Потерпевший №1 не просила, просто сообщила, что у нее проблемы, а он добровольно переводил денежные средства. Так, 24.01.2024 года он перевел денежные средства в размере 3000 рублей, после того как она сообщила, что решила больше не оказывать услуги интимного характера, и не работать на сутенера, в связи с чем ее избили и она должна была оплачивать сутенеру комиссию в размере 6000 рублей в день. На самом деле, ее никто не бил, она просто так сказала, поскольку ей не хватало 3000 рублей на личные расходы, и она попросила у него в долг эту сумму. 24.01.2024 года он перевел 15000 рублей и 27.01.2024 года 33000 рублей, поскольку она сообщила ему, что у нее сломался автомобиль «Митсубиси Лансер 9». Автомобиль у нее действительно сломался и ему требовался ремонт. 29.01.2024 года перевел 20000 рублей, поскольку она сообщила ему, что у ее родственников под г. Челябинск сломался автомобиль, и ей необходимы денежные средства в сумме 20000 рублей. У ее родственников действительно сломался автомобиль, и она решила им помочь, но у каких родственников не помнит. 30.01.2024 года перевел 40000 рублей, после того как она сообщила, что у нее проблемы и ей срочно необходимы денежные средства для того, чтобы погасить долг, и если она не вернет долг, ее могут убить. Кому и за что она была должна денежные средства, она не помнит, прошло много времени. 30.01.2024 года Потерпевший №1 просто перевел ей денежные средства в сумме 40000 рублей. 31.01.2024 года перевел 20000 рулей на покупку нового телефона, а также 20000 рублей на погашение кредита, после того как она сообщила о поломке телефона и о наличии кредита. В настоящее время она не помнит, был ли у нее кредит, или она кому-то была должна. 01.02.2024 года перевел 150000 рублей, после того как она сообщила, что ей нужно выплатить долг покойных родителей в сумме 150000 рублей. Она это просто придумала, чтобы вызвать жалость и сочувствие с его стороны, поскольку ее родители живы, но она с ними не общается. 01.02.2024 года перевел 15000 рублей, после того как она сообщила, что ей нужны денежные средства оплатить кредитные обязательства. Также Потерпевший №1 перевел ей на личные расходы 02.02.2024 года 1000 рублей, 03.02.2024 года 4000 рублей. Также Потерпевший №1 перевел ей денежные средства 03.02.2024 года в сумме 101000 рублей, 04.02.2024 года в сумме 20000 рублей, после того как она сообщила ему, что она совершила ДТП и ей требуются денежные средства в размере 121000 рублей на возмещение ущерба. В этот же день она перевела денежные средства в размере 99700 рублей на банковский счет <ФИО>12, попросила ее их снять, что последняя и сделала, а после их забрала себе. 05.02.2024 года перевел денежные средства в размере 300000 рублей, после того она сообщила, что у нее большие проценты по кредиту, и ей необходимо срочно вернуть кредиторам деньги в сумме. 07.02.2024 года перевел ей денежные средства в размере 115000 рублей, 5000 рублей, 150000 рублей, 300700 рублей, 42970 рублей, после того как она сообщила, что ей срочно нужна большая сумма денег решить коррупционные вопросы с полицией и оплатить услуги адвоката, и если она не найдет деньги, ее посадят на 7 лет за сбыт наркотических средств. На самом деле такой ситуации не было. Также Потерпевший №1 перевел ей на личные расходы 08.02.2024 года в размере 1500 рублей, 09.02.2024 года в размере 1600 рублей, 10.02.2024 года в размере 2000 рублей, 11.02.2024 года в размере 800 рублей. 12.02.2024 года перевел ей денежные средства в размере 84840 рублей, после того как она сообщила что улетела на похороны тети в г. Москва. На самом деле никаких родственников в г. Москва у нее нет. Потерпевший №1 на личные расходы перевел ей 13.02.2024 года в размере 9000 рублей, 14.02.2024 года в размере 800 рублей. 15.02.2024 года перевел 130000 рублей, после того как она сообщила ему, что у нее большая проблема и младшей сестре требуется операция. На самом деле такой ситуации не было. У нее есть одна родная сестра - <ФИО>37, 2010 года рождения, кроме нее родных братьев и сестер у нее нет. У сестры со здоровьем все нормально, проживает она с родителями, они не общаются. 17.02.2024 года перевел ей на личные расходы в размере 10000 рублей. 19.02.2024 года перевел денежные средства в сумме 42000 рублей, 5000 рублей, после того как она сообщила ему, что вновь нужны деньги на операцию сестре. 21.02.2024 года перевел ей денежные средства в размере 8000 рублей, затем 130000 рублей, затем 16000 рублей и 3000 рублей, после того как она сообщила, что ее нашли бандиты и общий долг перед ними составил 2000000 рублей, и что ей нужно вернуть долг иначе ее убьют. На самом деле данной ситуации не происходило. 22.02.2024 года он перевел денежные средства в размере 5000 рублей и 27.02.2024 года в размере 23000 рублей на личные расходы. 28.02.2024 года денежные средства в сумме 150000 рублей, 150000 рублей, 185000 рублей, 215000 рублей, 10000 рублей, 12500 рублей, и 84 рубля, после того как она пояснила о проблемах с бандитами. На самом деле таких обстоятельств не было. 29.02.2024 года перевел ей 500 рублей на личные расходы. Поскольку Потерпевший №1 продолжал верить ей и требовал встречи, она сообщила ему, что выходит замуж и прекратила общение. Потерпевший №1 продолжал писать, поджидал ее возле дома, тогда она заблокировала его во всех социальных сетях.
После оглашения показаний подсудимой, Казанцева О.В. их подтвердила в полном объеме. Также пояснила, что именно она осуществляла переписку с Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте», «Телеграмм», «Вотцап», и именно от него поступали ей денежные средства на ее банковские счета в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк». 24.01.2024 организатор онлайн канала «Путана Мама» в мессенджере «Телеграмм» действительно требовал с возместить комиссию за неоказание услуг интимного характера в размере 6000 рублей за один день и организатор требовал возместить комиссию для выхода из данного бизнеса в размере 15000 рублей. Переписки относительно данных обстоятельств с сутенером не имеется. 26.01.2024 года у нее действительно сломался автомобиль «Митсубиси Лансер», ей нужны были денежные средства на запчасти, и после перевода денежных средств она их приобрела. Квитанций по ремонту авто и покупке запчастей от 26.01.2024 года и 27.01.2024 года у нее не сохранилось, ремонтировала автомашину у не официальных дилеров. 29.01.2024 года у родственников ломался автомобиль под Челябинском, допускает, что поехала туда позже. 30.01.2024 кому она была должна 40000 рублей знакомым людям, у которых занимала денежные средства ранее. Подтверждающих документов нет, поскольку занимала наличные денежные средства. 31.01.2024 года телефон действительно сломался, и она приобрела его через сайт «Авито» за 12000 рублей. 01.02.2024 года платежей по кредиту не было, ей просто нужно было отдать долг но у кого не помнит. У нее действительно был долг 150 тысяч рублей перед 3 лицами, который она брала ранее, но у кого не помнит, документов подтверждающих не имеет. 01.02.2024 ода действительно хотела начать оказывать услуги интимного характера, в связи с чем Потерпевший №1 перевел ей 15000 рублей. 01.02.2024 года просила 1000 рублей, поскольку что-то нужно было срочно оплатить. 03.02.2024 года на что были нужны 4000 рублей не помнит. 03.02.2024 года ДТП с ее участием не было. 04.02.2024 года она действительно оплачивала ремонт автомашины. 05.02.2024 года ее не похищали бандиты, в г. Екатеринбург не увозили, она туда просто ездила на 1 день, 06.02.2024 года оплачивала отель и дорогу. 07.02.2024 года никакие коррупционные вопросы не решала, ей нужны были деньги отдать долг, который брала ранее. В отделе полиции не находилась. 08.02.2024 года, 09.02.2024 года, 10.02.2024 года, 11.02.2024 года, 12.02.2024 года, у нее не было денег и Потерпевший №1 переводил ей на личные расходы. 11.02.2024 года, 12.02.2024 года похорон тети в г. Москва не было, тети у нее там не имеется, родственники с нее ничего не требовали. 13.02.2024 года она действительно была в г. Москва по личным делам, и ей нужны были деньги на билеты. Свекровь купила ей их в долг.13.02.2024 года перевёл на карманные расходы 800 рублей, но в г. Москва она не была уже. Родители и сестра живы, с ними не общается, операцию сестре не делали, лекарства она не покупала. 17.02.2024 года 10000 рублей нужны были на личные расходы. 27.02.2024 года у нее вновь разбился телефон. Долга в 2000000 рублей у нее не было. В отдел полиции ее никто не забирал. О беременности узнала в феврале 2024 года. Согласно детализации вызовы и сообщения происходили Потерпевший №1 производились неподалёку от адреса: Островского д.21, поскольку там проживает ее подруга. Денежные средства на автомашину ей давала <ФИО>32 наличными денежными средствами, в связи с чем она их ей обратно вернула. Ранее никогда официально не работала, проживает с мужем, детьми и семьей мужа, занимается воспитание детей, муж работает. Деньги на покупку автомашины ей предоставила <ФИО>32 наличными, но расписки и договор они не составляли. Машину приобрела в ноябре 2023 года за 460000 рублей, в дальнейшем ее продала. В дальнейшем воспользовалась ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
На стадии дополнений Казанцева О.В. свою вину признала в полном объеме, пояснила о раскаянии в содеянном, а также указала, что именно она совершила хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 путем обмана, то есть путем рассказа ему указанных ею ранее вымышленных историй, злоупотребляя его доверием, поскольку он хотел жениться на ней, чем причинила ему значительный ущерб в особо крупном размере. Исковые требования признает в полном объеме, готова их исполнить.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.21-22) и показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, с учетом его показаний, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.211-220, 221-239), 08.01.2024 года в мобильном приложении «Телеграмм» на канале «Путана мама» он нашел объявление об оказании интимных услуг, которыми воспользовался 12.01.2024 года по адресу: <адрес обезличен>. Услугу ему оказывала Казанцева О.В.. После они обменялись телефона и их встречи повторились. У них завязалось общение, в ходе которого ему стало известно, что Казанцева О.В. занимается перепродажей автомобилей, квартира по указанному адресу принадлежит ей, также имеется «Митсубиси Лансер 9» государственный регистрационный -знак В 486 XT 74. Общались они с ней через социальную сеть «Вконтакте», «Телеграмм», «Ватцап». Поначалу он верил, что у Казанцевой О.В. проблемы, ему было ее жалко, он хотел помочь ей. После он в нее влюбился, думал, что у них будет семья, поэтому также помогал. Он стал чаще общаться с Казанцевой О.В., думал, что у них появились чувства к друг другу, о чем ему призналась и сама Казанцева О.В. Она готова была переехать к нему в г. Гай Оренбургской области, где он работает, и проживать совместно с ним. При этом каждый раз он ей пояснял, что ей она будет его женой, долг отдавать может быть и не придётся, сроки возврата долга не оговаривали, расписки не писали. Казанцева О.В. говорила, что у нее есть автомобиль «Опель» на продажу, и обещала, что как только она продаст его, вернет ему долг полностью. Его не смущало, что она говорила что продаст опель, поскольку понимал, что у нее еще есть квартира и машина, и есть с чего ему отдавать. Все денежные средства он давал ей в займы. Денежные средства он переводил Казанцевой О.В. с банковских счетов ПАО «Московский Кредитный Банк» <номер обезличен>, <номер обезличен>, ПАО «Сбербанк» по номеру телефона на банковские счета принадлежащие Казанцевой О.В. в ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, АО «Тинькофф банк» <номер обезличен>. Первой общение начала Казанцева О.В. За весь период они виделись всего 1 раз, поскольку у Казанцевой были какие-то постоянно проблемы, но он ей верил. 24.01.2024 года Казанцева сообщила, что решила больше не оказывать услуги интимного характера, и не работать на сутенера, в связи с чем ее избили и она должна была оплачивать сутенеру комиссию в размере 6000 рублей в день, ей не хватает 3000 рублей, а также, что для погашения долга перед сутенерами ей не хватает 15000 рублей, после чего он предложил ей их занять и перевел 3000 рублей и 15000 рублей. Казанцева О.В. сообщила, что вернет их в течении 3-х дней, но так и не вернула. 26.01.2024 года и 27.01.2024 года пояснила, что у нее сломался автомобиль «Опель», ей необходимо на ремонт автомашины, в связи с чем он вновь предложил ей занять, она согласилась, и он перевел ей 26.01.2024 года 15000 рублей, 27.01.2024 года 3000 рублей и 30000 рублей. Деньги обещала отдать с продажи автомашины «Опель» в течении 2-3 месяцев. 28.01.2024 года она говорила что продаст квартиру или машину и вернет долг. 29.01.2024 года он приехал в г. Магнитогорск, чтобы с ней встретиться, о чем они договорились, и пробыл в г. Магнитогорске до 31.01.2024 года, но Казанцева О.В. за все дни с ним так и не встретилась, 29.01.2024 года пояснив, что у ее родственников под г. Челябинск сломался автомобиль, она выехала им помочь, ей нужно срочно 20000 рублей, после чего он перевел ей 20000 рублей. 30.01.2024 года пояснив, что ей срочно нужны деньги в сумме 40000 рублей, чтобы погасить долг перед «бандитами», иначе ее могут убить, после чего он перевел ей 40000 рублей.Так как Казанцева О.В. неоднократно говорила о том, что чем быстрее она решит свои проблемы, тем быстрее сможет переехать к нему, он верил ей, думал, что их чувства взаимны. 31.01.2024 года утром Казанцева О.В. не брала трубку телефона и он уехал. После 31.01.2024 года она пояснила, что у нее сломался сотовый телефон, из-за чего она не может с ним разговаривать и чтобы она была на связи, он предложил ей перевести деньги на покупку телефона, после чего она согласилась, и он перевел ей 20000 рублей. 01.02.2024 года пояснила, что ей необходимо оплатить платеж по кредиту, после чего он перевел ей 20000 рублей. 01.02.2024 года пояснила, что за ней следят бандиты, и ей нужно выплатить долг, который она занимала у бандитов на похороны своих родителей, умерших около полугода назад, в сумме 150000 рублей, и если она не отдаст долг, ее могут убить, из-за чего она не может переехать к нему, после чего он перевел ей 150000 рублей. С 01.02.2024 года на 02.02.2024 года сообщила, что у нее нет денег оплатить кредитные обязательства, и что она будет вынуждена снова оказывать услуги интимного характера, поскольку он этого не хотел, перевел 15000 рублей. С 01.02.2024 года на 02.02.2024 года, что ей срочно нужны денежные средства в размере 1000 рублей, ей нужны деньги на банковской карте, а у нее только наличные. 03.02.2024 года пояснила, что ей срочно нужно внести платёж по кредиту в размере 4000 рублей, после чего он перевел ей 4000 рублей. 03.02.2024 года она сообщила, что попала в ДТП, где она является виновницей, и ей нужно возместить потерпевшей стороне 101000 рублей, а также 04.02.2024 года сообщила, что ей нужно на ремонт автомашины своей 20000 рублей, после чего он данные денежные средства ей перевел 03.02.2024 года 101000 рублей, 04.02.2024 года 20000 рублей. 05.02.2024 года они договорились встретиться, но встреча не состоялась, поскольку она пояснила, что брала в счет займа денежные средства в размере 300000 рублей, ее увезли бандиты в г. Екатеринбург, избили, и ей срочно нужно отдать эти денежные средства. У него не было денежных средств, поэтому он взял кредит и перевел ей 300000 рублей. После она сообщила что ей негде жить, и ей нужны деньги на гостиницу и еду, и он перевел ей 3000 рублей. 07.02.2024 года сообщила, что ей срочно нужна большая сумма денег, чтобы решить коррупционные вопросы с полицией, также она сообщила, что уже оплатила услуги адвоката, стоимостью 400000 рублей. Деньги у нее были якобы с продажи квартиры покойных родителей, но больше денежных средств у нее нет, и в данный момент она находится в отделе полиции и вопрос надо решать срочно, так как если она не найдет деньги, то ее посадят на 7 лет за сбыт наркотических средств. При этом Казанцева О.В. заверила, что обязательно вернет ему деньги, когда продаст принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Он поверил и 07.02.2024 года оформил кредиты в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Московский Кредитный Банк», и перевел ей денежные средства 115000 рублей, 5000 рублей, 150000 рублей, 300700 рублей, 43000 рублей. После чего пояснила, что продаст квартиру и все ему вернет, и что долги отдадут вместе. 08.02.2024 года, 09.02.2024 года, 10.02.2024 года, 11.02.2024 года пояснила, что у нее совсем нет денежных средств на проживание, поскольку все деньги отдала, после чего он перевел ей 08.02.2024 года 1500 рублей, 09.02.2024 года 1600 рублей, 10.02.2024 года 2000 рублей, 11.02.2024 года 800 рублей. Казанцева О.В. говорила ему, что у нее совсем нет денег, она ждет, пока продаст автомобиль «Опель», после чего обязательно все ему вернет. 12.02.2024 года пояснила, что ей нужны деньги на похороны тети в размере 100000 рублей, банки в выдаче займов ей отказывают, попросила оформить кредит, заверив, что вернет деньги после продажи принадлежащего ей автомобиля «Опель», после чего он взяв кредит перевел ей 84000 рублей. Казанцева О.В. говорила о том, что она находится в г. Москва, что у нее совсем нет денег, даже на еду, все свои деньги она отдала родственникам на похороны тети. 13.02.2024 года пояснила, что у нее нет денег добраться до г. Магнитогорска, после чего он ей перевел 9000 рублей авиабилет билет до г. Екатеринбурга, а затем на поездку на автобусе до г. Магнитогорска. 14.02.2024 года пояснила об отсутствии денежных средств на проживание, после он перевел ей 800 рублей. 15.02.2024 года сообщила, что придется расстаться с автомашиной, так как ее младшей сестре Насте требуется дорогостоящая операция на сердце, которая будет проводиться в г. Москве за 300 000 рублей, и она вынуждена снова оказывать услуги интимного характера, а иначе она не сможет решить данную проблему. Он не захотел такого развития событий, поверил в слова Казанцевой О.В. и 15.02.2024 года перевел 130000 рублей. В этот день они встретились в г. Магнитогорск на ул. Огнеупорщиков. Они разговаривали о предстоящей операции сестре и обсуждали будущее. Казанцева О.В. говорила, что продает автомобиль «Опель», а на вырученные деньги они погасят часть кредита. В дальнейшем Каанцева О.В. написала ему, что второй автомобиль «Митсубиси Лансер» продать они не смогут, так как за него внесен залог. 17.02.2024 года пояснила, что срочно нужны деньги в сумме 10000 рублей, и что расскажет, потом после чего он перевел ей деньги. О причинах она так и не рассказал. 19.02.2024 года пояснила, что операция ее сестры прошла с трудом, и требуется еще одна срочная операция стоимостью 47000 рублей, после чего он перевел ей 42000 рублей, а затем еще 5000 рублей на операцию сестре. 21.02.2024 года пояснила, что сестер нужны деньги на лекарства, после чего он перевел ей 8000 рублей. Казанцева О.В. продолжала говорить, что сестре нужны деньги на лечение, в размере 130000 рублей, но у него уже не было денег и кредиты ему не одобряли. Он попросил своего брата Свидетель №6 оформить кредит. Брат отговаривал его, но он смог убедить его помочь его знакомой. Свидетель №6 оформил кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 130000 рублей, которые он со своего банковского счета сразу перевел Казанцевой О.В.. 21.02.2024 года пояснила, что вновь нужны деньги на лекарства, и он перевел 16000 рублей, затем еще 3000 рублей. 22.02.2024 года перевел на лекарства сестре 5000 рублей.27.02.2024 года пояснила о поломке телефона, после чего он перевел ей 23000 рублей на покупку телефона. 27. 02.2024 года <ФИО>12 сообщила ему, что Казанцеву О.В. нашли бандиты и общий долг перед ними составляет 2000000 рублей. <ФИО>12 попросила помочь и перевести деньги на банковский счет Казанцевой О.В., столько, сколько сможет. До 28.02.2024 года Казанцевой О.В. нужно вернуть долг, иначе ее убьют. У него имелся брокерский счет ИИС «Брокер», и он решил вывести оттуда все денежные средства. Для этого он поехал в г. Челябинск, где ему перевели на счет выведенные денежные средства в сумме 748000 рублей, после чего он перевел Казанцевой О.В. 150000 рублей, 150000 рублей, 185000 рублей, 215000 рублей. Переводил по реквизитам карты, так как онлайн перевод не проходил. 29.02.2024 года сообщила, что ее удерживает 3-е лицо и чтобы ее отпустили ей нужно еще 100000 рублей, после чего он перевел ей 10000 рублей, 12500 рублей, 84 рубля, 500 рублей. 01.03.2024 года Казанцева О.В. написала ему в приложении «ВКонтакте», что она выходит замуж, после чего заблокировала его. В дальнейшем он стал поддерживать переписку с подругой Казанцевой – <ФИО>12, которая сообщила, что Казанцева О.В. по-прежнему любит его, но вынуждена выйти замуж, так как должна бандитам еще 300000 рублей. В этот момент он понял, что Казанцева О.В. все это время обманывала его и придумывала разные предлоги, чтобы получить от него денежные средства. 02.03.2024 года он позвонил Казанцевой О.В., которая сообщила, что находится в г. Москве и ее удерживают бандиты, на этом их общение прекратилось. Он написал <ФИО>12, чтобы та передала Казанцевой О.В. о необходимости возврата долга. До настоящего времени Казанцева О.В. с ним на связь не вышла, долг не вернула. <ФИО>12 указала, что Казанцева О.В. не собирается возвращать деньги, так как он якобы давал ей деньги добровольно, без каких либо обязательств. В подтверждение необходимости возмещения ущерба после аварии, Казанцева О.В. присылала ему фотографии, на которых изображен автомобиль «УАЗ Патриот» с поврежденным бампером. Все это время Казанцева О.В. заверяла его в том, что продаст автомобиль «Опель», продаст квартиру, и вернет ему долг, и он верил ее словам, так как планировал совместное будущее. Все денежные средства он переводил Казанцевой О.В. с условием возврата. В дальнейшем, когда у них возникли взаимные чувства, в которых Казанцева О.В. его убеждала, что если они поженятся, то долг возможно не отдавать. Всего ущерб ему причинен на общую сумму 2569284 рубля без учета комиссии по переводам, 2581181 рубль 92 копейки с учетом комиссии по переводам. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Просит его исковые требования удовлетворить, взыскать с Казанцевой О.В. 2581181 рубль 92 копейки, наказание назначить на усмотрение суда.
Согласно протоколу очной ставки между Казанцевой О.В. и Потерпевший №1 (т.4 л.д.83-101), они подтвердили каждый свои показания ранее, при этом Казанцева О.В. не отрицала переводы Потерпевший №1 ей денежных средств, при этом на часть вопросов отказалась отвечать, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.3 л.д.247-251), ранее с Казанцевой О.В. у нее были дружеские отношения. У Казанцевой О.В. есть муж, родители, которые живы, с отцом она не общается, с матерью общается редко, про сестер и братьев ничего не известно. Где она работала ей не известно, но деньги у нее были. Про ее работу по перепродаже автомашин не слышала. Жилья она не имеет, квартиру арендует, ранее был автомобиль «Митсубиси Лансер», который с ее слов она продала. В начале 2024 года Казанцева О.В. рассказала, что познакомилась с Потерпевший №1, который предлагал выйти за него замуж, помогал ей материально, иных обстоятельств их взаимоотношений ей не известно. 19.01.2024 года Казанцева О.В. сообщила, что Потерпевший №1 переведет ей 4000 рублей. После поступления денежных средств она их сняла и отдала Казанцевой О.В., подробности перевода ей не известны. 22.02.2024 года по просьбе Казанцеой О.В. она написала Потерпевший №1, что Казанцеву О.В. нашли бандиты и она должна им крупную сумму денег. Подробности относительно данных обстоятельств она не уточняла, в том числе и сумму. 03.02.2024 года от Казанцевой О.В. ей был осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей в займы. 04.02.2024 года Казанцева О.В. перевела ей 99700 рублей, указав, что их надо снять, поскольку по ее банковской карте исчерпан лимит снятия денежных средств. После поступления денежных средств она их сняла и отдала Казанцевой О.В.. В начале марта 2024 года она также по просьбе Казанцевой О.В. писала Потерпевший №1, что Казанцева О.В. его любит, но вынуждена выйти замуж, так как должна бандитам еще 300000 рублей. Подробности относительно данных обстоятельств она не уточняла.
Согласно протоколу очной ставки между Казанцевой О.В. и свидетелем <ФИО>12 (т.4 л.д.77-82), подсудимая и свидетель подтвердили, что Казанцева О.В. перевела свидетелю 4000 рублей, которые она сняла, и передал ей по ее просьбе. Также <ФИО>12 пояснила, что Потерпевший №1 денежные средства ей не переводил, она вела с ним переписку по просьбе Казанцевой О.В., которая говорила, что ему написать. Казанцева воспользовалась своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ходе судебного следствия, Казанцева О.В. его жена, у них два малолетних ребенка, которых он считает своими. С Казанцевой О.В. он знаком со школы, до 01.10.2025 года поддерживали отношения и общались как друзья, но не часто. Родители Казанцевой О.В. живы, она с ними не общается, также как и с иными родственниками. Про их похороны ему не известно. Про тетю в г. Москва ему т не известно. У Казанцевой О.В. есть сестра, но про ее операцию ему ничего не известно, Казанцева О.В. с сестрой не общается. Ему было известно, что ранее Казанцева О.В. оказывала услуги интимного характера, снимала квартиру в г. Магнитогорске по адресу: пр. Карла Маркса. В прошлую жизнь жены он не лезет. В феврале 2024 года Казанцева О.В. рассказала, что нашла себе мужчину, который хочет семью и детей, не местный и богатый, он хочет законных отношений, торопит ее, отношения развиваются стремительно, и она к ним не готова. Общалась она с ним путем телефонных переговоров и смс-сообщений. В феврале 2024 года мужчина приезжал по месту его жительства, откуда забрал Казанцеву О.В., и она уехала с ним на всю ночь. В дальнейшем воспользовался ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия, с учетом ее показаний, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.6-9), Казанцева О.В. жена ее сына Свидетель №1, с которым они знакомы со школы, она приходила к ним в гости со школьными друзьями, когда у них начались отношения не знает, но брак зарегистрировали 15.10.2025 года. Родители Казанцевой О.В. и ее сестра живы, с ними они не общаются, также как и Казанцева О.В. Про родственников Казанцевой О.В. в г. Москва не известно. В ноябре 2023 года Казанцева О.В. попросила одолжить ей около 540000 рублей на покупку автомобиля. Поскольку у них были отложены денежные средства, она согласилась, и передала ей денежные средства. Договор не заключали, расписку она у нее не отбирала, поскольку не смотря на то, что не знала где она работает и как будет отдавать, ей доверяла. Деньги она должна была отдавать по возможности, и с чего она их будет отдавать, она не знала и не уточняла. Казанцева О.В. на указанные денежные средства приобрела автомобиль «Митсубиси Лансер», где в данное время автомобиль ей не известно. Казанцева О.В. после покупки автомашины частично ей отдавала денежные средства, а в период с 21.01.2024 года по 21.02.2024 года перевела ей денежные средства в размере 536500 рублей в счет долга за автомобиль. Иногда она ей переводила денежные средства просив их снять и отдать ей. Откуда денежные средства она не интересовалась. Автомобиль «УАЗ Патриот» принадлежал ей, именно она попала на ней в автомобильную аварию, и на нем появились повреждения. После автомобиль она продала. Казанцева О.В. к аварии отношения не имеет, автомобиль ей свой она не давала. О наличии у Казанцевой О.В. движимого и недвижимого имущества ей не известно, может охарактеризовать ее с положительной стороны, как заботливую мать, ответственную, ее сын работают, дети ни в чем не нуждаются, Казанцева ухаживает за детьми, не работает.
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д.11-14), он является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>. В сентябре 2023 года он сдал указанную квартиру в аренду Казанцевой О.В. на 1 год. Казанцева О.В. пояснила, что работает в участковом пункте полиции и сняла квартиру рядом с работой. Аренду жилья оплачивала наличными денежными средствами, проживала одна. Он проверял квартиру, в квартире всегда было чисто, соседи на нее не жаловались. У него никаких отношений с Казанцевой О.В. не было, ранее он ее не знал, квартира ей не принадлежит.
Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>15 (т.4 л.д.17-20), он является родным отцом Казанцевой О.В. (ранее <ФИО>16), но в свидетельство о рождении он не вписан. С 18 лет Казанцева О.В. проживает отдельно, общение с ней он не поддерживает на протяжении 6 лет из-за конфликта. Также у него есть дочь <ФИО>15, <дата обезличена> года рождения, которая родная сестра Казанцевой О.В.. <ФИО>15 проживает с ним, их мать <ФИО>18 проживает отдельно. Проблем со здоровьем у <ФИО>15 не имеется. Материально Казанцева О.В. ему или сестре не помогала, также как и он ей. Никаких денег от Казанцевой О.В. он не получал. На какие средства она живет ему не известно. Ему известно, что Казанцева О.В. вышла замуж за Свидетель №1 Родственников за пределами г. Магнитогорска он не имеет, родственников <ФИО>18 знает только тех, которые проживают в г. Магнитогорске.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе судебного следствия (т.4 л.д.23-26), Потерпевший №1 его родной брат, которого может охарактеризовать как наивного и доверчивого человека, у которого ранее отношений с девушками не было. 19.02.2024 года ему позвонил брат, сообщив, что его девушке срочно нужны денежные средства в размере 150000 рублей, поскольку ее сестре будут делать операцию на сердце, она их после вернет, у нее есть квартира и машина, которые она после продаст. Поскольку у него на карте было только 50000 рублей, он перевел их Потерпевший №1 на счет в ПАО «Сбербанк». 21.02.2024 года ему вновь позвонил брат, сообщив, что по тем же основаниям срочно нужны денежные средства в размере 130000 рублей, на ответ об их отсутствии он попросил взять кредит, с указанием, что она вернет. Он оформил кредит в размере 130000 рублей и перевел денежные средства напрямую Казанцевой О.В. по номеру ее сотового телефона в АО «Тбанк», который ему предоставил брат, комиссия по переводу составила 1300 рублей. В начале марта 2024 года он позвонил Потерпевший №1, чтобы узнать состояние здоровья сестры, а также уточнить по поводу возврата денежных средств. Потерпевший №1 рассказал ему, что Казанцева О.В. его обманула, никакой сестры у нее нет, она заблокировала брата во всех соцсетях и не отвечает на его звонки. Также Потерпевший №1 рассказал, что в общей сложности перевел Казанцевой О.А. 25000000 рублей. В настоящее время брат возместил ему все денежные средства самостоятельно.
Согласно протоколу выемки (т.2 л.д.133-134) у Потерпевший №1 изъят ДВД-диск с видеозаписью переписки потерпевшего Потерпевший №1 с Казанцевой О.В. в социальной сети «ВК», который осмотрен с участием Потерпевший №1 и его защитника <ФИО>28 и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.1-45, 46, 47), при просмотре записи Потерпевший №1 пояснил, что данная переписка происходит между ним и пользователем «Вконтакте» под ником «Оля Князева», которая принадлежит Казанцевой О., дает пояснения относительно переписки, что и при его допросах.
Согласно осмотру видеозаписи переписки Потерпевший №1 с Казанцевой О.В. в социальной сети «ВК», изъятой на ДВД у Потерпевший №1 (т.3 л.д. 1-45), согласно предоставленной Казанцевой О.В. к объяснению частично переписки с Потерпевший №1, ввиду удаления частично своих сообщений и частично Потерпевший №1 (т.1 л.д.123-233) и предоставленной Потерпевший №1 к объяснению частичной переписки с Казанцевой О.В. (т.1 л.д.221-250, т. 2 л.д. 1-131), следует, что переписка происходит между Казанцевой О.В. и Потерпевший №1 в период с 24.01.2024 года по 29.02.2024 года, в мессенджере «Телеграмм» и в социальной сети «ВК», первая переписку начала Казанцева О.В., с самого начала Казанцева О.В. сообщает об имеющихся у нее проблемах в денежном плане, и происходит это вплоть до 29.02.2024 года, при этом указывает Потерпевший №1 о желании построить с ним отношения, с 27.01.2024 года они начинают обсуждать планы на дальнейшую жизнь, их отношения, в том числе на протяжении всего периода решают проблемы Казанцевой О.В. относительно денежных средств.
Согласно протоколу осмотра предметов (т.3 л.д.48-69), осмотрена карта памяти «Смартбай», представленная потерпевшим Потерпевший №1, на которой имеются его пояснения относительно их переписки с Казанцевой О.В., скриншоты его переписки с Казанцевой О.В. от 24,26,27,28,29,30,31 января 2024 года, с 01 по 13 февраля 2024 года, от 15,17,18,19,21,22,23,28 февраля 2024 года, а также аудиозаписи их телефонных разговоров, из которых следует: 06.02.2024 года Казанцева О.В. сообщает, что едет из г. Екатеринбурга в г Челябинск. В г. Екатеринбург ее «вывезли бандиты», которые ее побили, помяли машину, она еле едет, телефон ей дали на момент, хочет доехать до г. Челябинска, чтобы поспать, почему они вспомнили про проценты, не знает, она вернула им 480000 рублей. Потерпевший №1 интересуется, что с 20 000 рублей, что скидывал ей еще 20000 рублей, а также что перевел денежные средства на гостиницу, бензин, еду, сигареты. Казанцева О.В. сообщает, что они ей не пришли. Потерпевший №1 задает вопрос относительно автомашины «УАЗ», Казанцева О.В. отвечает, что отдала ее и деньги, ее ремонтируют; 07.02.2024 года Казанцева О.В. сообщает, что занималась взятками, надеется, что ее не посадят, ей нужно срочно 500 000 -400 000 рублей, на ее карту. Потерпевший №1 сообщает, что кредит взял, и интересуется, хватило ли ей того, что он уже отправил, сообщает, что есть только 300 000 рублей, еще найдет 50 000 рублей; 21.02.2024 года Потерпевший №1 сообщает, что брат начнет оформлять кредит, и интересуется что с автомашиной «опель», Казанцева О.В. просит его помощи в продаже автомашины, с продажи которой раскидают долги, которая после осмотра была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л.д.70,71).
Согласно заключению эксперта № э-171ф от 21.12.2025 года (т.2 л.д.146-242), при экспертизе были исследованы светокопии фототаблицы к протоколу осмотра-скриншоты переписки между Потерпевший №1 и Казанцевой О.В. в мессенджерах «Вотсап» и «Телеграмм», ДВД-диск с видеозаписью переписки Потерпевший №1 с Казанцевой О.В. в социальной сети «Вконтакте».
В переписке Казанцевой О.В. с Потерпевший №1 идет речь о денежных средствах, о передаче денежных средств от Потерпевший №1 <ФИО>2.
В переписке Казанцевой О.В. с Потерпевший №1 в репликах Казанцевой О.В. имеются следующие побуждения к передаче денежных средств: 1) побуждение в форме бытового требования Потерпевший №1 переслать Казанцевой О.В. денежные средства в размере "100", с учетом возможного положительного ответа неопределенной группы лиц на просьбу Казанцевой О.В. об отсрочке. Как было определено при анализе целей и предназначения денежных средств, данное побуждение реализовано в связи с участием Казанцевой О.В. в ситуации, связанной с "проблемами в полиции"; 2) побуждение в форме просьбы, чтобы Потерпевший №1 отправил <ФИО>2 тысячу рублей безналичным расчетом; 3). побуждение в форме бытового требования Потерпевший №1 переслать Казанцевой О.В. имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в размере "130 тысяч". Цель действия по передаче денежных средств от Потерпевший №1 Казанцевой О.В. - Казанцева О.В. передаст деньги в клинику, чтобы удовлетворить там неопределенный круг лиц. Как было определено при анализе целей и предназначения денежных средств, данное побуждение реализовано в связи с участием Казанцевой О.В. в ситуации с оплатой операции, связанной с отверстием в сердце, сестры Казанцевой О.В. в клинике, находящейся в Москве.
В переписке Казанцевой О.В. с Потерпевший №1 имеются высказывания Казанцевой О.В., в которых идет речь о потребностях данного лица в денежных средствах. При этом Казанцева О.В. актуализирует параметр срочности при характеристике потребности в денежных средствах. В тексте переписки Казанцевой О.В. с Потерпевший №1 имеются высказывания, в которых идет речь о следующих целях и предназначении денежных средств: 1) денежные средства в размере "60 тысяч" нужны Казанцевой О.В. с целью решения имеющихся у нее проблем и переезда к Потерпевший №1; 2). денежные средства предназначены для платы за коммунальные услуги, кредит; 3). денежные средства "40 т", полученные в результате действия "продать [машину]", предназначены для ликвидации долга Казанцевой О.В.; 4) денежные средства ("кредит") предназначены для платы за коммунальные услуги, мелкие траты, бензин, еду и телефон; 5). Казанцева О.В. взяла в долг у группы лиц, обозначенных как "хорошие люди", денежную сумму в размере 150 тысяч. Цель / назначение указанной суммы обозначено Казанцевой О.В. как "похороны, полгода назад"; 6). Потерпевший №1 передал Казанцевой О.В. денежные средства для покупки телефона Казанцевой О.В.; 7). Казанцева О.В. отвезет денежную сумму в размере 150 тысяч, которую ей перевел Потерпевший №1, группе лиц "хорошие люди"; 8) у Казанцевой О.В. имеются "проблемы с полицией", связанные с наркотическими средствами. Нежелательный вариант развития указанной ситуации для Казанцевой О.В. - попасть в тюрьму на 7 лет. Данные денежные средства, в том числе переданные Потерпевший №1 Казанцевой О.В., предназначены для решения указанной проблемы Казанцевой О.В. с полицией; 9). денежные средства в размере "20 тыс" предназначены для "лансера"; 10) на карманные расходы Казанцевой О.В.; 11) на запчасти; 12) деньги в размере "100 тыс", предназначены для передачи родственникам Казанцевой О.В. в Москве для похорон тети Казанцевой О.В. из Москвы; 13) для оплаты обратной дороги Казанцевой О.В.; 14) денежные средства в сумме "почти 300 тысяч", "165 т" предназначены для оплаты операции, связанной с отверстием в сердце, сестры Казанцевой О.В. в клинике, находящейся в Москве; денежные средства в размере "8" предназначены "на лекарства"; денежные средства в сумме "121500", "ещё 15" предназначены для оплаты второй операции, связанной с отверстием в сердце, сестры Казанцевой О.В. в клинике, находящейся в Москве; денежные средства в размере "еще 8" предназначены "на лекарства"; денежные средства в диапазоне сумм (в порядке возрастания) от "30" до «1.054.000» предназначены для группы лиц названных Потерпевший №1 и Казанцевой О.В. «злые бандиты»; денежные средства в размере «23» предназначены для покупки телефона.
Согласно выпискам по счету дебетовой карты из ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.99-101, т.3 л.д.79-81), у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Новосибирск ул. Дуси Ковальчук д.179/3. 30.04.2021 года открыт банковский счет <номер обезличен>, с которого он перевел Казанцевой О.В. денежные средства на банковский счет в АО «Тинькофф Банк» 03.02.2024 года в сумме 101000 рублей (комиссия составила 5 рублей), 04.02.2024 года в сумме 20000 рублей (комиссия составила 100 рублей), 05.02.2024 года в сумме 300000 рублей (комиссия составила 1500 рублей), 07.02.2024 года в сумме 300700 рублей (комиссия составила 1500 рублей), 12.02.2024 года в сумме 84000 рублей (комиссия составила 840 рублей), 19.02.2024 года в сумме 42000 рублей (комиссия составила 210 рублей) и 5000 рублей (комиссия составила 25 рублей), 22.02.2024 года в сумме 5000 рублей (комиссия составила 25 рублей), 28.02.2024 года в сумме 12500 рублей (комиссия составила 62,50 рублей), 29.02.2024 года в сумме 500 рублей (комиссия составила 2,50 рублей), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.72-75, 76).
Согласно выпискам по лицевым счетам из ПАО «Московский кредитный банк» (т.3 л.д.88-89, 90, 91, 194, 195), в ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: г. Москва пер. Луков д.2/1 (дополнительный офис Гайский», у Потерпевший №1 открыты:
- банковский счет <номер обезличен>, с которого он перевел Казанцевой О.В. денежные средства на банковский счет в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона <номер обезличен>, 24.01.2024 года в сумме 3000 рублей и 15000 рублей, 26.01.2024 года в сумме 15000 рублей (комиссия составила 75 рублей), 27.01.2024 года в сумме 3000 рублей (комиссия составила 15 рублей) и в сумме 30000 рублей (комиссия составила 150 рублей), 29.01.2024 года в сумме 20000 рублей (комиссия составила 100 рублей), 30.01.2024 года в сумме 40000 рублей (комиссия составила 200 рублей), 31.01.2024 года в сумме 20000 рублей (комиссия составила 100 рублей), 01.02.2024 года в сумме 20000 рублей, 150000 рублей (комиссия составила 350 рублей), 15000 рублей (комиссия составила 75 рублей), 02.02.2024 года в сумме 1000 рублей (комиссия составила 5 рублей), 03.02.2024 года в сумме 4000 рублей (комиссия составила 20 рублей), 10.02.2024 года в сумме 2000 рублей (комиссия составила 10 рублей), 11.02.2024 года в сумме 800 рублей (комиссия составила 4 рубля), 15.02.2024 года в сумме 130000 рублей (комиссия составила 650 рублей), 21.02.2024 года в сумму 16000 рублей (комиссия составила 80 рублей) и 3000 рублей (комиссия составила 15 рублей), 28.02.2024 года в сумме 150000 рублей (комиссия составила 750 рублей), в сумме 150000 рублей (комиссия составила 750 рублей), в сумме 10000 рублей (комиссия составила 50 рублей), в сумме 84 рубля (комиссия составила 0,42 рубля), а также с данного счета по платежному поручению переведены 215000 рублей;
-открыт банковский счет <номер обезличен>, с которого он перевел Казанцевой О.В. денежные средства на банковский счет в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона <номер обезличен>, 06.02.2024 года в сумме 3000 рублей (комиссия составила 15 рублей), 07.02.2024 года в сумме 115000 рублей (комиссия составила 575 рублей), в сумме 5000 рублей (комиссия составила 25 рублей), в сумме 150000 рублей (комиссия составила 750 рублей), 08.02.2024 года в сумме 1500 рублей (комиссия составила 7,50 рублей), 09.02.2024 года в сумме 1600 рублей (комиссия составила 8 рублей), 12.02.2024 года в сумме 800 рублей (комиссия составила рубля), 13.02.2024 года в сумме 9000 рублей (комиссия составила 45 рублей), 14.02.2024 года в сумме 800 рублей (комиссия составила 4 рубля), 17.02.2024 года в сумме 10000 рублей (комиссия составила 50 рублей), 21.02.2024 года в сумме 8000 рублей (комиссия составила 40 рублей), 27.02.2024 года в сумме 23000 рублей (комиссия составила 115 рублей), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.82-86, 87, 190-192, 193).
Согласно платежному поручению (т.3 л.д.91), Потерпевший №1 перевел через ПАО «Московский Кредитный банк» на счет Казанцевой О.В. в АО «Тинькофф Банк» 28.02.2024 года 215000 рублей, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.82-86, 87).
Согласно выписке по банковскому счету из ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.101-102, 196), 03.02.2024 года на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова д.19, открыт банковский счет <номер обезличен>, по которому 07.02.2024 года в 20:00 часов (МСК) произведен перевод денежных средств в размере 43000 рублей на банковский счет <номер обезличен>, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 92-95,96, 190-191, 193).
Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» и выписке по банковскому счету (т.3 л.д.97-99,103-105), на Казанцеву О.В. 22.06.2022 года в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет <номер обезличен> по адресу: г. Магнитогорск, ул. Маяковского д.52 А, по которому были произведены операции: 08.02.2024 года в 19:07 часов (МСК)поступление денежных средств в размере 43000 рублей от Потерпевший №1 и 08.02.2024 года 02:00 (МСК) операция на сумму 42970 рублей, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 92-95,96).
Согласно справке о движении денежных средств из АО «Тинькофф банк» (т.3 л.д.112-123), в АО «Тинькофф банк» на имя Казанцевой О.В. 18.03.2023 года открыт банковский счет <номер обезличен>, на который в период с 24.01.2024 года по 29.02.2024 года от Потерпевший №1 были поступления денежных средств: 24.01.2024 года в сумме 3000 рублей и 15000 рублей, из которых 9000 рублей она переводит по номеру телефона 89085870266 (Свидетель №2), а также тратит их в личных целях. Операции по счету происходят в г. Магнитогорске;
26.01.2024 года в сумме 15000 рублей, из которых 6000 рублей она переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №2), а также тратит их в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске;
27.01.2024 года в сумме 3000 рублей и в сумме 30000 рублей, которые она потом снимает с карты. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске;
29.01.2024 года в сумме 20000 рублей, которые она тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске;
30.01.2024 года в сумме 40000 рублей, из которых 15000 рублей она переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №2), из которых 2000 и 17000 рублей она переводит по номеру телефона 89517744728 (Свидетель №1), а также тратит их в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске;
31.01.2024 года в сумме 20000 рублей, которые она тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
01.02.2024 года в сумме 20000 рублей, 150000 рублей, 15000 рублей, из которых 15000 рублей она переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1), а также тратит их в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
02.02.2024 года в сумме 1000 рублей, переводит их на другой счет. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
03.02.2024 года в сумме 4000 рублей и в сумме 101000 рублей, из которых 4000 рублей она переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1), и из которых 100 рублей и 99700 рублей переводит по номеру телефона 89049756492 (<ФИО>12), а также тратит их в личных целях. Операции по счету проводит в <адрес обезличен>;
04.02.2024 года в сумме 20000 рублей, которые она переводит на неизвестный <номер обезличен>. Операции по счету проводит в г. Москва;
05.02.2024 года в сумме 300000 рублей, из которых 35000 рублей она переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1);
06.02.2024 года в сумме 3000 рублей, из которых 34000 рублей она переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №2), а также часть денежных средств тратит в личных целях и снимает. Операции по счету проводит в г. Екатеринбург и в г. Магнитогорске;
07.02.2024 года в сумме 300700 рублей, в сумме 115000 рублей, в сумме 5000 рублей, в сумме 150000 рублей, из которых она 200000 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1) и из которых 200000 рублей она переводит по номеру телефона 89085870266 (Свидетель №2), часть снимает. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске;
08.02.2024 года в сумме 1500 рублей, 09.02.2024 года в сумме 1600 рублей, 10.02.2024 года в сумме 2000 рублей, 11.02.2024 года в сумме 800 рублей, которые она тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске;
12.02.2024 года в сумме 800 рублей, в сумме 84000 рублей, которые она тратит в личных целях, и из которых она 50000 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №2). Операции по счету проводит в г. Москва.;
13.02.2024 года в сумме 9000 рублей, которые тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Москва;
14.02.2024 года в сумме 800 рублей, которые тратит в личных целях в г. Екатеринбург и г. Челябинске;
15.02.2024 года в сумме 130000 рублей, из которых она 122500 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №2); из которых она 300 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1), а также тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
17.02.2024 года в сумме 10000 рублей, из которых она 1503 рубля переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1), а также тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске;
19.02.2024 года в сумме 42000 рублей и 5000 рублей, из которых она 35000 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №2) и тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
21.02.2024 года в сумме 8000 рублей, 130000 рублей, в сумме 16000 рублей и 3000 рублей, из которых она 65000 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №2), из которых она 1000 рублей переводит по номеру телефона 89517744728 (Свидетель №1) и тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
22.02.2024 года в сумме 5000 рублей, из которых она 1500 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1) и тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
27.02.2024 года в сумме 23000 рублей (комиссия составила 115 рублей), из которых она 5000 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1) и тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
28.02.2024 года в сумме 150000 рублей, в сумме 150000 рублей, в сумме 185000 рублей, 215000 рублей, в сумме 10000 рублей, в сумме 84 рубля, в сумме 12500 рублей, часть из которых она снимает и переводит на другой счет, тратит в личных целях и из которых 4000 рублей переводит по номеру телефона <номер обезличен> (Свидетель №1) Операции по счету проводит в г. Магнитогорске.;
29.02.2024 года в сумме 500 рублей, которые тратит в личных целях. Операции по счету проводит в г. Магнитогорске, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 106-110, 111).
Согласно ответу из ПАО «МТС» (т.3 л.д.128), абонентский <номер обезличен> принадлежит Казанцевой О.В.
Согласно протоколу осмотра предметов (т.3 л.д.129-168), осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <номер обезличен>, предоставленный ПАО «МТС», согласно которому установлено, что Казанцева О.В. находилась: 24.01.2024 года, 29.01.2024 года, 30.01.2024 года, 02.02.2024 года, 03.02.2024 года, 04.02.2024 года, 07.02.2024 года, 12.02.2024 года, 13.02.224 года, 15.02.2024 года, 19.02.2024 года, 21.02.2024 года, 22.02.2024 года, 28.02.2024 года, 29.02.2024 года на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, 26.01.2024 года, 27.01.2024 года, 07.02.2024 года, 09.02.2024 года, 17.02.2024 года на территории Правобережного район г. Магнитогорска, 31.01.2024 года и 01.02.2024 года территории Агаповского района Челябинской области, 01.02.2024 года на территории Ленинского района г. Магнитогорска, 05.02.2024 года на территории г. Екатеринбурга, 06.02.2024 года на территории Сыртенского района Свердловской области, 10.02.2024 года, 11.02.2024 года на территории г. Москва, 27.02.2024 года в неустановленном месте. При этом из соединений, произведенных Казанцевой О.В. в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, которые произведены в ночное и вечернее время начиная с 30.01.2024 года следует, что произведены они в районе вышки по адресу: г. Магнитогорск, ул. Островского д.21 А, которая расположена рядом с адресом, по которому проживает Казанцева О.В. по месту жительства своего мужа Свидетель №1: <адрес обезличен>., которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.169,170).
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС администрации г. Магнитогорска Челябинской области (т.3 л.д.178-179), Казанцева О.В. <дата обезличена> года рождения, ее мать <ФИО>18 -родилась <дата обезличена>, сведений о смерти не имеется, ее сестра <ФИО>15 <дата обезличена> года рождения, сидений о смерти не имеется, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л.д.172-175, 176).
Согласно ответу, предоставленному ТФОМС Челябинской области (т.3 л.д. 185-186) <ФИО>15 посещала поликлинику ГАУЗ «ЦОМид г. Магнитогорска» 29.01.2024 года ввиду профилактического осмотра, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л..181-183, 184).
Согласно справке по операции (т.4 л.д.27), Свидетель №6 21.02.2024 года зачислены в ПАО «Сбербанк» кредитные денежные средства в размере 130000 рублей, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.30-32,33).
Согласно выписки из ПАО «Сбербанк» (т.4 л.д.28, 37-50), 21.02.2024 года Свидетель №6 осуществил перевод денежных средств в размере 130000 рублей, комиссия составила 1300 рублей, в «ТБанк» получателю Казанцевой О.В., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.30-32,33).
Согласно выписки из ПАО «Сбербанк» (т.4 л.д.29, 37-50), 19.02.2024 года Свидетель №6 осуществил перевод денежных средств в размере 50000 рублей Потерпевший №1, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.30-32,33).
Согласно выпискам кредитной истории Казанцевой О.В. (т.4 л.д.146-201 и предоставленной в судебном заседании), 24.04.2023 года она брала займ в АО «Альфа-Банк» на сумму 29000 рублей, который гасила не в полном размере, либо не вносила платежи, в период с 24.01.2024 года по 29.02.2024 года внесла два платежа 01.02.2024 года и 04.02.2024 года; 25.05.2021 года брала займ в ООО ПКО «РСВ» на сумму 5000 рублей, который оплатила 14.02.2024 года; 15.02.2024 года обращалась в АО «Тбанк» для получения займа в размере 50000 рублей, однако было отказано, 23.12.2023 года и 22.04.2024 года обращалась в МТС «банк» для получения денежных средств в размере 5000000 рублей на маркетинговые исследования, но было отказано. В банки для получения кредита на покупку автомашины не обращалась.
Согласно карточке учета транспортного средства (т.4 л.д. 220), Казанцевой О.В. приобретен автомобиль Митсубиси Лансер 14.11.2023 года по договору купли-продажи за 300000 рулей.
Согласно ПТК «Розыск-Магистраль» (т.4 л.д.249-251) Казанцева О.В. осуществляла перелет 10.02.2024 года Магнитогорск –Москва, 12.02.2024 года Москва-Челябинск.
Согласно сведениям из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имущества у Казанцевой О.В. (<ФИО>16) в собственности не имеется.
Согласно сведениям из Госавтоинспекции (ОБ ДПС и РЭО Госавтоинспекция УМВД России по г. Магнитогорску), дорожно-транспортных происшествий с участием Казанцевой О.В. не зарегистрировано, трнапортных средств на нее не зарегистрировано.
Согласно ответам из отделов полиции «Орджоникидзевский», «Левобережный», «Ленинский», «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, Отдела МВД по Агаповскому району Челябинской области, с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года уголовные дела в отношении Казанцевой О.В. не возбуждались, ее задержание не производилось, заявления о преступлении на нее не поступали.
Согласно выписки о движении денежных средств из АО «ТБанк» на имя Антипина Л.Ю., 28.02.2024 года от Казанцевой О.В. ему поступило 380000 рублей, 29.02.2024 года он произвел снятие денежных средств в размере 375000 рублей.
Согласно выписки о движении денежных средств из АО «ТБанк» на имя Свидетель №2, в период с 18.06.2023 года до 04.01.2024 года денежных средств Казанцевой О.В. не переводила, также как и Казанцева О.В. в ее адрес.
Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности Казанцевой О.В. в совершенном преступлении.
За основу своих выводов суд берет признательные показания Казанцевой О.В., что именно она вела диалоги с Потерпевший №1 и именно она получала от него денежные средства на свои банковские счета в ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк», а также от его брата Свидетель №6, после того как сообщала ему о своих проблемах, которые она выдумывала, злоупотребляя его доверием, поскольку он хотел с ней семью, а также о том, что родители и сестра живы, здоровы, сестре операцию не делали, деньги на лекарства не требовались, телефон не ломался, в это время она г. Москва не была, тети в г. Москва у нее не было и вопрос с похоронами не решался, уголовные дела в отношении нее не возбуждались, коррупционные вопросы она не решала, ее никто не похищал, деньги за ее выкуп не требовал, убить не угрожал и не куда не вывозил, ДТП с ее участием не было, переставать заниматься оказанием интимных услуг не собиралась, денежные средства требовались на личные нужды, квартиры в собственности у нее не было. Озвучивая потерпевшему данные проблемы, она его обманывала, злоупотребляла его доверием, поскольку он хотел с ней отношений, и она совершила хищение его денежных средств.
Признанные за основу своих выводов показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о сумме причиненного ущерба, о том, что денежные средства он давал в долг именно Казанцевой О.В., путем перевода со своих счетов из личных сбережений, с использованием кредитов, кредитов на брата, предварительно обсудив обстоятельства перевода денежных средств, и предполагая, что у них отношения и доверяя Казанцевой О.В. пытался ей помочь, думая, что она их вернет, поскольку знал о наличии у нее в собственности машин и квартиры, которые также подтверждаются выписками по счетам, представленными потерпевшим, переписками с Казанцевой О.В., проведенной по делу экспертизой, ответами на запросы суда.
Кроме того показания подсудимой и потерпевшего в установленной части подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №6, который по просьбе Потерпевший №1 перевел денежные средства Казанцевой О.В. в размере 50000 рублей и взял кредит на 130000 рублей, только ввиду того, что Казанцевой О.В. нужна была помощь в лечении сестры и операции; показаниями Свидетель №3, которая пояснила, что <ФИО>19 она писала о том, что Казанцеву О.В. похитили бандиты по просьбе последней и что денежные средства, которые ей переводила Казанцева О.В. она отдала ей; показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, что родители Казанцевой О.В. и ее сестра живы, с ними Казанцева О.В. не общается, показаниями Свидетель №2, что машину УАЗ, на которой она совершила ДТП в 2024 году она Казанцевой не давала, она к ней отношение не имеет; показаниями Свидетель №4, что он является единственным собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, Казанцева О.В. просто арендовала данное жилье, отношения к нему не имеет; показаниями <ФИО>15-отца Казанцевой О.В., что он и мать Казанцевой О.В., сестра живы, дочери никакие операции не производились, она им деньги не переводила, родственников в Москве у них нет, с дочерью они не общаются.
Совокупность исследованных доказательств признается судом достаточной для вывода о том, что преступные действия Казанцевой О.В. имели место именно так, как изложено в описательной части приговора. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей в установленной части последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, согласуются с письменными доказательствами – материалами дела.
Оснований сомневаться в достоверности положенных в основу приговора показаний допрошенных лиц, письменных доказательств у суда не имеется, поскольку перед дачей показаний потерпевший, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания дополняют друг друга и согласуются между собой, протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, их содержание подтверждается совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено.
Кроме того, показания подсудимой в установленной судом части не противоречат вышеперечисленным доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании и положенным в основу приговора, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами, установленными судом, даны они были с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе и в присутствии защитника, при разъяснении ей положений ст.51 Конституции РФ, а также при предупреждении о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от своих показаний. При допросах Казанцевой О.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, были соблюдены все ее процессуальные права, ей разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу. При этом разъяснялись положения Конституции РФ о ее правах. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимой недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем в ходе судебного разбирательства дела не установлено. Данных о применении к подсудимой недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств следователем, в ходе судебного разбирательства дела не установлено.
Все обстоятельства, изложенные в протоколах допроса подсудимой, которые были приняты судом за основу своих выводов, полностью согласуются с доказательствами, которые были установлены органом предварительного расследования, и не были известны следователю на момент написания потерпевшим заявления о преступлении.
Все письменные доказательства, также добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства, указывающие на виновность Казанцевой О.В. в совершенном преступлении.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе и допросах свидетелей, суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Проведенная по делу экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Документы оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает ее достоверными доказательствами. Экспертами при проведении экспертизы дана подписка о разъяснении ему положений ст.57 УПК РФ и он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст.307 УК РФ. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.
Суд признает каждое исследованное доказательство имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, являются достоверными, и достаточными для вывода суда о виновности Казанцевой О.В. в совершенном преступлении.
При этом суждения стороны защиты в ходе судебного следствия до признания Казанцевой О.В. вины в полном объеме, о наличии между Казанцевой О.В. и потерпевшим гражданско-правовых отношений, суд находит не основанным на законе, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Казанцева О.В. злоупотребляя доверием Потерпевший №1 и обманывая его относительно произошедших с ней проблем, не имела намерений по дальнейшему их исполнению, и указанные ею причины для получения денежных средств были сообщены лишь с целью завладения денежными средствами потерпевшего и придания видимости законности и добросовестности своих действий.
Кроме того, доводы Казанцевой О.В. в ходе судебного следствия до признания ею вины в полном объеме, об отсутствии у нее умысла на хищение денежных средств, поскольку потерпевший сам и добровольно переводил ей денежные средства, по делу также ничем не подтверждены. Показаниями свидетелей и материалами дела достоверно подтверждено, что указанные ею проблемы не имели место быть на самом деле, а высказывались ею лишь для получения от него как можно больше денежных средств, которые она тратила в личных целях, каждый раз придумывая новые поводы для получения денежных средств. При этом после эти денежные средства она так и не вернула, даже после продажи своей автомашины.
Судом были проверены обстоятельства, о которых Казанцева О.В. рассказывала Потерпевший №1 и материальное положение Казанцевой О.В. в период инкриминируемого ей деяния, и данные обстоятельства своего подтверждения не нашли.
Кроме того, на основании показаний свидетелей и переписки с потерпевшим, изъятой у потерпевшего в полном объеме, а также письменных документов об имуществе и наличии кредитных обязательств, суд приходит к выводу об испытываемых Казанцевой О.В. материальных затруднениях и о завладении денежными средствами потерпевшего из корыстных побуждений, их использовании в личных целях.
Так судом было установлено, что в самом начале общения, когда Казанцева О.В. сообщает о своих якобы проблемах, Потерпевший №1 в ходе переписки ведет диалог о займе ей денежных средств (указывая Занять? Может занять?), на что она соглашается, а после предлагает ей к нему обратиться (если ситуация прижмет). Именно после этих событий, Казанцева О.В. стала вести диалог об отношениях с потерпевшим, игнорируя его приезды в г. Магнитогорск, то есть, не намереваясь с ним строить отношения, а Потерпевший №1 в свою очередь, предполагая, что будут отношения, с уверенностью не говорит Казанцевой О.В., что не нужно отдавать денежные средства, а лишь сообщает, что если она будет его женой, то долги будут общими, и их отдавать ей может быть не придется, также ведет диалоги о продаже ее имущества для оплаты займов которые он оформил, следовательно, он понимает, что дает ей эти денежные средства не просто так, а в займы для решения указанных ею проблем, при этом Казанцева О.В. обещает либо вернуть денежные средства, либо вернуть их после реализации ее имущества на протяжении всего времени, говорит о том, что ей придется хоть как отдавать денежные средства, что никак не может свидетельствовать о том, что она не понимала, что денежные средства ей потерпевший дает не просто так, как лицу с которым он находится в отношениях, а с целью решения ее вымышленных историй и по ее просьбе, которые она выдумывала только с целью получения денежных средств от потерпевшего в большем размере.
Кроме того, данные ею показания в ходе следствия о том, что она 24.01.2024 года действительно решила прекратить предоставлять услуги интимного характера, и у нее требовали вернуть деньги, опровергаются ее показаниями на следствии, где она указала, что они ей нужны были в личных целях и ребра ей не ломали; показания, что у нее сломался автомобиль 26.01.2024 года и 27.01.2024 года, что нужны деньги на запчасти для родственников, которые сломались 29.01.2024 года по делу не подтверждены, а представленные ею фотографии и переписки, не подтверждают факт ремонта автомашины в указанный период, поскольку на них нет дат, в том числе отсутствует сумма оказанных услуг. Кроме того, представленные сведения о ее геолокации не подтверждают ее местонахождение в указанном месте; показания, что у нее имеются долги перед третьими лицами, о которых она сообщала 30.01.2024 года, 01.02.2024 года, 05.02.2024 года, 28.02.2024 года, 29.02.2024 года по делу также ничем не подтверждены, поскольку ей не представлено суду ни расписок, ни договоров займа, ни кредитных договоров, при этом Казанцева О.В. в ходе судебного следствия пояснила, что ее никто на самом деле не похищал; показания о том, что у нее сломался телефон и требовались денежные средства на его покупку 31.01.2024 года, 01.02.2024 года, 27.02.2024 года также ничем не подтверждены, чеков подтверждающих свои слова она не предоставила, из выписки по счету не прослеживается что она в указанное время приобретала сотовые телефоны; показания о наличии кредитов и необходимости их оплаты 01.02.2024 года, 03.02.2024 года также ничем не подвержены, в то числе опровергаются выписками из банков кредитных историй, из которых прослеживается наличие ее кредитной истории и об отсутствии обязательных платежей в указанные даты; показания от отсутствии на карте денежных средств 02.02.2024 года опровергаются выпиской по счету, из которой видно, что денежные средства на счете у не были; показания, что она попала в ДТП и нужны деньги для потерпевших и для ее автомашины 03.02.2024 года, 04.02.2024 года, что решала коррупционные вопросы 07.02.2024 года, что хоронила тетю 12.02.2024 года, что оплачивала операцию сестре ее лечение и лекарства с 15.02.2024 года по 27.02.2024 года, также ничем не подтверждены и опровергаются ее показаниями, согласно которым, она подтвердила в ходе судебного следствия, что данных обстоятельств не было, и они были выдуманные; показания о необходимости денег на гостиницы с 05.02.2024 года на 06.04.2024 года и 12.02.2024, на личные расходы 08.02.2024 года, 09.02.2024 года, 10.02.2024 года, 11.02.2024 года, 14.02.2024 года, на покупку билетов в г. Москва ввиду похорон тети 13.02.2024 года, также ничем не подтверждены, поскольку тети у нее в Москве не имеется, и была она там всего 10.02.-11.02.2024 года в личных целях.
Кроме того, суд относится критические и к версии подсудимой и показаниям Свидетель №2, что последняя давала ей денежные средств на покупку авто в долг в размере 540000 рублей, которые она ей после перевела, поскольку доказательств подтверждающих данные сведения не имеется, ни договоров, ни расписок.
По мнению суда, данная позиция стороны защиты носит защитный характер, поскольку подсудимая давая такие показания пытается защитить себя от наказания, тем более что они опровергаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе заключением эксперта, не доверять которым у суда нет оснований, в то время как слова подсудимой по делу ничем не подтверждены, ни показаниями свидетелей, ни письменные материалами дела.
Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.
Суд находит доказанными временные промежутки совершения преступления, как время совершения преступления, так и место совершения преступления, которые подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено, они объективно фиксируют фактические данные.
Тот факт, что подсудимая находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Данных, свидетельствующих о совершении Казанцевой О.В. преступления в состоянии аффекта, в материалах дела не имеется и судом не установлено. Установленные обстоятельства происшедшего, поведение подсудимой, до и после, а также во время совершения преступления свидетельствуют о том, что последняя не находилась в состоянии аффекта.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
Суд приходит к выводу, что способом совершения хищения был как обман, так и злоупотреблением доверием.
Как установлено в судебном заседании, способом мошенничества был как обман, так и злоупотребление доверием, поскольку Казанцева О.В. вступила с потерпевшим в контакт и общение, в ходе которого стала обещать последнему отношения и семью, что делать она не собиралась, тем самым ввела его в заблуждение относительных своих намерений и вошла к нему в доверие, и уже действуя из корыстных побуждений и с использованием доверительных отношений между ними, поскольку Потерпевший №1 надеялся на создание с ней семьи ввиду данных обещаний, в период с 24.01.2024 года по 29.02.2024 года сообщала ему заведомо ложные сведения и факты, не соответствующие действительности (она решила прекратить заниматься оказанием интимных услуг, в связи с чем организатор требовал возместить комиссию за неоказание услуг интимного характера и оплатить долг; у нее сломался автомобиль; у ее родственников сломался автомобиль; неоднократно она брала в займ денежные средства у третьих лиц, которые если она не вернет, ее могут убить; у нее трижды ломался сотовый телефон; у нее нет денег на личные нужды, и она вынуждена снова оказывать услуги интимного характера за денежное вознаграждение; ей срочно необходимы денежные средства на счете, поскольку у нее только наличные; ей неоднократно надо было вносить платеж по кредиту; она являлась виновником ДТП, и ей необходимо было возместить ущерб потерпевшей стороне и восстановить свою машину; ей необходимы денежные средства на перелет, гостиницу, дорогу; для решения коррупционных вопросы с сотрудниками полиции; что у нее умерла тетя в г. Москве, и на ее похороны необходимы денежные средства; у нее нет денежных средств, чтобы приехать домой в г. Магнитогорск из г. Москва; ее младшей сестре требуется дорогостоящая операция, которую будут проводить в г. Москве, после будут проводить повторную операцию, и деньги нужны на лекарства и лечение, а также ей на проживание; что ее удерживает неустановленное следствием лицо, и ей нужно отдать еще 100000 рублей, чтобы ее отпустили), тем самым вводя Потерпевший №1 в заблуждение, чему он верил, и переводил ей денежные средства, с использованием собственных и заемных денежных средств, не подозревая о том, что данных событий с Казанцевой О.В. не происходило, при этом она достоверно знала, что не имела возможности отдавать ему данные денежные средства и намерения их отдавать не имела.
Потерпевший Казанцевой О.В. доверял, поскольку полагая, что они находятся с Казанцевой О.В. в отношениях и у нее имеются указанные проблемы, поэтому переводил ей деньги, предполагая, что у нее указанные проблемы и в случае необходимости также брал кредиты также как и его брат по его просьбе.
Подсудимая используя доверительные отношения с потерпевшим, сознательно сообщала <ФИО>39 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, тем самым злоупотребляя его доверием и обманывая потерпевшего, который под влиянием этого обмана и доверительных отношений передавал свое имущество (денежные средства) Казанцевой О.В., и которая беспрепятственно изымала денежные средства потерпевшего, а после распоряжалась ими по своему усмотрению, что также подтверждается выписками по ее счетам.
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
Исследованные доказательства, и показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, безусловно объективно и достоверно указывают на корыстный мотив описанных в приговоре действий Казанцевой О.В., поскольку она понимала, что для получения денежных средств, ею осуществляется обман потерпевшего и злоупотребление его доверием, именно с целью хищения его денежных средств, поскольку об этом свидетельствуют не только показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, но и переписки потерпевшего с Казанцевой О.В..
Казанцева О.В. при хищении денежных средств потерпевшего использовала корыстный мотив, и ее цель была завладение именно денежными средствами потерпевшего, о чем свидетельствуют характер и способ совершенного ею преступления путем обмана и злоупотребления доверием, выразившиеся в сообщении потерпевшему, который испытывал к ней доверие заведомо недостоверной и противоречивой информации. Кроме того, после получения денежных средств от потерпевшего, злоупотребляя его доверием и продолжая обманывать, Казанцева О.В. создавала формальную видимость решения своих проблем, при этом денежные средства на которые они якобы предназначались в указанных целях не использовала, распоряжалась ими в личных целях. При этом она понимала, что у нее отсутствует реальная возможность исполнить перед ним взятые обязательства по возврату данных денежных средств, а указанные ее потерпевшему причины необходимости денежных средств были вымышленные. В результате действий Казанцевой О.В. потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб.
Действовала Казанцева О.В. с прямым умыслом. Об умысле Казанцевой О.В. на завладение имуществом потерпевшего (денежных средств) путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствуют ее конкретные преступные действия, из которых следует, что она во исполнение своего преступного, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, и обманывая его, вынуждала потерпевшего переводить ей денежные средства под предлогом вымышленных ею историй, которыми она после распоряжалась по своему усмотрению, тратила на личные нужды, переводила третьим лицам, таким образом, она осознавала общественную опасность противоправного изъятия денежных средств потерпевшего мошенническим путем, предвидела неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий.
При этом, подсудимой было заведомо известно об отсутствии у потерпевшего перед ней имущественных обязательств, она в полной мере осознавала неправомерность своих действий, связанных с завладением денежными средствами потерпевшего, что также усматривается и из ее показаний в судебном заседании о вымысле фактов сообщенных потерпевшему. Таким образом, Казанцева О.В. в полной мере осознавала, что, получая при таких обстоятельствах денежные средства, она совершает их хищение.
По мнению суда, изложенные обстоятельства, достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на совершение мошенничества, то есть на хищение имущества потерпевшего путем его обмана и злоупотребления его доверием.
Факт хищения имущества потерпевшего достоверно установлен, и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъясняется, что, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (пункт 6).
Умысел подсудимой был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, тратила на личные нужды и переводила их третьим лицам.
Ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.
Как установлено судом, размер причиненного потерпевшему ущерба превышает 5000 рублей, и составляет 2 581 181 рубль 92 копейки, данный ущерб для себя потерпевший считал значительным, поскольку хищением данных денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию, поскольку он отдавал не только свои денежные средства, но и денежные средства, которые брал в кредит у банков и у брата, который также по его просьбе оформил кредит, иждивенцев не имеет, в собственности ничего не имеет, его заработная плата составляла 70000-90000 рублей, из которых он оплачивает свое обучение и комнату в общежитии.
Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, учитывая размер похищенных денежных средств и сообщенные сведения потерпевшим о семейном и материальном положении, учитывая, что утратой денежных средств он был поставлен в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение.
Квалифицирующий признак причинения ущерба в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Хищением денежных средств в размере 2 581 181 рубль 92 копейки потерпевшему причинен ущерб в особо крупном размере.
Данная квалификация обоснована, и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется, также как и для переквалификации ее действий на иные составы преступлений.
На основании вышеизложенного, действия Казанцевой О.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
При назначении подсудимой Казанцевой О.В. наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой Казанцевой О.В., суд учитывает, что она ранее не судима, преступление совершила впервые, полностью признала свою вину в судебном заседании, раскаялась в содеянном, при даче первоначального объяснения свою вину признала полностью (т.1 л.д. 111-112), а также в ходе предварительного расследования дела вину признавала частично, ее молодой возраст и состояние здоровья, наличие двух малолетних детей (30.10.2024 и 16.02.2026 годов рождения) и их состояние здоровья.
В качестве характеристики личности подсудимой суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, прошла обучение по программе «младшая медицинская сестра по уходу за больными», о чем получила свидетельство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с мужем и детьми, следов неблагополучия в их семьи не выявлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания ее объяснения явкой с повинной (т.1 л.д.111-112), суд не находит, поскольку сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице его совершившем, и дано оно было ввиду написания потерпевшим заявления о преступлении.
Кроме того, суд не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Поскольку Казанцева О.В. никакой новой информации органам предварительного следствия не сообщала, в связи с чем, каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, она не совершала.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Казанцевой О.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Казанцевой О.В. наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания.
При этом суд не находит оснований для назначения Казанцевой О.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ввиду установленного ее материального положения в судебном заседании, и дополнительного в виде ограничения свободы, поскольку вину она признала полностью, в содеянном раскаялась.
Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ поскольку данный вид наказания санкцией статьи не предусмотрен.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, тем более, что преступление ею совершено с прямым умыслом против собственности.
Вид исправительного учреждения подсудимой Казанцевой О.В. суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, общие правила назначения наказания требуют от суда учитывать его влияние не только на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме. В частности, данная норма не подлежит применению в отношении указанных в ней лиц, которым назначено лишение свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.
Решая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд должен учитывать характеристику и иные данные о личности, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. При этом суд должен располагать документом о наличии ребенка либо медицинским заключением о беременности женщины, а также иными документами, необходимыми для разрешения вопроса по существу.
При этом положения статьи 82 УК РФ не препятствуют достижению такой цели наказания, как исправление осужденного, поскольку исправление возможно и без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и при наличии правомерного поведения таких лиц в период отсрочки от отбывания наказания.
Принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся мер наказания для женщин-правонарушителей (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности при наказании женщин, имеющих на иждивении детей, отдавать предпочтение наказанию, не связанному с лишением свободы, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка и организации надлежащего ухода за ним (правило 64).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться с матерью, право на ее заботу и совместное с ней проживание (часть 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 7 Конвенции о правах ребенка).
Судом установлено, что Казанцева О.В. имеет двух малолетних детей, <ФИО>20 <дата обезличена> года рождения и <ФИО>3 <дата обезличена> года рождения, которых воспитывает совместно с мужем, с которым и проживает. Она имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, получила образование, следовательно, по своему психическому состоянию не несет опасности для себя и окружающих, нигде не работает, поскольку осуществляет уход за младенцем и занимается воспитанием второго ребенка, муж обеспечивает их семью.
Каких-либо оснований, препятствующих применению в отношении Казанцевой О.В. положений ст.82 УК РФ, каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что Казанцева О.В. не исполняла своих обязанностей по воспитанию и содержания детей, а решение об отсрочке отбывания наказания противоречило бы интересам ее детей, судом не установлено. Кроме того, согласно акту обследования условий жизни малолетних, все дети привязаны к матери, условий, представляющих угрозу детям, не выявлено, родительский контроль она за ними соблюдает, Казанцева О.В. к административной ответственности не привлекалась и является благополучной, следов неблагополучия не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить Казанцевой О.В. отсрочку отбывания наказания до достижения её малолетним сыном <дата обезличена> года рождения четырнадцатилетнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание подсудимой наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. По мнению суда, такое решение будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, определенных в статье 43 УК РФ.
Разрешая вопрос о наложенном аресте на имущество, суд руководствуется ст. 115 УПК РФ.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05.02.2026 года наложен арест на имущество Казанцевой О.В.-банковские счета №<номер обезличен>, <номер обезличен>, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Казанцевой О.В., <дата обезличена> года рождения (т.4 л.д.68-69)..
В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества судом по ходатайству следователя в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу может быть наложен арест на имущество подозреваемого или обвиняемого.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Суд, учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество Казанцевой О.В., поскольку при наличии исполнения приговора в части взыскания исковых требований потерпевшего, необходимость ареста имущества не отпала.
При этом следует отметить, что решение о наложении ареста на имущество не сопряжено с лишением собственника его прав собственности, а установленные во исполнение судебного решения ограничения правомочий распоряжения данным имуществом носят временный характер и не препятствуют разрешению споров относительно данного имущества в порядке гражданского и исполнительного производства в интересах третьих лиц.
Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой Казанцевой О.В. заявлен гражданский иск о взыскании 2 581 181 рубль 92 копейки, в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств, которые были переведены Казанцевой Б.Р., с учетом комиссии по переводу.
Представитель потерпевшего поддержал исковые требования потерпевшего.
Подсудимая указанные исковые требования признала. Адвокат поддержал позицию подсудимой.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, исковые требования потерпевшего о причинении материального ущерба и необходимости взыскания его с подсудимой являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казанцеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Казанцевой О.В. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её сыном <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до <дата обезличена>.
Меру пресечения Казанцевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разъяснить Казанцевой О.В., что в случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд вправе отменить ей отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима (ч. 2 ст. 82 УК РФ). Если в период отсрочки отбывания наказания она, совершит новое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (ч. 5 ст. 82 УК РФ).
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причинного преступлением в размере 2 581 181 рубль 92 копейки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Казанцевой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 2 581 181 (два миллиона пятьсот восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят один) рубль 92 копейки.
До исполнения приговора в части исковых требований потерпевшего не отменять арест, наложенный на имущество Казанцевой О.В.: банковские счета открытые на имя Казанцевой О.В. в ПАО «Сбербанк: банковские счета №<номер обезличен>, <номер обезличен>.
В случае неисполнения исковых требований потерпевшей в добровольном порядке, взыскание произвести за счет указанного арестованного имущества.
Вещественные доказательства:
- выписку по банковскому счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; справки и выписки по банковским счетам <номер обезличен> и № <номер обезличен>, открытым в ПАО «Московский Кредитный Банк», на имя Потерпевший №1, платежное поручение выписку по банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, сведения по банковским счетам на имя Казанцевой О.В. из ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету Казанцевой Е.В. <номер обезличен> из ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету Казанцевой О.В. <номер обезличен> из АО «Тинькофф <ФИО>8», ДВД-Р диск с видеозаписью переписки Потерпевший №1 с Казанцевой О.В.; CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <номер обезличен>, предоставленный ПАО «МТС», сведениям, предоставленные Отделом ЗАГС администрации г. Магнитогорска Челябинской области, ответ, предоставленный ТФОМС Челябинской области, справке по операции от 21.02.2024 года, выписк по банковским счетам Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» -хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах уголовного деда;
-карту памяти «смартбай», хранящуюся в материалах уголовного дела -вернуть потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа в получении уничтожить;
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 21.08.2026 года