ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., подсудимого Ваулина Н.В., защитника – адвоката Субботина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Ваулина Николая Владимировича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <адрес обезличен>, владеющего русским языком, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, содержащегося под стражей с 27 января 2026 года, на территории Российской Федерации не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ваулин Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени до 17 часов 20 минут 26 января 2026 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулин Н.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и путем текстовых сообщений в сети "Интернет" списались с неустановленным лицом, являющимся представителем неустановленного следствием интернет-магазина по продаже наркотических средств, куда трудоустроились "закладчиками", что предусматривало необходимость размещения наркотических средств в тайных местах хранения на территории г. Магнитогорска Челябинской области в целях их незаконного сбыта за вознаграждение, тем самым они вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулиным Н.В., осуществляя единые преступные цели, согласно отведенной роли должно было приобретать оптовые партии наркотических средств и в расфасованном виде в целях последующего сбыта доставлять их к местам скрытого хранения, используемым в качестве временных тайников – "закладок", информацию о которых, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), путем текстовых сообщений передавать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулину Н.В. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулин Н.В., действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенной им ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должны были забирать из временных тайников партии расфасованных в полимерные свертки наркотических средств и размещать в местах, скрытых от общего обзора людей, используемых в качестве временных тайников - "закладок", места и адреса которых фиксировать с помощью своих мобильных телефонов, а фотографии с указанием координат и описанием их местонахождения, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), направлять неустановленному лицу, действующему с ними по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. Неустановленное лицо, оценив проделанную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулиным Н.В. работу, должно было выплачивать последним денежное вознаграждение.
В период времени до 17 часов 20 минут 26 января 2026 года неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулиным Н.В., в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, в неустановленном месте незаконно приобрело растительное вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса), суммарной массой не менее 73,05 грамма, что является крупным размером, которое разместило в тайнике – "закладке", организованном на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, о чём, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулину Н.В.
В период времени до 17 часов 20 минут 26 января 2026 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Ваулиным Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя общие преступные цели, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной им ролью забрали из организованного неустановленным лицом на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области тайника наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) суммарной массой не менее 73,05 грамма, что является крупным размером, содержащееся в 1 свёртке из полимерного пакета, оклеенного пищевой пленкой, которое доставили по адресу: <адрес обезличен>, где совместно расфасовали наркотическое средство в полимерные свёртки для последующего размещения во временные тайники-"закладки".
Затем, разместив при себе, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – 15 полимерных свертков с наркотическим средством, а Ваулин Н.В. – 14 полимерных свертков с наркотическим средством, они совместно проследовали на территорию г. Магнитогорска Челябинской области для последующего размещения наркотических средств во временные тайники-"закладки".
Находясь у дома 5/1 по ул. Ворошилова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулин Н.В. решили скрыться от сотрудников полиции, поменяв траекторию движения и побежав в противоположную от них сторону. При этом Ваулин Н.В. у дома 5/1 по ул. Ворошилова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области сбросил на землю часть находящегося при нем наркотического средства, содержащегося в 9 свертках, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, и в 4 свертках, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты красного цвета.
В 17 часов 20 минут 26 января 2026 года в районе дома 5/1 по ул. Ворошилова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулин Н.В. были задержаны сотрудниками полиции.
В период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов 08 минут 26 января 2026 года на участке местности у дома 5/1 по ул. Ворошилова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество, находящееся в 9 свертках, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, и в 4 свертках, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты красного цвета. Согласно заключению эксперта № 29 от 11 февраля 2026 года находящееся в указанных 13 свёртках растительное вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам.
В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 26 января 2026 года в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудники полиции из левого наружного кармана куртки изъяли 10 свертков, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с растительным веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, а из правого наружного кармана куртки – 3 свертка, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с растительным веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты красного цвета, и 2 свертка, каждый из которых представляет собой полимерный пакет с растительным веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего цвета. Согласно заключению эксперта №38 от 17 февраля 2026 года находящееся в указанных 15 свёртках растительное вещество является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам.
В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут 26 января 2026 года в ходе личного досмотра Ваулина Н.В. сотрудники полиции из наружного кармана его куртки изъяли 1 сверток, который представляет собой полимерный пакет с растительным веществом, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты синего и красного цветов, которое, согласно заключению эксперта № 29 от 11 февраля 2026 года, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам.
Тем самым, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ваулин Н.В. в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), суммарная масса которого составила не менее 73,05 грамма, что является крупным размером. Однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от единого умысла и желания соучастников обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что Ваулин Н.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) является масса, превышающая 25 грамм. Таким образом, суммарная масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) 73,05 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и личного досмотра Ваулина Н.В., образует крупный размер.
В период предварительного расследования после консультации с защитником 25 февраля 2026 года Ваулин Н.В. в порядке, предусмотренном ст. 317.1 УПК РФ, обратился к следователю с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым обязался дать подробные признательные показания по уголовному делу № 12601750115000073, как в отношении себя, так и в отношении другого соучастника КДВ о совершении ими особо тяжкого преступления 26 января 2026 года, подтвердить свои показания в ходе очных ставок и иных следственных действий; продемонстрировать свои показания в арендованной КДВ квартире по адресу: <адрес обезличен>, где 26 января 2026 года последний хранил наркотические средства и осуществлял их расфасовку; сообщить следствию сведения о поступлении на чужие банковские карты денежных средств КДВ за работу в качестве "закладчика" и распространение наркотических средств; сообщить иную информацию, интересующую следствие.
Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ШДО 11 марта 2026 года указанное ходатайство было удовлетворено, после чего в тот же день следователем было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ходатайства о заключении с обвиняемым Ваулиным Н.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.
11 марта 2026 года прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска было вынесено постановление, которым ходатайство Ваулина Н.В. и его защитника о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было удовлетворено.
По условиям досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с Ваулиным Н.В., последний обязался совершить следующие действия: дать подробные признательные показания по уголовному делу <номер обезличен>, как в отношении себя, так и в отношении другого соучастника КДВ о совершении ими особо тяжкого преступления 26 января 2026 года, подтвердить свои показания в ходе очных ставок и иных следственных действий; продемонстрировать свои показания в арендованной КДВ квартире по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где 26 января 2026 года последний хранил наркотические средства и осуществлял их расфасовку в целях последующего незаконного сбыта; сообщить следствию сведения о поступлении на чужие банковские карты денежных средств КДВ за работу в качестве "закладчика" и распространение наркотических средств; сообщить иную информацию, интересующую следствие.
31 марта 2026 года уголовное дело по обвинению Ваулина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поступило в производство Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области с представлением прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ. В обоснование представления прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска указал, что принятые на себя обязательства в соответствии с заключенным досудебным соглашением обвиняемый Ваулин Н.В. выполнил, активно содействовал расследованию уголовного дела, изобличил в совершении преступления соучастника Кожевникова Д.В., в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым Ваулиным Н.В. в ходе предварительного расследования условий досудебного соглашения о сотрудничестве от 11 марта 2026 года, пояснив, что после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Ваулин Н.В. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершенного как им самим, так и соучастником КДВ, в отношении которого осуществляется уголовное преследование. Подтвердив выполнение подсудимым Ваулиным Н.В. всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении Ваулина Н.В. в особом порядке принятия судебного решения согласно представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по данному уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ваулин Н.В. после изложения государственным обвинителем существа предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Выразил Ваулин Н.В. согласие и на применение особого порядка проведения судебного заседания, и вынесение судебного решения по данному уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.
При этом подсудимый Ваулин Н.В. подтвердил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничество было заявлено им в период предварительного расследования добровольно и после консультации с защитником. Удостоверил Ваулин Н.В. и факт добровольного заключения с прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника. Наряду с этим Ваулин Н.В. подтвердил, что, как при заключении с прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Субботин А.С. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Ваулиным Н.В. в период предварительного расследования было заявлено добровольно, после консультации с ним. Досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Ваулиным Н.В. также было заключено добровольно, с его участием. Он, как и сам Ваулин Н.В., согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесение судебного решения по данному уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что Ваулин Н.В. добровольно и после консультации с защитником заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в полной мере осознавая, как на этапе заключения досудебного соглашения, так и в настоящее время последствия такого соглашения. Ваулин Н.В. подтвердил его в суде, выполнил все условия, на которых было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, дав в ходе допросов на предварительном следствии признательные показания, выполнил действия, направленные на изобличение других лиц, - участников противоправных деяний, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.
Принимая во внимание, что подсудимым Ваулиным Н.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд квалифицирует действия Ваулина Н.В. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого Ваулина Н.В., исследованных судом, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает его вменяемым в отношении содеянного им и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания Ваулину Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ваулиным Н.В. преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ваулина Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Ваулина Н.В. постоянного места жительства на территории Республики Казахстан, наличие ряда положительных характеристик, которые были даны ему по местам его обучения, работы и жительства. У врачей нарколога и психиатра Ваулин Н.В. на учетах по месту проживания не состоит.
Обстоятельством, смягчающими наказание Ваулина Н.В. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Наряду с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ваулина Н.В., суд признает также: совершение преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого, обусловленное возрастом и наличием заболевания.
Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Ваулину Н.В. должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы и без применения положений ст. 73 УК РФ.
По убеждению суда, только реальное лишение свободы способно обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное же наказание не позволит достичь указанных целей. Назначение условного осуждения за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.
Определяя размер наказания, назначаемого Ваулину Н.В. за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, в силу которых в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом суд учитывает правовую позицию, выраженную в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 23 декабря 2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ваулина Н.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Никаких данных, которые свидетельствовали бы о том, что к преступной деятельности подсудимого подтолкнуло стечение таких тяжелых жизненных обстоятельств, преодоление которых было бы невозможно иным путем, кроме как преступным, в ходе судебного разбирательства не установлено. То обстоятельство, что Ваулин Н.В. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствовал установлению истины по уголовному делу, смягчают его наказание, но исключительными, в том числе и в совокупности с иными вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не снижают. На основании изложенного оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вид исправительного учреждения подсудимому, совершившему особо тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о возможности решения при рассмотрении настоящего уголовного дела вопроса о конфискации сотового телефона, изъятого у Ваулина Н.В.
Действительно п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как и ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Однако материалы рассматриваемого уголовного дела свидетельствуют о том, что изъятый в ходе личного досмотра у Ваулина Н.В. сотовый телефон, как и иные изъятые в рамках расследования предметы, были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 12601750115000073, расследование по которому не завершено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, в числе которых и изъятый у Ваулина Н.В. сотовый телефон, как и вопрос о возможности его конфискации подлежат разрешению в рамках производства по уголовному делу № 12601750115000073, к которому они и были приобщены и переданы на хранение, поскольку конфискация изъятого у Ваулина Н.В. телефона и обращение его в собственность государства может нанести ущерб для доказывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ваулина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ваулина Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ваулина Н.В. под стражей с 27 января 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гашиш (анашу, смолу каннабиса) массами 34,22 грамма, 38,02 грамма, сотовый телефон "Айфон 11", банковскую карту АО "Т-Банк", сотовый телефон "Айфон 16" хранить в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску до разрешения уголовного дела №12601750115000073.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 09.05.2026 года.