ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Побелянского Д.В., подсудимого Теплякова А.С., защитника адвоката Валиахметовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Теплякова Ф.С.А. , родившегося <дата обезличена> в пос. Наровчатка Агаповского района Челябинской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:
27 ноября 2023 Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.12.2023 по отбытии наказания;
Осужденного:
1) 07.04.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Состоит на учете в филиале по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области с 29.04.2026 по настоящее время.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тепляков А.С., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Согласно решению Агаповского районного суда Челябинской области от 23.04.2024 года, вступившему в законную силу 21.05.2024 года, в отношении Теплякова А.С. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; а так же возложена обязанность явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
25 апреля 2025 года Тепляков А.С. в связи с проживанием по адресу: ул.Калмыкова, д.12 корп.2 кв.85, по маршрутному листу № 03/25 был поставлен на административный учет в ОП «Левобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску, где Теплякову А.С. был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, с которым Тепляков А.С. был ознакомлен. Теплякову А.С. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенные на него судом с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, Тепляков А.С. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение возложенных ограничений.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано после перемены места пребывания жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 указанного закона..
Однако, в период с 04 января 2026 года по 22 марта 2026 года Тепляков А.С., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Тепляковым А.С. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес обезличен>, не уведомив об этом сотрудников ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении Теплякова А.С., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора, таким образом совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Подсудимый Тепляков А.С. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Тепляков А.С., показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ пояснял, что
Подсудимый Тепляков А.С. вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.
В своих показаниях, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ Тепляков А.С. пояснял, что ему известно о решении суда от 23.04.2024 года которым в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Агаповского районного сда г.Магнитогорска от 27.11.2023 года. 13.12.2023 он освободился из колонии по отбытии наказания. 28.05.2024 года встал на учет по месту жительства, 24.04.2025 года написал заявление о смене места жительства по адресу: г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д.62 кв.22. 25.04.2025 он прибыл в ОП «Левобережный» УМИВД России по г. Магнитогорску, где он был поставлен на профилактический учет, для него был утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен, ему были разъяснены установленные ограничения, в том числе не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор и разъяснены последствия в виде привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора. С мая 2025 года он сменил место своего жительства, не уведомив сотрудников полиции. Проживал по новому адресу: <адрес обезличен>, в квартире у своего знакомого Ф.С.А. с которым вместе работал. В октябре 2025 года он был доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорска сотрудниками полиции, был привлечен к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что он объявлен в розыск по постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска. В декабре 2025 умер собственник квартиры, в которой он проживал, ему пришлось проживать на работе, на металобазе по адрес ул. Международная,11, или по ул.Свободы, 42А в г.Магнитогорске. В марте 2025 года арендовал квартиру по адресу: г.Магнитогорск, ул.Труда, д.16 кв.130. В отдел полиции с заявлением о смене места жительства он не обращался, на регистрацию также не являлся. Уважительных причин уклонения от административного надзора у него не имеется, просто ему было лень идти в отдел полиции. В полиции о том, что он сменил адрес проживания не знали.Вину признает в полно объеме (л.д.120-124)
Оценивая показания Теплякова А.С. на предварительном следствии, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны Тепляковым А.С. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Указанные показания последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность его показаний об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не имеется, указанные показания принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Кроме признательных показаний Теплякова А.С. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что решением Агаповского районного суда Челябинской области от 23.04.2024 года Теплякову А.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов. 13.12.2023 Тепляков А.С. был освобожден по отбытии срока наказания и после освобождения встал на профилактический учет 28.05.2024 в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, установленные административные ограничения соблюдал. 25.04.2025 Тепляков А.С. в связи со сменой места жительства был поставлен на профилактический учет в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, графиком явки на регистрацию. В ходе исполнения административного надзора Тепляков А.С. в мае 2025 года сменил место жительства, о чем не уведомил органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также без уважительных причин не явился на регистрацию 04.12.2025. При постановке на административный учет для Теплякова А.С. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Также Теплякову А.С. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение Теплякова А.С. не представилось возможным, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело (л.д. 63-66).
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что он работал с Тепляковым А.С. В последний раз видел Теплякова в декабре 2025 года, ему известно, что последний проживает по <адрес обезличен>, номер дома и квартиры не знает. Местонахождение Теплякова А.С. ему не известно (л.д. 67-70).
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что он проживает в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с 1980 года. Кто проживает в <адрес обезличен> указанного дома в настоящее время не знает, ранее там проживал сын собственника данной квартиры Лидии со своей сожительницей и еще одним мужчиной, который ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 93-95).
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что она проживает в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с 1982 года. Кто проживает в <адрес обезличен> настоящее время не знает, ранее проживал сын Лидии со своей сожительницей и еще незнакомый высокий мужчина, о котором известно ей, что он ранее был судим (л.д. 96-98).
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что Тепляков А.С. ее брат. Проживает в г.Магнитогорске, точный адрес не знает, поскольку общается с братом редко. В пос.Наровчатка Агаповского района Челябинской области Тепляков А.С. не проживает с 2018 года. Ей известно, что Тепляков А.С. состоит на административном надзоре в отделе полиции и должен являться на отметку (л.д. 99-102).
В исследованных судом материалах дела в качестве доказательств представлены:
- рапорт старшего инспектора по ГоАН ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорск Ф.С.А. от 24.02.2026, согласно которому в действиях поднадзорного Теплякова А.С. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);
- протокол выемки от 25.02.2026, согласно которому у Ф.С.А. изъято дело административного надзора <номер обезличен> от <дата обезличена> и контрольно-наблюдательное дело <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении Тепляков А.С., приобщена фототаблица (л.д. 9-11);
- протокол осмотра документов от 25.02.2026, согласно которому осмотрено дело административного надзора <номер обезличен> от <дата обезличена> и контрольно-наблюдательное дело <номер обезличен> за 2026 год от <дата обезличена>, с приобщением осмотренных документов. В контрольно-наблюдательном деле <номер обезличен> имеется: постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от <дата обезличена>, справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица, заявление старшего инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Ф.С.А. на проверку поднадзорного лица, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Ф.С.А. от 05.12.2025, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Ф.С.А. от 16.12.2025, рапорт старшего инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Ф.С.А. , поручение об осуществлении сбора информации в целях розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и принять меры к его розыску от 12.01.2026, сообщение с ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 12.02.2026, сообщение с ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5», сообщение с территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, объяснение Ф.С.А. , Ф.С.А. , Ф.С.А. . В деле административного надзора <номер обезличен> имеется: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденными заместителем начальника отдела полиции, согласно которым Теплякову А.С. были установлены дни явок на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, лист учета профилактических мероприятий, заявление Теплякова А.С. о смене места жительства по адресу: <адрес обезличен>, маршрутный лист <номер обезличен>, лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях, предупреждения поднадзорного лица Тепляков А.С. об ответственности за нарушение установленных решением суда ограничений, решение Агаповского районного суда Челябинской области от 23.04.2024, согласно которому в отношении Теплякова А.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, с приобщение копий материалов (л.д. 12-17, 18-57);
- решение Агаповского районного суда Челябинской области от 23.04.2024, в ступившее в законную силу 21.05.2024 согласно которому в отношении Теплякова А.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов (л.д. 54-57);
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2026, с участием Ф.С.А. был осмотрен <адрес обезличен>,2 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе которого нахождение Теплякова А.С. не установлено, приобщена фототаблица (л.д. 72-76);
- согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> с участием Ф.С.А. , осмотрена <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе которого местонахождение Теплякова А.С. не установлено, приобщена фототаблица (л.д. 79-88).
Исследованы иные материалы дела. В том числе о приобщении вещественных доказательств, характеризующий материал в отношении Теплякова А.С..
Оценивая приведенные выше доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора показания Теплякова А.С., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в суде после оглашения, поскольку в совокупности его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. При изучении доказательств и показаний подсудимого, судом данных, свидетельствующих о самооговоре, не установлено.
Оценивая показания свидетелей, приведенные выше, суд не усматривает оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами. Все свидетели допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания каждого последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления и не содержат существенных противоречий.
Кроме того, совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что Тепляков А.С. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, которому были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Согласно заявлению Теплякова А.С. он просил поставить его на профилактический учет по месту его проживания в <адрес обезличен>, указав адресом проживания <адрес обезличен> с заявлением об изменении места жительства в органы внутренних дел не обращался.
Суд квалифицирует действия Теплякова А.С. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращении уголовного дела отсутствуют.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, Тепляков А.С. <данные изъяты> (л.д.150-153). Таким образом, Тепляков А.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, поскольку исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам, экспертиза проведена в надлежащем учреждении с соблюдением установленного порядка.
При назначении наказания подсудимому Теплякову А.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности Теплякова А.С. суд учитывает то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Теплякову А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Теплякову А.С., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Тепляков А.С. фактически признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Теплякову А.С., суд относит неудовлетворительное состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимого судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Теплякову А.С. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что установленные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни все в совокупности.
Суд также учитывает, что совершенное Тепляковым А.С преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Положения ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.
Определяя вид наказания подсудимому Теплякову А.С., суд учитывает небольшую тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим, по месту регистрации длительное время не проживает, иного постоянного места жительства не имеет, он официально не трудоустроен, что делает невозможным назначение ему наказания в виде исправительных работ, учитывая поведение подсудимого в период рассмотрения дела судом, в ходе которого он скрылся и был объявлен в розыск, и приходит к выводу, что целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, при этом, основания для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
Поскольку судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование расследованию преступления, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, максимально возможное наказание при применении указанной нормы, не должно превышать две трети максимального вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывать наказание в виде лишения свободы Теплякову А.С. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07.04.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
Время содержания Теплякова А.С. под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Теплякова Ф.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Теплякова А.С. под стражей с 29 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Теплякову А.С. в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.
Разъяснить, что осужденный Тепляков А.С. подлежит освобождению из-под стражи, в случае отбытия им наказания с учетом правил зачета времени содержания под стражей в срок наказания, до вступления приговора в законную силу.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 07.04.2026 исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу освободить Ф.С.А. от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства: контрольно-наблюдательного дела <номер обезличен> за 2026 от <дата обезличена> и дела административного надзора <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: / подпись /