ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., Побелянского Д.В., подсудимого Кулиш П.В., его защитника – адвоката Корниенко К.А., законного представителя Щур Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Кулиш П.В.Б. , родившегося <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:
30.07.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 06.10.2014) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.03.2017 года по отбытии наказания;
27.09.2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
21.11.2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.01.2019) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 26.07.2021 по отбытии срока наказания;
22.02.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
17.03.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием в доход государства 10% заработка;
29.11.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.02.2023 и от 17.03.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.08.2025 по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулиш П.В., будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 мая 2025 года, вступившему в законную силу 12 августа 2025 года, Кулиш П.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов.
04 сентября 2025 года Кулиш П.В. в связи с проживанием по адресу: г.Магнитогорск, ул.Зеленый лог, д.23 кв. 193 был поставлен на административный учет в ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску, ему был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, с которым Кулиш П.В. был ознакомлен. Кулишу П.В. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав, свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложенные на него судом с выдачей письменного предупреждения. Кулиш П.В. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных ограничений.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано не позднее чем за три рабочих дня до перемены места жительства, а также в течении трех рабочих дней о возвращении к месту жительства пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 указанного закона уведомить орган внутренних дел.
Однако, в период с 13 января по 03 марта 2026 года Кулиш П.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением Кулиша П.В. установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: ул.Зеленый лог, д.23 кв.193 в г.Магнитогорске, не уведомив об этом сотрудников ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении Кулиша П.В., чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора
В судебном заседании Кулиш П.В. свою вину в совершенном преступлении фактически признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации, свои показания на предварительном следствии подтвердил.
В своих показаниях, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ Кулиш П.В. пояснял, что решением суда от 20.08.2025 года в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости. Об административном надзоре и установленных ограничениях ему известно. 01.08.2025 он освободился с ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания. 04.09.2025 он был поставлен на учет в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску как поднадзорное лицо по месту жительства по ул.Зеленый лог, д.23 кв.193. Для него был утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен, ему были разъяснены установленные ограничения, в том числе не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор и разъяснены последствия в виде привлечения к административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора. 13.01.2026 он сменил место своего жительства, не уведомив сотрудников полиции. Кроме этого, 22.01.2026, 12.02.2026, 26.02.2026 года не являлся на регистрацию в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. Проживать по новому адресу: г. Магнитогорск, пр. К.Маркса, д.231 корп. 1 кв.207, при этом знал, что сотрудникам полиции адрес его нового места жительства не известен. 03.03.2026 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен его в отдел для дачи объяснения по факту уклонения от административного надзора. Уважительных причин уклонения от административного надзора у него не имеется, просто не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали. В медицинские организации для оформления инвалидности по факту утраты зрения не обращался (л.д.91-95, 100-102).
Оценивая показания Кулиша П.В. на предварительном следствии, суд находит их получеными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны Кулишем П.В. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.46, ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Указанные показания последовательны, логичны, в достаточной степени согласуются с иными доказательствами, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность его показаний об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не имеется, указанные показания принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств.
Кроме признательных показаний Кулиша П.В. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.Б. следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20.05.2025 года Кулишу П.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов. 01.08.2025 Кулиш П.В. был освобожден по отбытии срока наказания и после освобождения встал на профилактический учет 04.09.2025 в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, установленные административные ограничения соблюдал. 13.01.2026 Кулиш П.В. сменил место жительства, о чем не уведомил органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также без уважительных причин не явился на регистрацию 22.01.2026, 12.02.2026 и 26.02.2026. При постановке на административный учет для Кулиша П.В. был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе и за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Также Кулишу П.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Местонахождение Кулиша самовольно сменившего место жительства было установлено 03.03.2026 (л.д. 69-72).
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Кулиша П.В. следует, что Кулиш П.В. его брат, который в августе 2025 года освободился из мест лишения свободы и стал проживать по адресу: г. Магнитогорск, ул.Зеленый Лог, д. 23 кв. 193. Примерно с середины января 2026 брат стал проживать в его комнате по адресу: г.Магнитогорск, пр.К.Маркса, д.231/1 кв.207. От сотрудников полиции ему стало известно, что Кулиш П.В. уклонился от административного надзора (л.д. 66-68).
В исследованных судом материалах дела в качестве доказательств представлены:
- рапорт старшего инспектора по АН ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорск П.В.Б. от 02.03.2026, согласно которому в действиях поднадзорного Кулиша П.В. обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);
- протокол выемки от 20.03.2026, с участием П.В.Б. , согласно которого у последней изъято дело административного надзора № 236 от 04.09.2025 и контрольно-наблюдательное дело № 86/2 от 13.01.2026 в отношении Кулиш П.В. (л.д. 15,16);
- протокол осмотра документов от 20.03.2026, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 236 от 04.09.2025 и контрольно-наблюдательное дело № 86/2 от 13.01.2026, с приобщением осмотренных документов: заявление Кулиша П.В. о постановке его на учет по адресу ул.Зеленый лог 23 кв.193, предупреждения поднадзорного лица Кулиш П.В. об ответственности за нарушение установленных решением суда ограничений, рапорта о проверке поднадзорного лица по месту жительства, решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 20.05.2025, согласно которому в отношении Кулиша П.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов, апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.08.2025, согласно которому решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20.05.2025 изменено в части изложения резолютивной части решения суда, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого Кулиш П.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденными заместителем начальника отдела полиции, согласно которым Кулишу П.В. были установлены дни явок на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, с фиксацией фактов явки Кулиша П.В. на регистрацию в 2025-2026 годах, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.02.2025, согласно которого на момент посещения Кулиш П.В. отсутствовал по месту жительства: г. Магнитогорск, ул. Зеленый Лог, д. 23 кв. 193 в период с 22:17 до 22:20 часов. В контрольно-наблюдательном деле №86/2 имеются: постановление по розыску Кулин П.В. от 13.01.2026 гола, рапорт о задержании 03.032026 года Кулиша П.В. (л.д.19-52).
Оценивая приведенные выше доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.
При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств суд принимает за основу обвинительного приговора показания Кулиша П.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в суде после оглашения, поскольку в совокупности его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. При изучении доказательств и показаний подсудимого, судом данных, свидетельствующих о самооговоре, не установлено.
Оценивая показания свидетелей, приведенные выше, суд не усматривает оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами. Все свидетели допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания каждого последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления и не содержат существенных противоречий.
Кроме того, совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что Кулиш П.В. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Кулишу П.В. были разъяснены обязанности поднадзорного, он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Согласно заявлению Кулиша П.В. он просил поставить его на профилактический учет по месту его проживания в г.Магнитогорске, указав адресом проживания: ул. Зеленый Лог, д. 23 кв. 193 и с заявлением об изменении места жительства в органы внутренних дел не обращался.
Суд квалифицирует действия Кулиша П.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд, учитывая поведение подсудимого в суде, признает, что Кулиш П.В. <данные изъяты> что установлено заключением судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>. Таким образом, Кулиш П.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 60-63).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, поскольку исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам, экспертиза проведена в надлежащем учреждении с соблюдением установленного порядка.
При назначении наказания подсудимому Кулишу П.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве характеристики личности Кулиша П.В. суд учитывает то, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, однако находился на лечении в ГБУЗ «ОПНБ №5» г. Магнитогорска с диагнозом, Кулиш П.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулишу П.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче фактически признательных показаний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кулишу П.В., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.
Кулиш П.В. фактически признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Кулишу П.В., суд относит неудовлетворительное состояние его здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Кулиша П.В. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое осужден 17.03.2023 года, при этом, поскольку, наличие судимости является обязательным признаком субъекта преступления по ст.314.1 УК РФ, судимости от 27.09.2018 года в связи с которой установлен административный арест и от 21.11.2018 года рецидива преступлений в данном случае не образуют и не могут быть признаны обстоятельством, отягчающим наказание за данные преступления. Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Кулишу П.В. положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что установленные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни все в совокупности.
Суд также учитывает, что совершенное Кулишом П.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Положения ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.
Вместе с тем, анализируя данные о личности Кулиша П.В., его образе жизни, состоянии здоровья, суд приходит к мнению, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, то есть возможно назначение ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что позволит осужденному осознать свое поведение, возложенные обязанности обеспечат возможность предупреждения совершения им новых преступлений, а также его исправление.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулиша П.В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кулишу П.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Возложить на Кулиша П.В. в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находится по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.
Меру пресечения Кулишу П.В. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу освободить от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства: дела административного надзора №236 от 04.09.2025 и контрольно-наблюдательного дела №86/2 от 13.01.2026 в отношении Кулиш П.В. Питателеву В.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий / подпись / М.С.Лаптова