ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Баглаевой Е.А., подсудимой Яковлевой М.А., защитника адвоката Дегтяревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЯКОВЛЕВОЙ Марии Андреевны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес обезличен>, фактически проживающей в <адрес обезличен>, с общим образованием, трудоустроенной <данные изъяты> разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, беременной, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Яковлева М.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от 22.11.2024 года, вступившим в законную силу 09.01.2025 года, подвергнута административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Так, 15 марта 2026 года около 23:45 часов Яковлева М.А., управляя автомобилем марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак <номер обезличен> была остановлена у дома № 3 «А» по улице Бориса Ручьева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Яковлева М.А. находится в состоянии опьянения 15.03.2026 года в 23:45 часов должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, действующим в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О полиции», Яковлева М.А. была отстранена от управления транспортным средством и 16.03.2026 года в 00:47 часов освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 Ар № 532296 от 16.03.2026 года было установлено, что Яковлева М.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям технического средства Алкотектор «Тигон М-3003» (заводской номер А900886) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,413 мг/л.
В силу пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно проведенного вышеуказанного освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Яковлевой М.А. воздухе составило 0,413 мг/л, то есть Яковлева М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, умышленно управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные действия Яковлевой М.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Её согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Яковлевой М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Яковлевой М.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Яковлевой М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, беременность.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Яковлевой М.А. не имеется.
При оценке данных о личности Яковлевой М.А., суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой регистрации, постоянного места жительства, работы, положительно характеризуется.
Подсудимая Яковлева М.А. совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Яковлевой М.А., руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание только в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Яковлевой М.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Исходя из характера совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ суд не усматривает, ввиду того, что транспортное средство - автомобиль марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на котором было совершено преступление, Яковлевой М.А. не принадлежало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ЯКОВЛЕВУ Марию Андреевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001, Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), расчетный счет 40102810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск
БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603127010000140
УИН 18857426010930002770.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить осужденной положения части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру пресечения Яковлевой М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак В 212 УХ 82, хранящийся в гаражном боксе ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г.Магнитогорск ул.Советская д. 160/1, а также бесключевой брелок с сигнализацией от автомобиля марки «Ауди А4» государственный регистрационный знак <номер обезличен> с брелоком черного цвета из эко кожи и значком «Ракетные войска и артиллерия Россия», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску возвратить собственнику –ЗНЕ
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 05.06.2026 года.