ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А..А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., подсудимой Стогул А.М., защитника – адвоката Валиахметовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
СТОГУЛ Анны Михайловны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес обезличен> <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Стогул А.М., совершила ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупных размерах.
Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени летом 2025 года, испытывающая материальные трудности Стогул А.М., желая извлекать материальные блага, решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, выполняя роль «закладчика», то есть лица организующего временные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Стогул А.М., установив на находящийся в её пользовании мобильный телефон и планшетный компьютер программное интернет-приложение «Telegram» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», зарегистрировавшись под ник-неймом «Анна Стогул» имя пользователя <данные изъяты> c привязкой к абонентскому номеру <номер обезличен>, стала вести переписку с неустановленными лицами, представителями виртуального интернет-магазина по продаже наркотических средств под наименованием «Хитпоинт», зарегистрированными в данном интернет-приложении как пользователь под ник-неймом «<данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>»), согласившись с условиями работы «закладчика» наркотических средств.
Неустановленные лица, получив согласие Стогул А.М. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», посредством интернет-приложения «Telegram», в ходе переписки разъяснили Стогул А.М. условия работы, методы конспирации и условия оплаты, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, незаконно приобретя готовые к употреблению крупные партии наркотических средств, расфасованные по полимерным сверткам, удобные для розничной продажи и разместив их в «закладках», должны были передавать Стогул А.М. информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.
Стогул А.М. должна была забирать из «закладок» партии наркотических средств и незаконно храня при себе, должна была размещать свертки с наркотическими средствами во временных тайниках – «закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а затем передать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.
Неустановленные лица, оценив проделанную работу Стогул А.М. связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должны были переводить Стогул А.М. денежное вознаграждение в виде криптовалюты «Биткоин» («ВТС») на неустановленный «Биткоин»-кошелек находящийся в пользовании Стогул А.М., в размере от 100 до 1000 рублей за одну организованную «закладку» с наркотическим средством.
К ноябрю 2025 года, Стогул А.М. зарекомендовала себя в преступной группе как надежное лицо, которое добросовестно выполняет указания и возложенные на нее обязанности «закладчика», связанной с размещением «закладок» с наркотическими средствами и, добившись определенной степени доверия у неустановленных лиц, помимо «закладчика», получила предложение от последних стать «складом», то есть лицом, в обязанности которого входит: получение оптовых партий наркотических средств; расфасовка оптовых партий наркотических средств на крупные партии в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках для «закладчиков», на что Стогул А.М. согласилась.
Неустановленные лица, получив согласие Стогул А.М. на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «склада», в ходе переписки разъяснили последней условия работы по расфасовке оптовых партий наркотических средств, их размещению в скрытых местах хранения для «закладчиков», а также разъяснили методы конспирации и условия оплаты, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, незаконно приобретя оптовые партии наркотических средств и разместив их в «закладках», должны были передавать Стогул А.М. информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.
Стогул А.М., арендовав <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, для хранения оптовых партий наркотических средств и их фасовки меньшими массами, должна была забирать из «закладок» оптовые партии наркотических средств и временно размещать в арендуемом жилом помещении. Затем она же, должна была расфасовать оптовые партии наркотических средств на более мелкие массы, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации. Далее Стогул А.М. должна была размещать свертки с крупными партиями наркотических средств во временных тайниках – «закладках», после чего передать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.
Неустановленные лица, оценив проделанную работу Стогул А.М. связанную с получением оптовых партий наркотических средств, их расфасовкой в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках-«закладках», в целях обеспечения поставок данных наркотических средств как для «закладчиков» так и для потребителей, должны были переводить Стогул А.М. денежное вознаграждение в виде криптовалюты «Биткоин» («ВТС») на неустановленный «Биткоин»-кошелек, находящийся в пользовании Стогул А.М.
В период до 16.02.2026 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с Стогул А.М. в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 3,57 гр., что является крупным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 33,00 гр., что является крупным размером, которые разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска Челябинской области, о чем сообщили Стогул А.М., которая в указанный период времени забрала из указанного тайника вышеуказанные наркотические средства и разместила для временного хранения в арендованной <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с целью последующего незаконного сбыта.
В этот же период времени, до 16.02.2026 года, Стогул А.М., используя доверительные отношения, предложила иному лицу, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с его убытием для участия в СВО), допускающему употребление наркотических средств, совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств, с чем иное лицо согласилось Доход от своей преступной деятельности, Стогул А.М. и иное лицо договорились распределять между собой. При этом, Стогул А.М., не уведомляя неустановленных лиц интернет-магазина по продаже наркотических средств «Хитпоинт», о своем намерении осуществлять преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств совместно и согласованно с иным лицом, разъяснила тому условия работы связанной с незаконным оборотом наркотических средств, распределила между собой и иным лицом роли, оставив в свои обязанности общение с представителями интернет магазина по продаже наркотических средств и отправку «отчетов» о проделанной работе, при этом оставив себе и иному лицу такие совместные действия как: получение от неустановленных лиц оптовых партий наркотических средств, перемещение и доставку по адресу временного проживания Стогул А.М., их расфасовку и организацию тайников-«закладок» с наркотическим средством как совместно так и по раздельности друг от друга.
Стогул А.М. и иное лицо, действуя совместно и согласовано в составе преступной группы с неустановленными лицами, должны были забирать из «закладок» оптовые партии наркотических средств и временно размещать по месту проживания Стогул А.М, в <адрес обезличен>, а затем расфасовать наркотические средства, с крупного веса на более мелкие массы, в свёртки и полимерные пакеты-«гриппер», предназначенные как для потребителей наркотических средств, так и для «закладчиков» наркотических средств в виде «мастер-кладов». Далее Стогул А.М, и иное лицо должны были размещать свертки с наркотическими средствами во временных тайниках – «закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области, после чего передать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.
Неустановленные лица, оценив проделанную работу Стогул А.М., связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, действующей совместно и согласованно с иным лицом, должны были переводить Стогул А.М. денежное вознаграждение в виде криптовалюты «Биткоин» («ВТС») на неустановленный «Биткоин»-кошелек, находящийся в пользовании Стогул А.М.
В период времени до 13:35 часов 16.02.2026 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с Стогул А.М. и иным лицом, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 885,48 гр., что является особо крупным размером, разместив его в тайнике-«закладке», организованном в неустановленном месте на территории г. Магнитогорска, о чем сообщили Стогул А.М.
Затем Стогул А.М., действуя совместно с иным лицом, в указанный период времени забрали из временного тайника указанную партию наркотического средства, после чего разместив при себе, доставили наркотическое средство для хранения в <адрес обезличен>, где расфасовали партию наркотического средства на более мелкие массы.
Далее иное лицо, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Стогул А.М. и неустановленными лицами, выполняя свою роль «закладчика», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разместив при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 97,79 гр., что является крупным размером, находящееся в расфасованном виде в 50 полимерных пакетах-«гриппер», доставил к месту незаконного сбыта и разместил во временном тайнике – «закладке», расположенном в 7 метрах восточнее от дома № 17 по ул. Труда в г. Магнитогорске, в снежном покрове, зафиксировав в принадлежащий ему мобильный телефон фотоизображение местонахождения данного тайника с наркотическим средством, с указанием географических координат, передал информацию о точном месторасположении вышеуказанного тайника с наркотическим средством в виде текстового сообщения Стогул А.М., для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной выгоды.
В свою очередь Стогул А.М., в период до 13:35 часов 16.02.2026 года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом и неустановленными лицами, выполняя свою роль «закладчика», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, разместив при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,96 гр., что является значительным размером, находящееся в расфасованном виде в 3 полимерных свертках, незаконно храня, переносила по улицам г. Магнитогорска в целях размещения указанного наркотического средства в скрытых местах хранения тайниках-«закладках» на территории г. Магнитогорска для последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.
Таким образом, Стогул А.М. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, однако данные преступления не доведены до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, поскольку 16.02.2026 года около 13:35 час., у дома № 5 по ул. Бориса Ручьева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, Стогул А.М. и иное лицо были задержаны сотрудниками полиции, которые:
в период с 16:11 до 16:55 часов 16.02.2026 года в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у Стогул А.М. три свертка с наркотическим средством N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 0,96 грамма, что является значительным размером;
в период с 18:30 до 18:44 часов 16.02.2026 года, в ходе проведения обследования участка местности, расположенном в 7 метрах восточнее от дома № 17 по ул. Труда в г. Магнитогорске обнаружили и изъяли размещенные иным лицом при вышеописанных обстоятельствах в снежном покрове, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 97,79 гр., что является крупным размером, находящееся в расфасованном виде в 50 полимерных пакетах-«гриппер»;
в период с 20:30 до 23:00 часов 16.02.2026 года в ходе осмотра <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли:
наркотическое средство – N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 786,73 грамма, что является особо крупным размером;
наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,57 гр., что является крупным размером;
наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 33,00 гр., что является крупным размером.
Подсудимая Стогул А.М., полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений. Подтвердив свои показания данные во время предварительного следствия, суду показала, что в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> она проживает с двумя малолетними детьми. Летом 2025 года, испытывая трудное материальное положение, поскольку её муж находится в зоне СВО и материальную помощь ей не оказывает, с целью заработка, она решила заняться деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, устроившись по протекции своего знакомого ФСЕ, курьером-«закладчиком» наркотических средств в интернет магазин по продаже наркотических средств «Хитпоинт». Связавшись в приложении «Телеграмм» с куратором вышеуказанного магазина и обговорив условия работы и оплаты, она приступила к работе. В ее обязанности входило забирать из тайников «мастер-клады», а затем раскладывать по территории г. Магнитогорска свертки с наркотическим средством, после чего сфотографировать на мобильный телефон места «закладок» с пометкой координат и отправить куратору. Проработав подобным образом курьером-«закладчиком» до ноября 2025 года, она заслужила доверие у магазина «Хитпоинт», поэтому ей предложили работу в этом же магазине «складом», а именно забирать не расфасованные наркотические средства, а затем по месту жительства фасовать на отдельные мелкие свёртки и организовывать «мастер-клады» которые в последующем раскладывать по территории г. Магнитогорска, с чем она согласилась, поскольку новая должность предполагала больший заработок. Так 28.01.2026 года, получив задание от куратора, она забрала не расфасованную партию наркотического средства «мефедрон» массой 500 грамм, в одном из СНТ в г. Магнитогорска и привезла к себе домой, где расфасовала часть наркотического средства на отдельные «мастер-клады» и разложила их на территории г. Магнитогорска, а часть оставила хранить дома для дальнейшего сбыта. В период до 04.02.2026 года, вновь получив задание от куратора, на участке местности, адрес которого не помнит, она забрала не расфасованную партию наркотического средства «гашиш» весом около 1000 грамм и привезла к себе домой, где часть расфасовала как на отдельные полимерные свёртки, так и на отдельные «мастер-клады» которые в последующем разложила на территории г. Магнитогорска, а оставшуюся часть должна была сбыть в дальнейшем.
15.02.2026 года, от куратора ей поступило сообщение, забрать не расфасованную партию наркотического средства «соль» весом около 1000 грамм, расфасовать на «мастер-клады» и отдельные полимерные свертки с целью дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска. Она позвонила своему знакомому Ф и предложила тому за финансовое вознаграждение оказать ей помощь в расфасовке и в сбыте наркотических средств, с чем Ф согласился, при этом куратора в известность о совместной деятельности с Ф она не поставила. Затем они вместе с Ф, по полученным от куратора координатам, проехали в СНТ в Ленинском районе г. Магнитогорска, где забрали не расфасованное наркотическое средство «соль» весом около 1000 грамм и перевезли к ней домой, где приобретенной наркотическое средство расфасовали на меньшие массы в полимерные пакеты-«гриппер», используя электронные весы и изоленту разных цветов. Сформированные полимерные свертки с наркотическим средством Ф упаковывал в различные полимерные свертки, создавая тем самым «мастер-клад». Таким образом, было сформировано несколько свертков, а какая-то часть не расфасованного наркотического средства осталась храниться дома. Затем она сказала Ф, что «МК» состоящий из 50 полимерных свертков с наркотическим средством весом по 1,5 гр. каждый, необходимо сбыть в этот же день. В ночь с 15 на 16 февраля 2026 года ФСЕ взяв с собой указанный «МК» и разместил его в тайнике-«закладке» по ул. Труда, переслав ей фотографию закладки с координатами. От куратора ей стало известно, что размещенный Ф «МК» предназначался для курьера-«закладчика», который должен был увезти его в г. Златоуст. 16.02.2026 примерно в 10:00 часов к ней пришел Ф, после чего она вместе с ним направилась в ТЦ «Паллада» расположенный по ул. Труда д. 20 в г. Магнитогорске. С собой она взяла 3 свертка с наркотическим средством «соль» по 0,5 грамм каждый, чтобы разложить их по «закладкам» по указанию оператора. У дома № 5 по ул. Б. Ручьева, её и Ф задержали сотрудниками полиции и доставили в УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у неё изъяли три свертка с наркотическим средством. В ходе обследования участка местности у дома № 17 по ул. Труда, был изъят «мастер-клад» организованный Ф в ночь с 15 на 16 февраля. В ходе осмотра её жилища, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты наркотические средства «соль», «мефедрон» и «гашиш». Наркотическое средство «соль» она сбывала совместно с Ф. Наркотические средства «мефедрон» и «гашиш» сбывала без участия Фадеева, приобрела ранее. Также были изъяты блокнот, в котором она делала записи о проделанной работе связанной со сбытом наркотических средств, упаковочный материал, электронные весы, респиратор, денежные средства в сумме 13 500 рублей. Обнаруженные и изъятые по месту её проживания наркотические средства предназначались для сбыта (том 3, л.д. 20-26, 41-44, 48-50, 51-53).
В своем объяснении, расцениваемом судом как явка с повинной, Стогул А.М. подробно сообщила обстоятельства совершенных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 142-145).
В ходе очной ставки между ФСЕ и Стогул А.М., последняя подтвердила свои показания, указав о совместной с ФСЕ деятельности связанной со сбытом наркотических средств (том 3, л.д. 232-234).
Оценивая показания подсудимой Стогул А.М., суд находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой Стогул А.М. подтверждается нижеприведенной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Свидетель АВС, подтвердивший свои показания данные во время предварительного следствия, суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. 16.02.2026 года, находясь на суточном дежурстве, получив информацию о задержании сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску двух молодых людей, подозреваемых в сбыте наркотических средств, вместе с другими сотрудниками, прибыл к дому № 5 по ул. Бориса Ручьева в г. Магнитогорске, где уже установили личности задержанных – ФСЕ и Стогул А.М., при этом последняя сообщила, что при ней находятся 3 свертка с наркотическим средством предназначенными для сбыта, а по месту жительства, находится крупная партия наркотических средств. Далее Стогул и Ф были доставлены в УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у Ф изъяли мобильный телефон марки «Редми А3х», денежные средства и образцы для сравнительного исследования. У Стогул изъяли мобильный телефон, связку ключей, 3 полимерных свертка с веществом внутри каждого, денежные средства, ювелирные изделия, а также были получены образцы для сравнительного исследования. Затем с участием Стогул, Ф и понятых, было проведено ОРМ обследование участка местности, расположенного у дома № 17 по ул. Труда в г. Магнитогорске, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. В ходе осмотра <адрес обезличен> <номер обезличен> по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, были обнаружены и изъяты: полимерные свертки с веществами внутри, металлическая кастрюля с веществом, полимерные липкие ленты, полимерные пакеты-«гриппер», электронные весы, респиратор, денежные средства, документы, банковские карты, записная книжка (том 3, л.д. 10-15).
В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения.
Из показаний ШИН, командира 2 отделения 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску следует, что 16.02.2026 года около 13:35 часов, во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским водителем ДПГ, заместителем командира взвода МАИ и полицейским ИРН, у дома № 5 по ул. Бориса Ручьева, их внимание привлекли парень с девушкой, который при виде сотрудников полиции стали вести себя неестественно, тем самым вызвали у них подозрение. На основании вышеизложенного было принято решение о проверки их документов, в связи с чем парень и девушка были остановлены. В ходе разговора было заметно, что парень и девушка, установленные позже как ФСЕ и Стогул А.М., нервничают, разговаривали с дрожью в голосе. Далее Стогул заявила, что при ней имеется 3 свертка с наркотическом средством, которые она намеревалась сбыть через тайники-«закладки». Указанная информация была сообщена оперативному дежурному УМВД России по <адрес обезличен>. Через какое-то время на место прибыли сотрудники ОНК УМВД России по г. Магнитогорску, которым для дальнейших разбирательств были переданы Ф и Стогул. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в отношении Ф и Стогул не оказывалось, все пояснения они сообщали лично и добровольно (том 2, л.д. 249-252).
Из показаний ФСЕ следует, что более одного года он знаком с Стогул А.М., является крестным отцом её дочерей. На протяжении последних четырех лет, он эпизодически употребляет наркотические средства, приобретая в интернет-магазинах. Летом 2025 года, узнав, что у Стогул ухудшилось материальное положение, он предложил той устроится курьером-«закладчиком» в интернет магазин по продаже наркотических средств, отправив той ссылку в «Телеграмме». Позже, со слов Стогул ему стало известно, что та стала работать курьером – «закладчиком», а затем, заработав доверие магазина, Стогул стала работать с большими весами наркотических средств и перешла на работу в качестве «склада». 15.02.2026 года ему позвонила Стогул и попросила на возмездной основе оказать помощь в расфасовке крупной партии наркотического средства «соль», с чем он согласился, поскольку находился в затруднительном материальном положении. Далее он, вместе со Стогул, на такси проехали до СНТ в Ленинском районе г. Магнитогорска, где Стогул забрала из «закладки» не расфасованное наркотическое средство «соль» весом около 1000 грамм, с которым они приехали в квартиру к Стогул, где вдвоем расфасовали приобретенное наркотическое средство на несколько «мастер-кладов». В ночь с 15 на 16 февраля 2026 года, он по указанию Стогул взял с собой «мастер-клад» и направился в сторону ул. Труда, где у жилого дома организовал тайник-«закладку», сфотографировав на свой мобильный телефон с помощью мобильного приложения «Note Cam», отправил Стогул ссылку с координатами «закладки» в приложении «Телеграмм». 16.02.2026 в утреннее время он приехал к Стогул, чтобы продолжить фасовать наркотические средства. Стогул сообщила, что ей необходимо купить шторы в квартиру, и они проследовали в ТЦ «Паллада». С собой они взяли 3 полимерных свертка с наркотическим средством «соль» с целью сбыта по пути к вышеуказанному ТЦ, путём организации тайников-«закладок». У дома № 5 по ул. Бориса Ручьева, он и Стогул были задержаны сотрудниками полиции, которым они признались в незаконной деятельности связанной с оборотом наркотических средств. Далее их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли телефон и деньги. В ходе осмотра квартиры Стогул, были обнаружены и изъяты наркотическое средство «соль» и другие наркотические средства к которым он отношения не имеет, так как Стогул ранее занималась сбытом наркотических средств. Изъятое наркотическое средство «соль», он и Стогул намеревались совместно расфасовывать и сбывать на территории г. Магнитогорска. Также были изъяты полимерные пакеты-«гриппер», полимерные липкие ленты и электронные весы предназначены для расфасовки наркотических средств. В ходе обследования участка местности у дома № 17 по ул. Труда в г. Магнитогорске, с его участием и Стогул, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из «закладки» организованной им накануне, сверток с крупной партией наркотического средства «соль» (том 3, л.д. 129-134, 146-149, 153-155, 168-171, 216-219).
Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.
Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.
Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела.
Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску АВС, о задержании Стогул А.М. и ФСЕ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (том 1, л.д. 4).
Протоколом личного досмотра Стогул А.М., у которой изъято: 3 свертка с веществом внутри; мобильный телефон «Redmi 10С» (том 1, л.д. 67-73).
Протоколом личного досмотра ФСЕ, у которого изъят мобильный телефон «Redmi А3х» (том 1, л.д. 113-117).
Заключением эксперта № 275 от 02.03.2026 года, согласно выводам которого, в изъятых в ходе проведения личного досмотра Стогул А.М. свертках, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенный к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 0,93 гр. (соответственно: 0,37 гр.; 0,27 гр.; 0,29 гр.) (том 1, л.д. 161-164).
Протоколом обследования участка местности с участием Стогул А.М. и ФСЕ, согласно которому на участке местности, расположенном в 7 метрах восточнее от дома № 17 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в снежном покрове, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, на котором имеется пояснительная записка «Златоуст» (том 1, л.д. 131-134).
Заключением эксперта № 276 от 12.03.2026 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, на участке местности, расположенном в 7 метрах восточнее от дома № 17 по ул. Труда в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в снежном покрове, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1,96 гр; 1,95 гр; 1,98 гр; 1,95 гр; 1,96 гр; 1,93 гр; 1,93 гр; 1,92 гр; 1,94 гр; 1,99 гр; 1,98 гр; 1,98 гр; 1,96 гр; 1,96 гр; 1,91 гр; 1,96 гр; 2,01 гр; 1,96 гр; 1,96 гр; 1,95 гр; 1,97 гр; 1,93 гр; 1,95 гр; 1,97 гр; 1,94 гр; 1,93 гр; 2,00 гр; 1,95 гр; 1,94 гр; 1,93 гр; 1,97 гр; 1,95 гр; 1,96 гр; 1,98 гр; 1,97 гр; 1,98 гр; 1,95 гр; 1,95 гр; 1,91 гр; 1,92 гр; 1,94 гр; 1,94 гр; 1,96 гр; 2,00 гр; 1,97 гр; 1,97 гр; 1,94 гр; 1,98 гр; 1,97 гр; 1,93 гр. (том 1, л.д. 195-199).
Протоколом осмотра <адрес обезличен> с участием Стогул А.М. и ФСЕ, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет, пакет-«гриппер» и 14 пакетов- «гриппер» с веществом внутри каждого; полимерный пакет- «гриппер» внутри которого находится 5 пакетов- «гриппер» с веществом внутри каждого; полимерный сверток с фрагментами бумаги с надписью «10х1кр» внутри которого находятся полимерные свертки, полимерный сверток с фрагментами бумаги с надписью «20х3кр» внутри которого находятся полимерные свертки, полимерный сверток с фрагментами бумаги с надписью «50х1,5кр…» внутри которого находятся полимерные свертки; металлическая чаша с полимерным пакетом с веществом внутри; полимерный сверток с веществом внутри, полимерный пакет- «гриппер» с веществом внутри и три полимерных пакета- «гриппер»; полимерный пакет-«гриппер» с веществом внутри; полимерный сверток с веществом внутри; 10 рулонов полимерной липкой ленты (изоленты) белого цвета; 6 рулонов полимерной липкой ленты (изоленты) жёлтого цвета; 822 пустых полимерных пакета-«гриппер» находящиеся в картонной коробке; 2 рулона полимерной липкой ленты (изоленты) красного цвета; 2 рулона полимерной липкой ленты (изоленты) зеленого цвета; рулон полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета; 2 прозрачные полимерные липкие ленты (скотч); полумаска модели респиратор «РИМ-67» (распиратор черного цвета); блокнот белого цвета с записями; электронные весы; банковская карта АО «Т-Банк» <номер обезличен> на имя ФСЕ; банковская карта «КУБ» <номер обезличен> на имя ФСЕ; планшетный ПК марки «HONOR Pad X8a», в корпусе серого цвета серийный номер AUXH9X4910G03148 (том 1, л.д. 42-62).
Заключением эксперта № 278 от 17.03.2026 года, согласно которому, вещества изъятые сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра <адрес обезличен>, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.
Массы веществ №№ 1-80, 82, 84-86 составляют 0,50 гр; 0,51 гр; 0,49 гр; 0,48 гр; 0,51 гр; 0,48 гр; 0,53 гр; 0,51 гр; 0,47 гр; 0,48 гр; 0,47 гр; 0,49 гр; 0,52 гр; 0,52 гр; 0,49 гр; 0,50 гр; 0,49 гр; 0,49 гр; 0,51 гр; 2,87 гр; 2,89 гр; 2,90 гр; 2,90 гр; 2,88 гр; 2,93 гр; 2,92 гр; 2,93 гр; 2,90 гр; 2,91 гр; 2,92 гр; 2,94 гр; 2,87 гр; 2,86 гр; 2,91 гр; 2,90 гр; 2,90 гр; 2,92 гр; 2,90 гр; 2,87 гр; 0,99 гр; 1,02 гр; 0,99 гр; 1,00 гр; 1,00 гр; 1,01 гр; 0,97 гр; 0,98 гр; 0,96 гр; 0,99 гр; 0,50 гр; 0,50 гр; 0,51 гр; 0,48 гр; 0,51 гр; 0,50 гр; 0,48 гр; 0,50 гр; 0,48 гр; 0,48 гр; 0,48 гр; 0,50 гр; 0,50 гр; 0,50 гр; 0,50 гр; 0,51 гр; 0,49 гр; 0,50 гр; 0,48 гр; 0,49 гр; 0,92 гр; 0,93 гр; 0,99 гр; 0,94 гр; 0,95 гр; 0,95 гр; 0,99 гр; 1,00 гр; 0,97 гр; 0,97 гр; 685,37 гр; 1,01 гр; 1,00 гр; 1,68 гр; 0,80 гр.
Вещество массой 3,57 гр. (№ 81) содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, а также представленное на экспертизу вещество массой 33,00 гр. (№ 83) является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам.
На поверхности электронных весов, выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам (том 1, л.д. 181-189).
Протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi 10С», принадлежащего Стогул А.М., содержащего переписку подсудимой с неустановленными лицами, зарегистрированными под ник-неймом «Новотэк», имя пользователя «@tailler4», в которой обсуждаются условия работы, меры безопасности при организации «закладок», способы оплаты за проделанную работу, со стороны подсудимой предоставляются отчеты по организованным тайникам, с указанием точных мест расположения тайников (том 2, л.д. 92-143).
Протоколом осмотра мобильного телефона «Redmi А3х» находящегося в пользовании ФСЕ, в котором установлено наличие мессенджера «Телеграм», приложения «GPS Камера», «Фото». При осмотре приложения «Фото», обнаружены фотографии электронных весов на которых расположены полимерные пакеты-«гриппер» с веществом внутри (том 2, л.д. 149-158).
Протоколом осмотра планшетного компьютера марки «HONOR Pad X8a», принадлежащего Стогул А.М., содержащего переписку подсудимой с неустановленными лицами, зарегистрированными под ник-неймом «Новотэк», имя пользователя «@tailler4», в которой обсуждаются условия работы, меры безопасности при организации «закладок», способы оплаты за проделанную работу, со стороны подсудимой предоставляются отчеты по организованным тайникам, с указанием точных мест расположения тайников. Также имеется переписка о производимых вознаграждениях подсудимой за организацию «закладок» в период с ноября 2025 года до 16.02.2026 года (том 2, л.д. 35-91).
Протоколом осмотра объектов изъятых в ходе обыска в жилище Стогул А.М., по адресу: <адрес обезличен>: 10 рулонов полимерной липкой ленты (изоленты) белого цвета; 6 рулонов полимерной липкой ленты (изоленты) жёлтого цвета; 822 пустых полимерных пакетов-«гриппер» находящихся в картонной коробке; 2 рулонов полимерной липкой ленты (изоленты) красного цвета; 2 рулонов полимерной липкой ленты (изоленты) зеленого цвета; рулона полимерной липкой ленты (изоленты) черного цвета; 2 прозрачных полимерных липких лент (скотч); полумаски модели респиратор «РИМ-67» (распиратор черного цвета) и блокнота белого цвета с записями, используемых Стогул А.М. при сбыте наркотических средств (том 2, л.д. 162-172).
Протоколом осмотра банковской карты АО «Кредит Урал Банк» МИР <номер обезличен> и банковской карты АО «ТБанк» <номер обезличен> открытых на имя ФСЕ (том 2, л.д. 189-194).
Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.
Результаты проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений. Экспертизы проведены компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.
Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности Стогул А.М.
В судебном заседании умысел Стогул А.М. на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют как признательные показания самой подсудимой, что испытывая финансовые трудности она занялась сбытом наркотических средств, так и показания свидетелей ШИН, АВС, ФСЕ, подтвердивших факт незаконной деятельности Стогул А.М. связанной со сбытом наркотических средств. На наличие умысла, также указывают обнаруженные в ходе обыска проведенного в арендуемом Стогул А.М. жилище, большого количества полимерных пакетов с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, электронных весов, респиратора, используемых подсудимой для взвешивания наркотических средств и их последующая фасовка в обнаруженное большого количества пустых полимерных пакетов «гриппер», изоляционных лент, которыми обматывались полимерные пакеты, придавая соответствующую упаковку, для сохранения свойств наркотических средств и их дальнейшее размещение в скрытых местах для реализации.
Действия Стогул А.М. в отношении наркотических средств изъятых в арендуемом ею жилище, при личном досмотре, а также из тайника-«закладки», организованной ФСЕ у дома № 17 по ул. Труда в г. Магнитогорске, в каждом случае являлись умышленными и были направлены на сбыт наркотических средств. Стогул А.М. действовала по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, за денежное вознаграждение выполняла отведенную ей роль: получая от неустановленных лиц через тайник оптовую партию наркотиков, как самостоятельно, так и совместно с ФСЕ доставляли в арендуемое жилище, где производила фасовку наркотических средств на меньшие массы, а затем размещала расфасованные наркотические средства в скрытых тайниках – «закладках», сведения о которых доводила до соучастников для осуществления ими продажи сокрытых наркотических средств покупателям. Факт распределения расфасованных наркотических средств по «закладкам», указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей. Стогул А.М. осознавала, что наркотические средство предназначались для продажи гражданам, умышленно, реализуя общую с неустановленными лицами преступную цель, выполнила действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.
Реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не могли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Стогул А.М. была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты.
Суд находит незаконными действия подсудимой, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как она действовала в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон); мефедрон (4-метилметкатинон); гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.
Квалифицирующий признак наркотических средств в значительном, крупном и в особо крупном размерах нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: значительным, крупным и особо крупным размерами являются массы производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) превышающие 02 гр., 1 гр. и 200 гр. соответственно. Таким образом, суммарные массы наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), равные 0,96 гр., 97,79 гр. и 786,73 гр. составляют значительные, крупные и особо крупные размеры. Крупными размерами являются массы мефедрона (4-метилметкатинона) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) превышающие 1 гр. и 25 гр. соответственно. Таким образом, массы наркотических средства мефедрона (4-метилметкатинона) равная 3,57 гр. и гашиша (анаши, смолы каннабиса) равная 33 гр., составляют крупный размер.
По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения, хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Стогул А.М. получала наркотические средства, а затем раскладывала по тайникам- «закладкам», о местах которых сообщал другим соучастникам, осознавая, что тот доведет сведения об этих тайниках-«закладках» до непосредственных приобретателей.
Органом предварительного расследования, действия Стогул А.М. квалифицированы:
относительно наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра Стогул А.М. – по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
относительно наркотических средств, изъятых из тайника-«закладки» – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относительно наркотических средств изъятых в ходе осмотра жилища Стогул А.М. – по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ.
Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Как следует из материалов дела, Стогул А.М. вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотических средства. Так 28.01.2026 года Стогул А.М. действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, забрав из «закладки» не расфасованную крупную партию наркотического средства «мефедрон», перевезла к себе домой и расфасовала на «мастер-клады», которые в дальнейшем разложила по «закладкам» на территории г. Магнитогорска, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой не менее 3,57 гр., незаконно хранила по месту жительства с целью дальнейшего сбыта. Аналогичным образом до 04.02.2026 года Стогул А.М., забрав из «закладки» не расфасованную крупную партию наркотического средства «гашиш», перевезла к себе домой и расфасовала на «мастер-клады», которые в дальнейшем разложила по территории г. Магнитогорска, а часть указанного наркотического средства массой не менее 33 гр., незаконно хранила по месту жительства с целью дальнейшего сбыта. 15.02.2026 года получив очередное задание от куратора на расфасовку около одного килограмма наркотического средства «соль», Стогул А.М, привлекала к своей деятельности ФСЕ, с которым забрав из «закладки» не расфасованную крупную партию наркотического средства «соль», перевезли домой и расфасовала на «мастер-клады», один из которых состоящий из 50 свертков суммарной массой 97,79 гр., ФСЕ разместил в «закладке», на территории г. Магнитогорска, отправил фотографию изготовленной «закладки» с описанием координат через Стогул А.М. неустановленным лицам, ожидающим обращения приобретателей наркотического средства. Три свертка с этим же наркотическим средством «соль», суммарной массой 0,96 гр., 16.02.2026 года Стогул А.М. разместив при себе, совместно с ФСЕ направились размещать по «закладкам», однако были задержаны, а находящиеся при Стогул А.М., в тайнике-«закладке», а также обнаруженные по месту жительства Стогул А.М. свертки с наркотическими средствами были изъяты.
По смыслу закона, оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, является одним из способов распространения и предполагает большой масштаб преступного вовлечения разных потребителей. Путем размещения в тайниках-закладках наркотических средств закладчик преследует цель сбыть полученную партию наркотических средств неопределенному, но при этом многочисленному кругу лиц.
Суд считает, что в каждом случае умысел Стогул А.М. был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы.
Наркотическое средство «соль» в виде «мастер-клада» состоящее из 50 свертков суммарной массой 97,79 гр., размещенное ФСЕ в тайнике-«закладке» предназначалось курьеру-«закладчику из г. Златоуст.
Наркотические средства мефедрон массой 3,57 гр. и гашиш массой 33 гр., Стогул А.М. как «склад», задолго до своего задержания, приобрела отдельными партиями, которые расфасовала и хранила у себя дома с целью последующего сбыта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Стогул А.М., относительно наркотических средств изъятых в оборудованной ФСЕ «закладке», а также наркотических средств мефедрон, массой 3,57 гр. и гашиш, массой 33 гр., изъятых по месту жительства Стогул А.М., следует квалифицировать как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Действия подсудимой Стогул А.М. относительно наркотического средства «соль» содержащегося в трех свертках суммарной массой 0,96 гр., изъятых при личном досмотре, а также одноименного наркотического средства суммарной массой 786,73 гр., изъятого в ходе осмотра жилища подсудимой, квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Суд считает излишней, предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимой отдельными составами преступлений, поскольку умысел подсудимой был направлен на сбыт всей массы наркотического средства «соль». Приобретенное Стогул А.М. наркотическое средство, не размещенное в тайниках – «закладках», предназначалось для последующего сбыта, то есть умысел подсудимой был направлен на сбыт всей массы наркотического средства «соль», содержащегося в трех свертках и обнаруженного по месту жительства, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимой признаков единого продолжаемого преступления. Подсудимая была задержана, а наркотическое средство «соль», суммарной массой 787,69 гр., было изъято. То есть действия подсудимой носят неоконченный характер - покушение, поскольку не достигли конечной цели, так как подсудимая не смогла завершить свой умысел на сбыт наркотического средства в особо крупном размере до конца, так как была задержан сотрудниками правоохранительных органов.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Суд квалифицирует действия подсудимой Стогул А.М. в отношении наркотического средства «соль» изъятого в ходе личного досмотра и при осмотре жилища подсудимой, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Стогул А.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья. Также в качестве смягчающего обстоятельства, а именно как явку с повинной, суд относит информацию полученную от Стогул А.М. оперативными сотрудниками до возбуждения уголовного дела, в которой подсудимая подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Стогул А.М. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности Стогул А.М. суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у неё регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики.
Подсудимая Стогул А.М. совершила общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Стогул А.М. следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение этого дополнительного наказания, по мнению суда, будет соответствовать таким целям наказания, как исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и материальное положение подсудимой, трудоспособной и не страдающей хроническими заболеваниями.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к Стогул А.М. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, когда срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд в отношении подсудимой не усматривает, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение подсудимой Стогул А.М. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ею преступления, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
Подсудимая совершила три неоконченных особо тяжких преступления, учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой Стогул А.М. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении Стогул А.М. не имеется, на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных Стогул А.М. преступлений, условий её жизни.
Наличие у Стогул А.М. на иждивении малолетних детей, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки с учетом ее целесообразности является не обязанностью, а правом суда.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Стогул А.М. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и конкретные обстоятельства их совершений, а также данные о личности Стогул А.М., суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2026 года наложен арест на денежные средства в сумме 13 500 рублей, принадлежащие Стогул А.М. Основанием для наложения ареста послужило исполнения приговора в части имущественных взысканий. Стогул А.М. назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем, суд считает возможным обратить в счет взыскания дополнительного наказания в виде штрафа денежные средства в размере 13 500 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно материалам дела, сотовый телефон и планшетный компьютер, изъятые у Стогул А.М., являлись средством совершения преступлений, поскольку подсудимая вела переписку с неустановленными лицами по организации закладок с наркотическим средством, направляла им фотографии размещенных закладок. Соответственно, указанные мобильный телефон и планшетный компьютер, принадлежащие Стогул А.М., являются средством совершения преступлений, подлежат конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Стогул Анну Михайловну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:
за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок семь лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей;
по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – на срок восемь лет шесть месяцев, со штрафом в размере триста тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Стогул Анне Михайловне наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, со штрафом в размере триста тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Стогул А.М. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.
Срок наказания осужденной Стогул А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Стогул А.М. под стражей с 16 февраля 2026 года до 18 февраля 2026 года и с 23 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания время нахождения Стогул А.М. под домашним арестом с 18 февраля 2026 года до 23 июля 2026 года, в порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
смывы с рук, срезы ногтевых пластин, 10 рулонов полимерной липкой ленты белого цвета; 6 рулонов полимерной липкой ленты жёлтого цвета, 822 пустых полимерных пакета-«гриппер» в картонной коробке, 2 рулона полимерной липкой ленты красного цвета, 2 рулона полимерной липкой ленты зеленого цвета; рулон полимерной липкой ленты черного цвета, 2 прозрачные полимерные липкие ленты (скотч), полумаску модели респиратор «РИМ-67», 2 сим-карты с логотипа операторов сотовой связи «Т-Мобайл» и «Билайн», флеш-карту «Qumo» – уничтожить.
Наркотические средства, упакованные в сейф-пакеты № № 64199707, 59598477, 48066127 – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску;
планшетный ПК марки «HONOR Pad X8a», в корпусе серого цвета, серийный номер <номер обезличен> и мобильный телефон «Redmi 10С», в корпусе черного цвета, IMEI1:<номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен> – обратить в собственность государства;
Денежные средства в сумме 13 500 рублей изъятые у Стогул А.М., хранящиеся в УМВД России по г. Магнитогорску, обратить в счет взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств в виде мобильного телефона «Redmi А3х», в корпусе зеленого цвета, IMEI1:<номер обезличен>, IMEI2:<номер обезличен> и денежных средств в сумме 4760 рублей, банковских карт АО «Кредит Урал Банк» МИР <номер обезличен> и АО «ТБанк» <номер обезличен> - разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела в отношении ФСЕ
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: