ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственных обвинителей Босика А.В. и Костяевой Л.А., подсудимого Широкова А.О., защитника-адвоката Булыгина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Широкова А.О. , родившегося <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>А, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Широков А.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
В дневное время 22.03.2026 года Широков А.О., находясь на участке местности с установленными в ходе дознания координатами 53.352050 и 58.969842, расположенном на расстоянии около 120 метров от дома № 24 по ул.Жукова в Орджоникидзевском района г.Магнитогорска, поднял с земли полимерную банку черного цвета, открыв которую, обнаружил два полимерных пакетика «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим <данные изъяты>), отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой <данные изъяты> Указанную банку, с приобретенным наркотическим средством Широков А.О. с целью хранения спрятал в правый внешний карман своей куртки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момент приобретения и до 12:00 час. 23.03.2026 года когда на расстоянии около 25 м. от дома 35 по ул. Зеленый лог в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска выбросил в сторону от себя, увидев сотрудников полиции, которыми он был задержан. Указанное наркотическое средство в двух свертках было обнаружено и изъято на участке местности на расстоянии около 25 метров от дома 35 по ул.Зеленый лог в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, оба пакета - гриппер содержат порошкообразное вещество суммарной массой <данные изъяты>. содержащее в своем составе <данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам.
Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата обезличена> № З-ФЗ.
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции, действующей на момент совершения преступления), содержащее <данные изъяты>), изъятое 23.03.2026 года в ходе осмотра участка местности на расстоянии около 25 метров от дома 35 по ул. Зеленый лог в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска с участием Широкова А.О. отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса <данные изъяты> грамма вышеуказанного наркотического средства, которое Широков А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта является значительным размером, таким образом, Широков А.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Широковым А.О. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник адвокат Булыгин М.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель участвующий в деле не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, то, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в установленном ст.315 УПК РФ порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Широкова А.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Широкову А.О. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Широкову А.О., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения Широкова А.О. об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в день возбуждения уголовного дела и его участие в проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, а также положительную характеристику со школы, где он получал среднее образование. Судом учитывается, что Широков А.О. работает без официального трудоустройства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Широкова А.О., руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку, назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений. К числу лиц, к которым данный вид наказания не применим, Широков А.О. не относится.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Широкова А.О. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, основания для назначения наказания, с применением ст.64 УК РФ не имеется в силу санкции статьи по которой квалифицированы судом действия Широкова А.О..
Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку не распространяются на случаи назначения не самого строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ так же отсутствуют.
По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Сотовый телефон марки «Айфон» имей код 350864488208096», принадлежащий Широкову А.О., являлся средством совершения преступления, используя который подсудимый заказал наркотическое средство, и получил информацию о месте нахождения заказанного наркотического средства. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
Мера пресечения избранная Широкову А.О. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит хранения до приятия окончательного решения по делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, осуществившему незаконный сбыт наркотического средства Широкову А.О.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Широкова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства г.Магнитогорск Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Широкову А.О. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство содержащее производное вещества эфедрон (меткатинон) – клефедрон (4-хлорметкатинон) массой 1,27 грамма, хранить в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.
На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Айфон» имей код 350864488208096, находящий в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: / подпись