ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А., подсудимой Рудаковой А.И., защитника-адвоката Урываева В.И., предоставившего ордер и удостоверение, потерпевшего <ФИО>10 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РУДАКОВОЙ А.И., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудакова А.И. причинила смерть по неосторожности.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации «Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей».
Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».
04.09.2025 года Рудакова А.И. родила дочь – <ФИО>1 и согласно свидетельству о рождении серииV-ИВ <номер обезличен>, выданному 09.09.2025 года отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, являлась ее родной матерью.
27.09.2025 года в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области Рудакова А.И. ознакомлена медицинским работником с правилами ухода за ребенком, согласно которым: необходимо соблюдать меры предосторожности при одновременном пребывании с ребенком в ванне при купании, обучена технике купания ребенка, разъяснены факторы риска, проведена беседа о профилактике внезапной смерти младенцев и несчастных случаев, а также проинформирована о несении ответственности за причинение смерти по неосторожности, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Таким образом, Рудакова А.И. была достоверно осведомлена о правилах ухода за ребенком.
В период времени с 15:00 часов 28.02.2026 года до 01:06 часов 01.03.2026 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рудакова А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ванной комнате <адрес обезличен>, легла совместно с потерпевшей <ФИО>6 в необорудованную для купания малолетних детей ванну, наполненную водой.
В указанное время в указанном месте Рудакова А.И., действуя неосторожно, будучи предупрежденной о соблюдении мер предосторожности при одновременном пребывании с ребенком в ванне при купании, в нарушение правил безопасного ухода за малолетними детьми, не способными к самосохранению, в силу возраста, уснула в ванне, не обеспечив безопасность малолетней <ФИО>6, неспособной к самостоятельному передвижению и собственной защите в силу малолетнего возраста, несмотря на наличие обстоятельств, заведомо угрожающих жизни ребенка, а именно:
-угрожающее жизни потерпевшей собственное состояние сна, не позволяющее в полной мере контролировать и координировать собственные телодвижения, адекватно воспринимать происходящее, проявлять внимание и заботу и не допускать совершение действий, пусть и ненамеренных, но ставящих под угрозу жизнь <ФИО>6, в силу беспомощности последней, вызванной малолетним возрастом, наряду с отсутствием у ребенка психической и физической возможности осознать угрозу для собственной жизни и предпринять меры к ее избежание, невозможности самой принять меры к самосохранению, подать сигнал об опасности, позвать на помощь;
-наличие угрозы перекрытия наружных дыхательных путей малолетней <ФИО>6 в процессе своих ненамеренных телодвижений во сне.
При этом Рудакова А.И. предвидела возможность, что перечисленные выше угрожающие жизни ребенка обстоятельства, могут привести к смерти <ФИО>6, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.
В указанный период времени в указанном месте Рудакова А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> в г. Магнитогорска, действуя неосторожно, будучи предупрежденной о необходимости исключения одновременного пребывания с ребенком в ванне, в процессе сна, своим телом придавила малолетнюю <ФИО>1, закрыв ей просветы органов дыхания (отверстие рта и носа), таким образом, перекрыв доступ кислорода.
В результате указанных выше неосторожных действий <ФИО>2, согласно заключению эксперта № 546 от 31.03.2026 года, смерть малолетней <ФИО>6 наступила в период времени до 01:06 часов 01.03.2026 на месте происшествия в результате механической асфиксии, развившейся в результате закрытия дыхательных путей мягким предметом, с развитием острой дыхательной недостаточности, сопровождавшейся острой эмфиземой легких; точечными темно-красными кровоизлияниями под плевру легких; точечными темно-красными кровоизлияниями в склеры глаз, бронхоспазмом, очагами острой субплевральной эмфиземы, полнокровием и отеком легких, острым общим венозным полнокровием внутренних органов с очаговыми субплевральными кровоизлияниями, что подтверждается наличием характерных для данных заболевания и вида смерти морфологических признаков, а также данными судебно-гистологического исследования.
Механическая асфиксия причинила потерпевшей вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие расстройств жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (острую дыхательную недостаточность), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.5.1.2.6. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей.
В судебном заседании подсудимая Рудакова А.И. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник – адвокат Урываев В.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевший, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, в совершении которого обвиняется Рудакова А.И., не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Рудаковой А.И. обвинительный приговор.
Действия Рудаковой А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
При определении вида и размера наказания Рудаковой А.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что Рудакова А.И. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, в том числе в написании записки, в которой она признала свою вину, ее возраст, состояние здоровья, с учетом наличия тяжких заболеваний, наличие малолетнего ребенка, и на иждивении совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в колледже.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Рудакова А.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находится с 31.03.2026 года на лечении с диагнозом: острая реакция на стресс, в комиссии по делам несовершеннолетних на учете не состоит, к ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Рудаковой А.И. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Рудаковой А.И. преступления, личности подсудимой, а также в соответствии со статьей 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Рудаковой А.И. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, тем более что она имеет основное место работы в <данные изъяты>».
В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Рудакова А.И. не относится.
Определяя размер удержаний, которые необходимо производить из заработной платы, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой и указанные выше смягчающие ее наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что размер удержаний из заработной платы Рудаковой А.И. должен составлять 5 %.
При этом с учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку суд назначает Рудаковой А.И. наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ.
Суд также учитывает, что совершенное Рудаковой А.И. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рудакову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.
Меру пресечения в отношении Рудаковой А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
-записку на листе формата А4, 7 пустых стеклянных ампул с надписью «Галоперидол», хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 11.06.2026 года