ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гуляеве В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., подсудимого Зязюлина И.П., его защитника – адвоката Кушнаренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ЗЯЗЮЛИНА З.Н.А. , родившегося <дата обезличена> в п. Путь Октября Кизильского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>; несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст.222 УК РФ, установил:
1) в период с 01 января 2016 года и не позднее 2020 года Зязюлин И.П., находясь в доме 8 по ул. Молодежная в п. Путь Октября в Кизильском районе Челябинской области, осознавая преступный характер своих действий, взял три металлические банки, в которых находилось пригодное для производства взрыва взрывчатое вещество, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, и в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, и, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, поместил его в подвал дома 19 по ул. Ладыгина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где незаконно хранил до 20 февраля 2026 года.
В период с 13:20 часов до 13:50 часов 20 февраля 2026 года сотрудниками ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, указанное взрывчатое вещество в трех металлических банках было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия.
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 10 апреля 2026 года вещества в представленных банках являются нитроцеллюлозными бездымными порохами промышленного изготовления, которые относятся к метательным взрывчатым веществам. Масса пороха в банке №1 – 208,17 гр., в банке № 2 – 79,37 гр., в банке №3 – 144,27 гр. Представленные пороха в замкнутом объеме пригодны для производства взрыва.
2) Кроме того, в период с 01 января 2016 года и не позднее 2020 года Зязюлин И.П., находясь в доме 8 по ул. Молодежная в п. Путь Октября в Кизильском районе Челябинской области, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, взял, тем самым незаконно приобрел, патроны в количестве 33 штук и поместил их в подвал дома 19 по ул. Ладыгина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где незаконно хранил до 20 февраля 2026 года.
В период с 13:20 часов до 13:50 часов 20 февраля 2026 года сотрудниками ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, указанные патроны были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия.
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленные 33 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: штатные к винтовкам ТОЗ-8М, 12 и др., карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., пистолетам «Марголина», МЦМ и др. Отстрелянные три патрона пригодны к производству выстрела.
Подсудимый Зязюлин И.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Зязюлина И.П., данные в период предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого 03 марта 2026 года Зязюлин И.П. пояснил, что он проживает с бывшей женой З.Н.А. и двумя дочерями. В 2016 году скончался его отец, проживающий в п. Путь Октября в Кизильском районе. По причине продажи дома он перевез часть вещей отца к себе домой по адресу: ул. Ладыгина, д. 19, и убрал в подпол. Что конкретно находилось в вещах, он не знал и не смотрел. 20 февраля 2026 года в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что из дома было изъято оружие, патроны и порох (Т.1 л.д. 172-175).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 21 апреля 2026 года и на очной ставке с З.Н.А. Зязюлин И.П. пояснил, что при перевозке вещей отца в свой дом в 2017-2018 годах он обнаружил завернутое в тряпку ружье, сумку с патронами 5,6 мм и 16 мм, 2-3 банки пороха, гильзы и дробь. Указанные предметы он хранил у себя дома в подполе. Он хотел сдать их в полицию, но забыл. Предметы перевозил на автомобиле отца ВАЗ 2107, который впоследствии его мать продала. При даче первоначальных показаний он нервничал, поэтому вину не признавал (Т.1 л.д. 176-179, 180-183).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23 и 29 апреля 2026 года Зязюлин И.П. подтвердил ранее данные показания, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 190-194, Т.2 л.д. 14-18).
Подсудимый Зязюлин И.П. оглашенные признательные показания подтвердил в полном объеме.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Зязюлина И.П. в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля З.Н.А. , данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает по ул. Ладыгина, д. 19 в г. Магнитогорске совместно с бывшим мужем Зязюлиным И.П., дочерями З.Н.А. и З.Н.А. Примерно в 2016 году у Зязюлина И.П. умер отец, проживающий в п. Путь Октября Кизильского района. В то время из дома родителей Зязюлин И.П. привез ружье и патроны, куда положил – не видела. Зязюлин И.П. охотником не является. 20 февраля 2026 года она вспомнила, что Зязюлин И.П. где-то в доме хранит ружье и патроны, стала осматривать дом, и в котельной под полом их обнаружила. Испугавшись, она сообщила о находке своему знакомому З.Н.А. , который вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она им указала место хранения, и они достали ружье, сумку с патронами и металлические банки с порохом и перенесли в коридор (Т.1 л.д. 72-76, 77-81). Свои показания свидетель подтвердила при очной ставке с Зязюлиным И.П. (Т.1 л.д. 176-179).
Свидетель З.Н.А. в судебном заседании пояснил, что он является другом З.Н.А. 20 февраля 2026 года З.Н.А. рассказала, что когда-то Зязюлин И.П. привез к ним домой ружье в разобранном виде. О данном факте он сообщил в полицию. Место хранения и о пригодности ружья к стрельбе ему неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель З.Н.А. пояснила, что является дочерью Зязюлина И.П. В 2016 году у Зязюлина И.П. в п. Путь Октября Кизильского района умер отец, дом планировали продать. Со слов родителей ей известно, что Зязюлин И.П. перевез к ним домой по ул. Ладыгина, д. 19 ружье своего отца и хранил в подполе, но она лично его не видела. 20 февраля 2026 года они с З.Н.А. вернулись домой и узнали, что З.Н.А. вызвала полицию по поводу хранения оружия. Охарактеризовала Зязюлина И.П. как замечательного отца, который занимается воспитанием и содержанием дочерей.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.А. следует, что она состоит в должности участкового в ОП «Левобережный». 20 февраля 2026 года в отдел полиции поступило сообщение З.Н.А. о том, что по ул. Ладыгина, д. 19 муж избивает З.Н.А. , угрожает оружием. По прибытии на адрес З.Н.А. показала, что в подполе дома хранятся ружье, патроны, порох, гильзы и прочие сопутствующие предметы, принадлежащие Зязюлину И.П. Они достали их и вынесли в коридор. Позже прибыла следственно-оперативная группа, было осмотрено место происшествия (Т.1 л.д. 87-91).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.А. следует, что он состоит в должности начальника ОУР ОП «Левобережный». 20 февраля 2026 года им составлен рапорт о хранении Зязюлиным И.П. по ул. Ладыгина, д. 19 ружья и боеприпасов, о чем ему стало известно от участковой З.Н.А. (Т.1 л.д. 96-99).
Согласно показаниям свидетеля З.Н.А. , он состоит в должности дознавателя ОП «Левобережный». 20 февраля 2026 года в составе следственно-оперативной группы им осуществлялся выезд по ул. Ладыгина, д. 19. По прибытии на место участковая З.Н.А. сообщила, что в доме находятся оружие и боеприпасы. Им проводился осмотр места происшествия, в ходе которого из коридора дома были изъяты ружье в разобранном виде, патроны в количестве 33 штук калибра 5,6 мм, 3 металлические банки с порохом и другое (Т.1 л.д. 92-95).
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.А. следует, что по запросу сотрудников ОП «Левобережный» он предоставил карабин марки «Соболь» калибра 5,6 мм для отстрела патронов. Он разрешил отстрелять 3 патрона (Т.1 л.д. 113-116).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2026 года осмотрено помещение дома 19 по ул. Ладыгина в г. Магнитогорске, где в коридоре на полу обнаружены и изъяты предмет, схожий с ружьем, коробка с охотничьими патронами в количестве 33 штук, 3 банки с порохом, патроны «Азот» в количестве 11 штук, 6 гильз, стеклянная банка с капсюлями (Т.1 л.д. 29-40).
Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> тридцать три предмета являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, у одного из патронов деформирована пуля (Т.1 л.д. 46-47).
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленные 33 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: штатные к винтовкам ТОЗ-8М, 12 и др., карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., пистолетам «Марголина», МЦМ и др. Отстрелянные три патрона пригодны к производству выстрела (Т.1 л.д. 139-140).
Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> сыпучее вещество в металлической банке №1 массой 208,2 гр. является бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия; сыпучее вещество в металлической банке №2 массо1 79,4 гр. является бездымным (нитроцеллюлозным) цилиндрическим порохом, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия; сыпучее вещество в металлической банке №3 массой 144,3 гр. является бездымным (нитроцеллюлозным) сферическим порохом, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия (Т.1 л.д. 51-52).
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> вещества в представленных банках являются нитроцеллюлозными бездымными порохами промышленного изготовления, которые относятся к метательным взрывчатым веществам. Масса пороха в банке №1 – 208,17 гр., в банке № 2 – 79,37 гр., в банке №3 – 144,27 гр. Представленные пороха в замкнутом объеме пригодны для производства взрыва (Т.1 л.д. 130-133).
Согласно ответу на запрос из Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Магнитогорску Управления Росгвардии по Челябинской области Зязюлин И.П. владельцем оружия не является (Т.1 л.д. 59).
Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого Зязюлина И.П.
Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей З.Н.А. , З.Н.А. , З.Н.А. , З.Н.А. и З.Н.А. , данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей З.Н.А. и З.Н.А. , данные в суде, которые по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми, они согласуются с письменными доказательствами по делу.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли, а значит, не имеют повода для его оговора.
Перед допросом в ходе следствия всем свидетелям были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса подписали протокол без каких-либо замечаний, удостоверив правильность и добровольность изложенных в нем сведений.
Суд отмечает, что свидетели З.Н.А. , З.Н.А. , З.Н.А. , являясь сотрудниками ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, выполняли возложенные на них законом полномочия. Между ними и подсудимым отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь, и этим обусловили намерение оговорить З.Н.А. Повода сомневаться в их честности и профессиональном подходе к выполнению служебных обязанностей у суда не имеется.
Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания свидетелей.
Суд доверяет выводам проведенных по делу исследований и судебных экспертиз, которые выполнены согласно требованиям главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, а использованная экспертами методика проведения исследований суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает.
В последующем, изъятые патроны и банки с порохом надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.
Оценивая признательные показания подсудимого Зязюлина И.П., данные им в ходе предварительного следствия 21, 23 и 29 апреля 2026 года и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения Зязюлина И.П. процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.
К показаниям Зязюлина И.П., данным в ходе предварительного следствия 03 марта 2026 года, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств. Сам подсудимый пояснил, что его первоначальные показания не соответствуют действительности.
Органами предварительного следствия действия Зязюлина И.П. квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ, а также незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.
Вместе с тем, судом после исследования доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, установлено, что Зязюлин И.П. перевез из дома 8 по ул. Молодежная в п. Путь Октября Кизильского района Челябинской области взрывчатое вещество и патроны в подвал дома 19 по ул. Ладыгина в г. Магнитогорске, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Суд не усматривает в действиях Зязюлина И.П. незаконную перевозку взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку перемещение их с места приобретения до своего места жительства, в котором они хранились до момента изъятия, следует признать частью незаконного хранения.
Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что Зязюлин И.П. незаконно приобрел взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию, после чего хранил по месту своего жительства.
Основные правила регулирования правоотношений, возникающих в сфере оборота оружия, права и обязанности участников этих отношений, установлены Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
В соответствии с ч.6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обеспечения безопасности Российской Федерации, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений
Материалами дела установлено, что подсудимый, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершил действия, направленные на незаконное их приобретение и хранение.
Вина Зязюлина И.П. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается его показаниями, согласно которым он в доме родителей после смерти отца обнаружил порох и патроны и привез их в свой дом, где хранил в подполе. Из показаний свидетелей З.Н.А. , З.Н.А. и З.Н.А. следует, что обнаруженные в доме порох и патроны принадлежат Зязюлину И.П.
Осмотр места происшествия в доме Зязюлина И.П. проведен надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> вещества в представленных банках являются нитроцеллюлозными бездымными порохами промышленного изготовления, которые относятся к метательным взрывчатым веществам. Масса пороха в банке №1 – 208,17 гр., в банке № 2 – 79,37 гр., в банке №3 – 144,27 гр. Представленные пороха в замкнутом объеме пригодны для производства взрыва.
Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> представленные 33 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: штатные к винтовкам ТОЗ-8М, 12 и др., карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., пистолетам «Марголина», МЦМ и др. Отстрелянные три патрона пригодны к производству выстрела.
В обвинительном заключении время приобретения Зязюлиным И.П. взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию указано как «в неустановленный следствием день и время не позднее 2020 года». Из показаний Зязюлина И.П. следует, что его отец умер в 2016 году, после чего он обнаружил в его вещах порох и патроны. При таких обстоятельствах, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым сократить время приобретения Зязюлиным И.П. взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию периодом с 01 января 2016 года и не позднее 2020 года. Данное изменение не может повлечь ухудшение положения Зязюлина И.П. и не нарушает его право на защиту, поскольку не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.
Таким образом, суд квалифицирует действия Зязюлина И.П.:
1) по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;
2) по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Подсудимый Зязюлин И.П. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Зязюлина И.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Зязюлину И.П. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные Зязюлиным И.П. преступления законодателем отнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Зязюлин И.П. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зязюлина И.П. за каждое преступление, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей (З.Н.А. , <дата обезличена> года рождения; З.Н.А. , <дата обезличена> года рождения), отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в очной ставке.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зязюлина И.П., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что Зязюлину И.П. должно быть назначено наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. По мнению суда, именно данные виды наказаний обеспечат достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание суд назначает на основании ч.3 и ч.4 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Альтернативные виды наказания, по мнению суда, не окажут на Зязюлина И.П. должного исправительного воздействия.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд полагает невозможным неприменение в отношении Зязюлина И.П. дополнительного наказания в виде штрафа при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.
При этом, по мнению суда, с учетом данных о личности Зязюлина И.П., его образе жизни, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Зязюлин И.П. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Условное осуждение, по мнению суда, является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения Зязюлиным И.П. новых преступлений. Суд пришел к твердому убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает, что наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств не дают оснований для применения к Зязюлину И.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Зязюлину И.П. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о размере штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Мера пресечения в отношении Зязюлина И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит на период до вступления приговора в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Зязюлина З.Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск Челябинской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч.3 и ч.4 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зязюлину И.П. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зязюлину И.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Зязюлина И.П. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Сумму штрафа перечислить в доход государства по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), расчетный счет 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140, УИН 18857426010590001188.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зязюлина И.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет №7748141 с тремя металлическими банками с порохом, белый конверт с коробкой внутри с 30 патронами и 3 гильзами, находящиеся в камере хранения оружия ОП «Левобережный» г. Магнитогорска, – передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии»;
- документы формата А4, диск, находящиеся в материалах дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына