ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А., подсудимого Нещадова А.Б., защитника – адвоката Ушкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
НЕЩАДОВА Анатолия Борисовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес обезличен> РФ по <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, со средним образованием, работающего <данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Нещадов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2026 года, в вечернее время, у Нещадова А.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих АФМ, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя АФМ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: с.Фершампенуаз ул.Карла Маркса д.40 помещение 2 Нагайбакского района Челябинской области.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АФМ, Нещадов А.Б., при помощи подключенного к сети «Интернет» смартфона марки ««Redmi» модели «А5» принадлежащего АФМ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея навыки пользования приложением мобильного банка ПАО «Сбербанк» используя вышеуказанный смартфон и установленное им же приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», 10.02.2026 года, в 20 часов 47 минут, находясь в вышеуказанном месте, осуществил перевод денежных средств на сумму 500 000 рублей, принадлежащих АФМ, с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> на банковский счет ООО «Озон Банк» <номер обезличен> открытом 10.02.2026 года на имя АФМ в ООО «Озон Банк» по адресу: г.Москва вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19.
Далее, действуя в рамках реализации того же преступного умысла, 10 февраля 2026 года, в 23 часов 23 минуты, находясь в вышеуказанном месте, осуществил перевод денежных средств на сумму 500 000 рублей, принадлежащих АФМ, с вышеуказанного банковского счета ООО «Озон Банк» открытого на имя АФМ <номер обезличен> на банковский счет ПАО «СОВКОМБАНК» <номер обезличен> открытом 10.02.2026 года на имя АФМ в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: г.Бердск ул.Попова д.11 Новосибирской области.
Продолжая реализацию преступного умысла, 11 февраля 2026 года, в 12 часов 46 минут, находясь в <адрес обезличен>, осуществил перевод денежных средств на сумму 500 000 рублей, принадлежащих АФМ, с вышеуказанного банковского счета ПАО «СОВКОМБАНК» <номер обезличен> открытого на имя АФМ на банковский счет ПАО «СОВКОМБАНК» <номер обезличен> открытом 07.03.2025 года на имя Нещадова Анатолия Борисовича в филиале «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» по адресу: г.Бердск ул.Попова д. 11 Новосибирской области. В результате преступных действий Нещадова А.Б. денежные средства в сумме 500 000 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя АФМ
Таким образом, Нещадов А.Б. совершил хищение денежных средств в общей сумме 500 000 рублей, тем самым причинил потерпевшей АФМ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.
После чего, Нещадов А.Б., похищенными с банковского счета денежными средствами в общей сумме 500 000 рублей, принадлежащими АФМ распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Нещадов А.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ Нещадова А.Б., данных во время предварительного следствия, следует, что с АФМ он познакомился 09.02.2026 года в дневное время, когда он приехал <адрес обезличен>. В ходе общения, он сообщил А, что в различных банках проходит акция «Приведи друга», а именно, если приводишь знакомых для оформления банковской карты, то на счет поступают 1500 рублей. А, заинтересовавшись данным фактом, и договорившись поделить пополам полученную прибыль, приехала к нему на следующий день в г. Магнитогорск, где он оформил на А несколько банковских карт, а именно: «Озон Банк», «Совкомбанк». Затем он пригласил А к себе домой, где стал с ней распивать спиртное, дома также находилась его сожительница ТЮМ В ходе распития алкоголя, А ему сообщила, что ей на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, за погибшего в зоне проведения СВО родного брата. 10.02.2026 года в вечернее время, когда он находился на кухне в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> один, а А вместе с его сожительницей прошли в комнату, он взял сотовый телефон А и используя приложение «Сбербанк» похитил с банковского счета А 500000 рублей, путем перевода указанной суммы на свой банковский счет открытый в банке «Совкомбанк», то есть похитил денежные средства на указанную сумму (том 1 л.д. 95-99, 107-111).
Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая АФМ, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что в декабре 2025 года, с связи с гибелью её брата АФМ в зоне проведения СВО, ей должны были выплатить 2500000 рублей. 09.02.2026 года в п. Гумбейский Нагайбакского района, она познакомилась с Нещадовым А.Б. и его сожительницей ТЮМ, а 10.02.2026 года приехала к тем в гости в г. Магнитогорск, где её встретил Нещадов и пригласил к себе в <адрес обезличен> дома №.27 по <адрес обезличен>, где она с Нещдовым и ТЮМ стали распивать спиртное. Когда они сидели за столом, на её абонентский номер 89514363651 пришло смс уведомление о зачислении на банковский счет 40<номер обезличен> денежных средств в сумме 2 500 000 рублей, чему она очень сильно обрадовалась и поделилась данной информацией с Нещадовым, который сразу стал перечитывать данное сообщение. В какой то момент, она ушла в комнату, её телефон оставался на кухне. Она плохо разбирается в технике, поэтому пароль в её смартфоне установлен не был. 12.02.2026 года когда она находилась в с.Фершампенуаз, она установила приложение «Сбербанк онлайн» на свой смартфон, после чего обнаружила, что 10.02.2026 года в 20:47 час с её банковского счета были списаны денежные средства в сумме 500 000 рублей. После обращения в полицию, её стало известно, что хищение совершли Нещадолв того, как она обнаружила пропажу своих денежных средств в сумме 500 000 рублей, она сообщила об этом в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее денежные средства в сумме 500 000 рублей с банковского счета были похищены Нещадовым А.Б. В настоящее время, ущерб ей полностью возмещен, не настаивает на строгом наказании Нещадову (том 1 л.д. 58-67).
Из оглашенных показаний свидетеля ТЮМ, следует, что 09.02.2026 года в дневное время, находясь вместе с Нещадовым А.Б. в п. Гумбейский Нагайбакского района Челябинской области, она познакомилась с АФМ, которую на следующий день пригласили к себе в гости. 10.02.2026 года в дневное время, А приехал к ним в <адрес обезличен>, где они стали распивать спиртное. 10.02.2026 года около 22:00 час А уехала к себе домой. 18.02.2026 года в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать Нещадова о денежных средствах в сумме 500 000 рублей, похищенных у А с банковского счета. В ее присутствии, Нещадов признался, что действительно похитил с банковского счета ААБ указанную сумму денежных средств (том 1 л.д.71-74).
Кроме показаний потерпевшей, виновность Нещадова А.Б. подтверждается также следующими письменными доказательствами.
Заявлением АФМ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.02.2026 года в 20:47 тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 500 000 рублей (том 1 л.д.15).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2026, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого ТЮМ указала место, где они 10.02.2026 года находились совместно с Нещадовым А.Б. и АФМ (том 1 л.д.17-22).
Протоколом выемки от <дата обезличена> в ходе которого у потерпевшей АФМ были изъяты: справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», справка о движении средств ООО «ОЗОН Банк», справка о движении средств ПАО «СОВКОМБАНК», смартфон марки «Redmi» модели «А5» (том 1 л.д.24-27).
Протоколом осмотра предметов от 24.04.2026 в ходе которого осмотрены справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», справка о движении средств ООО «ОЗОН Банк», справка о движении средств ПАО «СОВКОМБАНК», смартфон марки «Redmi» модели «А5» (том 1 л.д. 28-34).
Протоколом явки с повинной Нещадова А.Б., в которой он сообщил, что 10.02.2026 он тайно похитил с банковского счета 500 000 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 83-84).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Нещадова А.Б. в совершении указанного деяния.
Суд находит показания подсудимого Нещадова А.Б. допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.
Не доверять показаниям подсудимого Нещадова А.Б. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимому надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, а также и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием адвоката.
Достоверность показаний, данных подсудимым во время допросов, подтверждена им во время судебного следствия.
Давая оценку показаниям изложенных в приговоре потерпевшей, а также свидетелей, суд отмечает, что показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств. Они конкретизируют обстоятельства произошедшего и устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого Нещадова А.Б. в совершении преступления. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, оснований оговаривать подсудимого Нещадова А.Б. судом не установлено, поэтому суд принимает их как доказательства виновности подсудимого.
Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствует установленный характер действий подсудимого, когда он, находясь по указанному выше адресу г.Магнитогорска, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись смартфоном потерпевшей, перевел, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, причинив своими умышленными преступными действиями АФМ ущерб на общую сумму 500000 рублей.
Исследованные доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что Нещадов А.Б. совершая хищение, действовал с прямым умыслом, осознавал преступность своих действий. Нещадов А.Б. действовал из корыстных побуждений, его целью было хищение материальных ценностей, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия Нещадова А.Б. по завладению имущества, принадлежащего АФМ не были очевидны для потерпевшей и иных лиц, то есть носили тайный характер. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нещадов А.Б. действовал из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение не принадлежащего ему имущества.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшей с использованием её телефона и банковского приложения.
Квалифицирующий признак совершения кражи в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы переведенной Нещадовым А.Б. на свой банковский счет. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшей, выписки по счету и подсудимым не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Нещадова А.Б. по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимому Нещадову А.Б. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Нещадову А.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Нещадову А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности Нещадова А.Б. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает отсутствие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства и работы, а также положительные характеристик по ним. На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
Подсудимый Нещадов А.Б. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ суд в отношении Нещадова А.Б. не находит.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Нещадову А.Б. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Нещадову А.Б., суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Нещадову А.Б. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Нещадова А.Б. не находит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Нещадова А.Б. без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
Из материалов уголовного дела следует, что действиями Нещадова А.Б. потерпевшей АФМ причинен материальный ущерб на общую сумму 500000 рублей, который погашен Нещадовым А.Б. в полном объеме. У потерпевшей каких - либо претензий к подсудимому Нещадову А.Б. не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Нещадовым А.Б. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенного им преступления против собственности, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Нещадова Анатолия Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нещадову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения в отношении Нещадова А.Б. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», справка о движении средств ООО «ОЗОН Банк», справка о движении средств ПАО «СОВКОМБАНК», выписка по счету ПАО «СОВКОМБАНК» – хранить при уголовном деле.
По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую АФМ от ответственного хранения смартфона марки «Redmi» модели «А5», переданного ей на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 14 июля 2026 года.