ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Побелянского Д.В., подсудимой Кудряшевой Т.П., её защитника - адвоката Корниенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
КУДРЯШЕВОЙ Татьяны Павловны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, установил:
09 марта 2026 года в дневное время Кудряшева Т.П., находясь в помещении гипермаркета «Семейный Магнит», расположенного в ТЦ «Тройка» по адресу: ул. Советская, 170 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г Магнитогорска Челябинской области от 20.05.2025, вступившего в законную силу 31.05.2025, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полок стеллажей:
- Груши Конференция 1 кг., в количестве 2 шт., общим весом 0,478 кг., стоимостью 289,99 руб. за 1 кг., на общую сумму 138,62 руб.;
- Шоколад Риттер Спорт молочный вафля/какао-мусс фл/п, весом 100 гр.. в количестве 1 шт., стоимостью 199,99 руб.;
- Соляной скраб-бальзам МИКСИТ для тела кокосовая стружка, объемом 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 569,99 руб.;
- Масло для волос Тресемме Репаир энд Протект, объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 315,99 руб., принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в полимерный пакет находящийся при ней. После чего Кудряшева Т.П., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения гипермаркета «Семейный Магнит» и скрылась с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1224,59 рублей.
Указанные действия Кудряшевой Т.П. квалифицированы органом дознания по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимая Кудряшева Т.П. вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Кудряшева Т.П. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.
Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Кудряшевой Т.П. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания подсудимой Кудряшевой Т.П., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Кудряшевой Т.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд признает объяснения Кудряшевой Т.П., написанный ей до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно сообщила обстоятельства совершенного преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кудряшевой Т.П. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности Кудряшевой Т.П. суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у неё регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Подсудимая Кудряшева Т.П. совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто при условии назначения Кудряшевой Т.П. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств влекущих назначение Кудряшевой Т.П. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по делу не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Кудряшеву Татьяну Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения Кудряшевой Т.П. до вступления приговора в законную оставить прежней – подсписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 26 июня 2026 года.