ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Костяевой Л.А., подсудимой Жанаевой З.Б., защитника – адвоката Рогожиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЖАНАЕВОЙ З.Б. , родившейся <дата обезличена> в пос.Муравейник Агаповского района Челябинской области, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес обезличен>, фактически проживающей в <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Жанаева З.Б., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.01.2026, вступившего в законную силу 11.03.2026, привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Так, 19 марта 2026 года около 05:45 часов Жанаева З.Б., управляя автомобилем марки «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак <номер обезличен> у дома № 109 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска была остановлена сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Жанаева З.Б. находится в состоянии опьянения, 19.03.2026 года в 05:45 часов должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску, действующим в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О полиции», Жанаева З.Б. была отстранена от управления автомобилем и 19.03.2026 в 06:18 часов освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 532571 от 19.03.2026 состояние алкогольного опьянения у Жанаевой З.Б. не установлено, поскольку согласно показаниям технического средства Алкотектора "Тигон М- 3003" (заводской номер А 900886) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ей воздухе составило 0,025 мг/л.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Жанаева З.Б. находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пп. "в" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, 19.03.2026 в 06:23 часов должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, - сотрудником ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску, действующим в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О полиции», Жанаева З.Б. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и 19.03.2026 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения № 726 от 19.03.2026 было установлено, что Жанаева З.Б. находилась в состоянии опьянения, поскольку согласно результатам химико - токсикологических исследований биологических объектов от 20.03.2026 у Жанаевой З.Б. в организме обнаружено <данные изъяты>.
В силу пункта 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно проведенного вышеуказанного освидетельствования у Жанаевой З.Б. в организме было обнаружено <данные изъяты>, то есть Жанаева З.Б., управляя автомобилем, находилась в состоянии опьянения.
Указанные действия Жанаевой З.Б. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая совершила преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Её согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Жанаевой З.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Жанаевой З.Б., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Жанаевой З.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Жанаевой З.Б. не имеется.
При оценке данных о личности Жанаевой З.Б., суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой регистрации, постоянного места жительства.
Подсудимая Жанаева З.Б. совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Жанаевой З.Б. не находит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимой и содеянному, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ.
Исходя из характера совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Учитывая, что автомобиль марки «Форд Фиеста» с государственными регистрационными знаками <номер обезличен>, зарегистрирован в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области на имя Жанаевой З.Б. указанное свидетельствует о наличии у той права собственности на указанное транспортное средство в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, указанное транспортное средство подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Жанаеву З.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Меру пресечения в отношении Жанаевой З.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Конфисковать и обратить в собственность государства автомобиль марки «Форд Фиеста» с государственными регистрационными знаками <номер обезличен>, хранящийся на стоянке, расположенной на территории ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск ул. Рубинштейна, д.6, совместно с ключом от автомобиля «Форд Фиеста» с государственными регистрационными знаками <номер обезличен> и свидетельством о регистрации ТС на указанный автомобиль, хранящихся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, принадлежащие Жанаевой З.Б.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: