ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., подсудимого Белойвана М.А., защитника – адвоката Курылева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
БЕЛОЙВАНА Михаила Анатольевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес обезличен> РФ по <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Белойван М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
24 марта 2026 года в дневное время, Белойван М.А., находясь на участке местности между домом №11/1 по ул. Труда в г. Магнитогорске и домом №141А по пр. Ленина в г. Магнитогорске, увидел на земле и поднял банковскую карту банка АО «Т-Банк» <номер обезличен>, после чего встретился с ранее знакомым ММА, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) которому сообщил о том, что увидел на земле и поднял банковскую карту банка АО «Т-Банк» <номер обезличен>. При этом у ММА возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих КАА, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытого на имя КАА <дата обезличена> дистанционно в головном офисе банка АО «Т- Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, которую последняя получила курьером по адресу проживания. После чего ММА предложил Белойван М.А., также находящемуся в указанном месте, в указанное время, совместно и согласованно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих КАА, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытого на имя КАА 15.06.2025 дистанционно в головном офисе банка АО «Т-Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на что Бейлован М.А. дал свое согласие, тем самым Белойван М.А. и ММА вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать по обстановке.
Затем, 24.03.2026 около 16:22 часов, Белойван М.А. действуя в продолжении совместного преступного умысла с ММА, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ММА, умышленно, с корыстной целью, пришли в торговый павильон №39 «Хукан-сервис» («Нооkan-servise»), расположенный в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КАА, умолчав работнику торгового павильона о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, которые оплатил Белойван М.А., предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 610 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету КАА для списания денежных средств. В результате преступных действий Белойван М.А. и ММА, действующих группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, денежные средства в сумме 610 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего КАА, а также произошла оплата в сумме 153 рублей за сервисный сбор услуги «Долями», и оплата комиссии за предоставление услуги банку в сумме 152 рублей, а всего на общую сумму 915 рублей, принадлежащие КАА
24 марта 2026 года, в дневное время, после совершения покупки, Белойван М.А. действуя в продолжении совместного преступного умысла с ММА, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ММА, умышленно, с корыстной целью, передал банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащей КАА, ММА, для совершения преступления.
Затем, 24.03.2026 около 16:23 часов, ММА действуя в продолжении своего преступного умысла с Белойван М.А., направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Белойван М.А., умышленно, с корыстной целью, пришел в продуктовый павильон <номер обезличен>, расположенный в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КАА, умолчав работнику торгового павильона о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 396 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету КАА для списания денежных средств. В результате преступных действий ММА и Белойван М.А., действующих группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, денежные средства в сумме 396 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего КАА, а также произошла оплата в сумме 99 рублей за сервисный сбор услуги «Долями», и оплата комиссии за предоставление услуги банку в сумме 99 рублей, а всего на общую сумму 594 рубля, принадлежащие КАА
Затем, 24.03.2026 около 16:28 часов, ММА действуя в продолжении совместного преступного умысла с Белойван М.А., направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Белойван М.А., умышленно, с корыстной целью, пришел в торговый павильон №39 «Хукан-сервис» («Нооkan-servise»), расположенный в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КАА, умолчав работнику торгового павильона о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 740 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету КАА для списания денежных средств. В результате преступных действий ММА и Белойван М.А., действующих группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, денежные средства в сумме 740 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего КАА, а также произошла оплата в сумме 185 рублей за сервисный сбор услуги «Долями», и оплата комиссии за предоставление услуги банку в сумме 185 рублей, а всего на общую сумму 1110 рублей, принадлежащие КАА
Затем, 24.03.2026 около 16:33 часов, ММА действуя в продолжении совместного преступного умысла с Белойван М.А., направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Белойван М.А., умышленно, с корыстной целью, пришел в торговый павильон №37 «Ремонт телефонов», расположенный в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КАА, умолчав работнику торгового павильона о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 1200 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету КАА для списания денежных средств. В результате преступных действий ММА и Белойван М.А., действующих группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, денежные средства в сумме 1200 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего КАА а также произошла оплата в сумме 300 рублей за сервисный сбор услуги «Долями», и оплата комиссии за предоставление услуги банку в сумме 300 рублей, а всего на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие КАА
Затем, 24.03.2026 около 16:34 часов, ММА действуя в продолжении совместного преступного умысла с Белойван М.А., направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Белойван М.А., умышленно, с корыстной целью, пришел в торгового павильона «Хлеб из тандыра», расположенного в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КАА, умолчав работнику торгового павильона о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 294 рубля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету КАА для списания денежных средств. В результате преступных действий ММА и Белойван М.А., действующих группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, денежные средства в сумме 294 рубля были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего КАА, а также произошла оплата в сумме 74 рублей за сервисный сбор услуги «Долями», и оплата комиссии за предоставление услуги банку в сумме 73 рублей, а всего на общую сумму 441 рубль, принадлежащие КАА
Затем, 24.03.2026 около 16:45 часов, ММА действуя в продолжение совместного преступного умысла с Белойван М.А., направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Белойван М.А., умышленно, с корыстной целью, пришел в магазин «Цвет Букет», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 139Б, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей КАА, умолчав работнику торгового павильона о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 1790 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты торгового павильона, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету КАА для списания денежных средств. В результате преступных действий ММА и Белойван М.А., действующих группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, денежные средства в сумме 1790 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего КАА, а также произошла оплата в сумме 448 рублей за сервисный сбор услуги «Долями», и оплата комиссии за предоставление услуги банку в сумме 447 рублей, а всего на общую сумму 2685 рублей, принадлежащие КАА
Тем самым Белойван М.А. и ММА, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 24.03.2026 в период с 16:22 час. до 16:45 час., тайно похитили денежные средства в общей сумме 7515 рублей с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> АО «Т-Банк», открытого на имя КАА дистанционно в головном офисе банка АО «Т-Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, причинив своими умышленными преступными действиями КАА значительный ущерб на общую сумму 7515 рублей.
В судебном заседании подсудимый Белойван М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Белойвана М.А., данных во время предварительного следствия, видно, что 24.03.2026 в дневное время, на земле у дома №141А по пр. Ленина в г. Магнитогорске, он увидел банковскую карту банка АО «Т-Банка», которую забрал себе. Далее он встретился со своим ММА, которому сообщил о находке банковской карты. Матковскаий предложил ему оплатить покупку какого-либо товара, с чем он согласился. Далее они вдвоем проследовали в ТЦ «Казачий рынок», где в павильоне он приобрел жидкость для электронной сигареты, оплатив её найденной банковской картой, после чего передал карту Матковскому и тот приобрел испаритель для электронной сигареты. Далее они вдвоем проследовали в цветочный магазин, где Матковский приобрел букет цветов, оплатив его найденной банковской картой. После покупок, они сломали банковскую карту и выбросил в урну возле ТЦ «Казачий рынок». Таким образом, он с Матковским совместно похитили денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карте, точную сумму не помнит (том 1, л.д. 247-250; том 2, л.д. 23-27).
В ходе проверки показаний на месте, Белойван М.А. подтвердил свои показания, продемонстрировав обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей КАА (том 2 л.д. 2-9).
Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей.
Из оглашенных показаний потерпевшей КАА следует, что 24.03.2026 в вечернее время она зашла в мобильное приложение банка АО «Т-Банк», установленное на ее сотовом телефоне и во вкладке «Завершенные заказы» увидела оплаты товаров, совершенных не ею, по банковской карте банка АО «Т-Банк» <номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, где была ранее подключена услуга оплаты «Долями»: 24.03.2026 в 14.22 часов оплата товаров в «Табачной лавке», сумма 763 рубля (заказ <номер обезличен>); 24.03.2026 в 14.23 часов оплата в «Торговом павильоне», сумма 465 рублей (заказ <номер обезличен>); 24.03.2026 в 14.28 часов по московскому времени оплата в «Табачной лавке», сумма 925 рублей (заказ <номер обезличен>); 24.03.2026 в 14.33 часов оплата в «IP UMEDZODA», сумма 1 500 рублей (заказ <номер обезличен>); 24.03.2026 в 14.34 часов оплата в «ТАNDYR 1», сумма 368 рубля (заказ <номер обезличен>); 24.03.2026 в 14.45 часов оплата в «IP MIHAYLOV B.I.», сумма 2 238 рубля (заказ <номер обезличен>). После чего она обнаружила, что банковской карты нигде нет и поняла, что утеряла ее. И в мобильном приложении банка АО «Т-Банк» заблокировала вышеуказанную банковскую карту. В личном кабинете она увидела только вышеуказанные сведения по оплате данных заказов, поэтому перед тем как заблокировать банковскую карту, сделала скриншоты операций по данным списаниям. Во вкладку «история операций» заходить не стала. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 7515 рублей. Данная сумма является для нее значительной. Кредитных и ипотечных обязательств не имеет. На иждивении двое несовершеннолетних детей. В настоящее время ей ущерб на сумму 7515 рублей возмещен, гражданский иск заявлять не желает (том 1 л.д. 153-165).
Кроме показаний потерпевшей, виновность Белойвана М.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами.
Заявлением КАА от 25.03.2026 года, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средства со счета банковской карты АО «Т-Банк» (том № 1 л.д.10).
Протоколом осмотра участка местности между домом №11/1 по ул. Труда в г. Магнитогорске и домом №141А по пр. Ленина в г. Магнитогорске (том 1 л.д.105-110).
Протоколом осмотра торгового павильона №39 «Хукан-сервис» («Нооkan-servise»), расположенного в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске (том 1 л.д.111-116).
Протоколом осмотра продуктового павильона №13, расположенного в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске (том 1 л.д.117-122).
Протоколом осмотра торгового павильона №37 «Ремонт телефонов», расположенного в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске (том № 1 л.д. 123-128).
Протоколом осмотра торгового павильона «Хлеб из тандыра», расположенного в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске (том 1 л.д.129-134).
Протоколом осмотра помещения магазина «Цвет Букет», расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 139Б (том 1 л.д.135-140).
Протоколом осмотра участка местности у ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске (том 1 л.д.141-146).
Протоколом осмотра скриншотов чеков с банка АО «Т-Банк», договор об организации сервиса приобретения товаров от АО «Т-Банк» (том 1 л.д. 17-20).
Протоколом осмотра кассового чека ИП КАМ; кассового чека ТЦ «Казачий рынок»; сведений о заказе №514414 (том 1 л.д. 52-55).
Протоколом осмотра предметов от 29.03.2026 года, в ходе которого, с участием подозреваемого ММА, осмотрен бумажный конверт с СО- диском с 2 фрагментами видеозаписей с камеры, установленной в помещении торгового павильона №39 «Нооkan-servise» («Хукан-сервис»), расположенного в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске (том № 1 л.д. 73-75, 76-78).
Протоколом осмотра предметов от 30.03.2026, в ходе которого, с участием подозреваемого Белойван М.А., осмотрен бумажный конверт с СБ-диском с 2 фрагментами видеозаписей с камеры, установленной в помещении торгового павильона №39 «Нооkan-servise», («Хукан-сервис»), расположенного в ТЦ «Казачий рынок» по адресу: пр. Ленина, д. 139 в г. Магнитогорске (том № 1 л.д. 79-81, 82-84, 85).
Протоколом осмотра с участием Белойвана М.А. видеозаписей с камер, установленных в помещении торгового павильона №37 «Ремонт телефонов», «Хлеб из тандыра», расположенных в ТЦ «Казачий рынок» по адресу
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Белойвана М.А. в совершении указанного деяния.
Суд находит показания подсудимого Белойвана М.А. допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.
Не доверять показаниям подсудимого Белойвана М.А. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимому надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, а также и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием адвоката.
Достоверность показаний, данных подсудимым во время допросов, подтверждена им во время судебного следствия.
Давая оценку показаниям изложенных в приговоре потерпевшей суд отмечает, что показания данного лица последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств. Они конкретизируют обстоятельства произошедшего и устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого Белойвана М.А. в совершении преступления. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, оснований оговаривать подсудимого Белойвана М.А. судом не установлено, поэтому суд принимает их как доказательства виновности подсудимого.
Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствует установленный характер действий подсудимого, когда он, находясь по указанным выше адресам г.Магнитогорска, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись картой потерпевшей, оплачивал покупки, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, причинив своими умышленными преступными действиями КАА ущерб на общую сумму 7 515 рублей.
Исследованные доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что Белойван М.А. совершая хищение, действовал с прямым умыслом, осознавал преступность своих действий. Белойван М.А. действовал из корыстных побуждений, его целью было хищение материальных ценностей, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия Белойвана М.А. по завладению имущества, принадлежащего КАА не были очевидны для потерпевшей и иных лиц, то есть носили тайный характер. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Белойван М.А. действовал из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение не принадлежащего ему имущества.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшей с использованием её банковской карты.
Квалифицирующий признак групп лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку указное преступление Белойван М.А. совершил совместно с ММА
Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшей, которая имеет заработную плату в размере 30 000 рублей, а также двух несовершеннолетних детей на иждивении.
Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшего, выписки по счету и подсудимым не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Белойвана М.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимому Белойвану М.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Белойвану М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Белойвану М.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности Белойвана М.А. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает отсутствие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику. На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.
Подсудимый Белойван М.А. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ суд в отношении Белойвана М.А. не находит.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Белойвану М.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Белойвану М.А., суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Белойвану М.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Белойвана М.А. без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что действиями Белойвана М.А. потерпевшей КАА причинен материальный ущерб на общую сумму 7 515 рублей, который погашен Белойваном М.А. в полном объеме. У потерпевшей каких - либо претензий к подсудимому Белойвану М.А. не имеется.
По делу также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Белойвана М.А., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Белойваном М.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
До начала судебного разбирательства, от потерпевшей КАА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белойвана М.А. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Белойвана М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белойвану М.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Белойваном М.А. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Освободить Белойвана М.А. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Белойвана М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - скриншоты чеков с банка АО «Т-Банк»; договор об организации сервиса приобретения товаров от АО «Т-Банк»; запрос исх. №4507274 от 01.04.2026 в ПАО «Сбербанк» и ответ на запрос исх. №4507274 от 01.04.2026 от ПАО «Сбербанк»; бумажный конверт с СD-диском с 2 фрагментами видеозаписей с камеры, установленной в помещении торгового павильона №39 «Хукан-сервис» («Нооkan-servise»), бумажный конверт с СD-диском с 1 фрагментом видеозаписи с камеры, установленной в помещении торгового павильона <номер обезличен> «Ремонт телефонов», расположенного в ТЦ «Казачий рынок»; бумажный конверт с СD- диском с 1 фрагментом видеозаписи с камеры, установленной в помещении торгового павильона «Хлеб из тандыра»; бумажный конверт с СD-диском с 1 фрагментом видеозаписи с признательными показаниями ММА и Белойван М.А. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 07.07.2026 года.