ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре Гуляеве В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., подсудимой Нурутдиновой Л.Р., ее защитника – адвоката Валиахметовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
НУРУТДИНОВОЙ Г.М.В. , родившейся <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей у ИП Г.М.В. продавцом-кассиром, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>; проживающей по адресу: <адрес обезличен>; судимой:
1) 13 декабря 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;
2) 26 февраля 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2018 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
3) 13 октября 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 января 2022 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 28 мая 2024 года по отбытии наказания;
осужденной:
- 05 мая 2026 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, установил:
06 апреля 2026 года в дневное время Нурутдинова Л.Р., находясь в помещении магазина «Доброцен», расположенного по ул. Чкалова, д. 10 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 17 марта 2026 года, подвергнута административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла со стеллажа, тем самым тайно похитила, продукцию, принадлежащую ООО «Правильный выбор», а именно:
- коньяк Коктебель 5 лет 40% 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 849 рублей 00 копеек;
- сыр Гауда Премиум 30% 400 г Можга в количестве 1 пачки, стоимостью 329 рублей 00 копеек;
- карбонад Деревенский варено-копченый в вакуумной упаковке Кунгурский весом 0,451 кг, стоимостью за 1 кг 549 рублей 00 копеек, на сумму 247 рублей 60 копеек;
- шейку Деревенскую варено-копченую в вакуумной упаковке Кунгурский весом 0,897 кг, стоимостью за 1 кг 569 рублей 00 копеек, на сумму 510 рублей 40 копеек.
Указанный товар Нурутдинова Л.Р. спрятала в имеющийся при ней пакет и, не оплатив его, вышла из магазина, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Правильный выбор» материальный ущерб на общую сумму 1936 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Нурутдиновой Л.Р. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 164-166).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой Нурутдиновой Л.Р. – адвокат Валиахметова И.С. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Побелянский Д.В. и представитель потерпевшего Г.М.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая Нурутдинова Л.Р. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Нурутдинова Л.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Нурутдиновой Л.Р. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимая Нурутдинова Л.Р. на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у нарколога.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> Нурутдинова Л.Р. <данные изъяты> (л.д. 111-115).
Учитывая сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, проанализировав ее поведение в судебном заседании, не вызвавшее сомнений в ее психическом здоровье, суд признает Нурутдинову Л.Р. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Нурутдиновой Л.Р. преступление законодателем отнесены к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Нурутдинова Л.Р. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает с 17 мая 2026 года, в апреле 2026 года прошла курс лечения от наркомании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нурутдиновой Л.Р., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья.
Поскольку похищенное имущество после совершения преступления было изъято у Нурутдиновой Л.Р. сотрудником магазина Сайгафаровой А.А., оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Объяснение Нурутдиновой Л.Р. суд учитывает как признание вины и не может расценить его ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент его составления органы дознания уже располагали информацией о причастности Нурутдиновой Л.Р. к совершению преступления, какой-либо информации о совершенном преступлении, которая оказала положительное содействие в расследовании, Нурутдинова Л.Р. не сообщила.
Обстоятельством, отягчающим наказание Нурутдиновой Л.Р., является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее образе жизни, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Нурутдиновой Л.Р. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению его цели, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Сведений о невозможности содержания Нурутдиновой Л.Р. по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Судом не усматривается оснований для признания осуждения Нурутдиновой Л.Р. условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность ее исправления без изоляции от общества. Признание осуждения Нурутдиновой Л.Р. к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, а также ее исправления. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности Нурутдиновой Л.Р. и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения ею преступления и не оказали на нее сдерживающего воздействия при его совершении, либо связаны исключительно с признанием вины.
Поскольку Нурутдиновой Л.Р. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Нурутдиновой Л.Р. положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку Нурутдинова Л.Р. совершила преступление небольшой тяжести, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая совершила преступление, находясь под административным надзором, спустя два месяца после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, ранее дважды отбывала наказание в исправительных колониях общего режима, суд считает необходимым назначить Нурутдиновой Л.Р. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Мера пресечения в отношении Нурутдиновой Л.Р. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
Поскольку преступление Нурутдиновой Л.Р. совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года, по которому наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Нурутдинову Г.М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Нурутдиновой Л.Р. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Нурутдинову Л.Р. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Нурутдиновой Л.Р. под стражей по настоящему приговору с 17 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2026 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына