ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., подсудимой Першиной Е.А., законного представителя Афонькиной А.А., защитника – адвоката Титова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ПЕРШИНОЙ Екатерины Анатольевны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес обезличен>, проживающей в <адрес обезличен>, со средним образованием, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Першина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2026 года в вечернее время у Першиной Е.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего НВИ
Реализуя задуманное Першина Е.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что МОЕ и НВИ, находящиеся там же, за её преступными действиями не наблюдают, с подоконника на кухне указанной квартиры взяла, тем самым тайно похитила банковскую карту АО «Кредит Урал Банк», <номер обезличен>, привязанную к расчетному счету <номер обезличен>, без оценочной стоимости, на имя НВИ
Далее Першина Е.А., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета НВИ, 24 февраля 2026 года в период до 20:22 часов пришла в магазин «Бир Стор», расположенный по пр. Карла Маркса, 192 А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где с корыстной целью, действуя втайне от собственника денежных средств, не имея на то прав и законных оснований, совершила тайное хищение принадлежащих НВИ денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты в вышеуказанном магазине товаров бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты и получая тем самым удаленный доступ к банковскому счету, в результате чего происходило списание денежных средств со счета, а именно:
24 февраля 2026 года около 20:22 часов тайно похитила с указанного банковского счета 224 рубля 98 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
24 февраля 2026 года около 20:23 часов тайно похитила с указанного банковского счета 599 рублей 99 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
24 февраля 2026 года около 20:26 часов тайно похитила с указанного банковского счета 532 рубля 99 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
24 февраля 2026 года около 20:29 часов тайно похитила с указанного банковского счета 337 рублей 98 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине.
Затем Першина Е.А., действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Галиуллина, 37/3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где аналогичным образом совершила тайное хищение принадлежащих НВИ денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно:
24 февраля 2026 года около 21:35 часов тайно похитила с указанного банковского счета 152 рубля 99 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
24 февраля 2026 года около 20:35 часов тайно похитила с указанного банковского счета 169 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
24 февраля 2026 года около 20:39 часов тайно похитила с указанного банковского счета 71 рубль 99 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине.
Затем Першина Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совместно с СВИ, не осведомленному о её преступных намерениях, пришла в магазин-гостиницу «Сити Отель», расположенный по ул. Ворошилова, 14, в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где умолчав СВЮ и работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрала товар для покупки и передала в пользование СВЮ похищенную банковскую карту НВИ, после чего СВЮ, не осведомлённый о преступных намерениях Першиной Е.А., произвел оплату товара, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, а именно:
25 февраля 2026 года около 04:23 часов, оплатил, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине на сумму 250 рублей;
25 февраля 2026 года около 04:27 часов, оплатил, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине на сумму 250 рублей;
25 февраля 2026 года около 04:28 часов, оплатил, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине на сумму 500 рублей;
25 февраля 2026 года около 04:30 часов, оплатил, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине на сумму 150 рублей.
25 февраля 2026 года около 12:34 часов, СВЮ не осведомлённый о преступных намерениях Першиной Е.А., удерживая при себе полученную от Першиной Е.А. банковскую карту принадлежащую НВИ, пришел в аптеку «Апрель», по ул. Ворошилова, 16 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где оплатил, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанной аптеке на сумму 592 рубля.
25 февраля 2026 года, около 12:38 часов, СВЮ не осведомлённый о преступных намерениях Першиной Е.А., удерживая при себе полученную от Першиной Е.А. банковскую карту принадлежащую НВИ, пришел в магазин «Красное Белое», по ул. Ворошилова, 16/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где оплатил, используя вышеуказанную банковскую карту, товары в указанном магазине на суммы 749 рублей 98 копеек, 88 рублей 77 копеек, 4 рубля 99 копеек.
25 февраля 2026 года, около 12:47 часов, СВЮ не осведомлённый о преступных намерениях Першиной Е.А., удерживая при себе полученную от Першиной Е.А. банковскую карту принадлежащую НВИ, пришел в магазин «Рыба», по ул. Бориса Ручьева, 7В в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 58 рублей 34 копейки.
25 февраля 2026 года, около 12:52 часов, СВЮ не осведомлённый о преступных намерениях Першиной Е.А., удерживая при себе полученную от Першиной Е.А. банковскую карту принадлежащую НВИ, пришел в магазин «Продуктовый», расположенный по ул. Галиуллина, 37 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 329 рублей 96 копеек.
25 февраля 2026 года около 19:06 часов, Першина Е.А., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, пришла в аптеку «Апрель», расположенную по ул. Ворошилова, 16 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где выбрала товар для покупки, который оплатила, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 127 рублей.
Далее Перишина Е.А., 25 февраля 2026 года в период до 19:10 часов действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя с корыстной целью, пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. Ворошилова, 16/1 помещение 1Б в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, действуя втайне от собственника денежных средств, не имея на то прав и законных оснований, совершила тайное хищение принадлежащих НВИ денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты в вышеуказанном магазине товаров бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты и получая тем самым удаленный доступ к банковскому счету, в результате чего происходило списание денежных средств со счета, а именно:
25 февраля 2026 года около 19:10 часов тайно похитила с указанного банковского счета 658 рублей 54 копейки, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
25 февраля 2026 года около 19:18 часов тайно похитила с указанного банковского счета 1028 рублей 75 копеек, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
25 февраля 2026 года около 19:20 часов тайно похитила с указанного банковского счета 572 рубля 44 копейки, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
25 февраля 2026 года около 19:10 часов тайно похитила с указанного банковского счета 658 рублей 54 копейки, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине;
Затем Першина Е.А., действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришла в магазин «Рыба», расположенный по ул. Бориса Ручьева, 7В Галиуллина, 37/3 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, где аналогичным образом совершила тайное хищение принадлежащих НВИ денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно, 25 февраля 2026 года около 19:27 часов тайно похитила с указанного банковского счета 297 рублей, оплатив, используя вышеуказанную банковскую карту, товар в указанном магазине.
Тем самым Першина Е.А., в период с 20:22 часов 24 февраля 2026 года по 19:27 часов 25 февраля 2026 года, тайно похитила денежные средства на общую сумму 8772 рубля 19 копеек, принадлежащих НВИ, с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя НВИ, в отделении АО «Кредит Урал Банк», расположенном по ул. Труда, 38 в Орджоникидзевском районе в г. Магнитогорске, причинив своими умышленными преступными действиями НВИ значительный ущерб на общую сумму 8772 рубля 19 копеек.
В судебном заседании подсудимая Першина Е.А. признала себя виновной в совершении указанного преступления, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний суду отказалась.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Першиной Е.А., данных во время предварительного следствия, видно, что 24.02.2026 года в вечернее время, она вместе с МОЕ пришли домой к НВИ, проживающему в <адрес обезличен>, где стали распивать спиртное. Находясь на кухне, она увидела лежащую на подоконнике банковскую карту, которую решила похитить, полагая что на банковском счете привязанному к данной карте могут находиться денежные средства. Пока никто не следил за ее действиями, она незаметно взяла данную банковскую карту. Затем у неё с НВИ возникла ссора, после чего она и М решили пойти домой. Она взяла у НВИ сотовый телефон и позвонила СВЮ, чтобы тот их встретил для того чтобы он их встретил, но возвращать телефон не стала. В это же время, она на подоконнике увидела портмоне, принадлежащее НВИ, после чего она забрала портмоне себе, в котором находилось 4000 рублей и скидочные карты, а затем вместе с М вышли на улицу, где на пересечении улиц Галиуллина и Ручьева их встретил С. Затем она, с целью хищения денег с банковского счета НВИ, вместе с С направилась в магазин «Красное Белое» по ул. Галиуллина, 37, где они вдвоем выбрали товары к покупке, после чего она расплатилась тремя платежами, похищенной банковской картой, прикладывая к терминалу безналичной оплаты. С и продавцу магазина она не сообщила о хищении у НВИ банковской карты. Аналогичным образом они прошли в магазин «Бир стор» по пр. Карла Маркса, 1925 А, где также приобрели товары, которые оплачивали похищенной банковской картой. Далее она вместе с М пришли домой к С, где продолжили распивать спиртное, при этом похищенное портмоне, банковская карта и телефон НВИ находились при ней. Когда спиртное закончилось, в ночь с 24 на 25 февраля 2026 года они втроем направились в магазин «Сити отель» по ул. Ворошилова, 14 в г. Магнитогорске, где приобрели спиртное, при этом она передала С банковскую карту НВИ и пояснила, что тот может ею оплатить покупки, что С и сделал. 25.02.2026 в дневное время, она передала С банковскую карту и похищенные у НВИ 4000 рублей, после чего С сходил в магазин и приобрел продукты и спиртное, которые в последующем они употребили. Далее она прошла в аптеку «Апрель» по адресу ул. Ворошилова, 16 в г. Магнитогорске, после чего в магазин «Красное и белое» по адресу ул. Ворошилова, 16 в г. Магнитогорске, а затем прошла в магазин «Рыба» по ул. Б.Ручьева 7 В в г. Магнитогорске и в магазин «Продукты» по ул. Галиуллина 37 в г. Магнитогорске, где приобрела различные товары, оплачивая покупки похищенной банковской картой. 03.03.2026 в дневное время к ней приехали сотрудники полиции, которым она в последующем призналась в хищении имущества НВИ (том 1 л.д. 201-207, 241-247; том 2 л.д. 131-138, 154-159).
В ходе проверки показаний на месте, Першина Е.А. показала каким образом совершила хищение денежных средств с банковского счета НВИ, показав последовательность своих действий (том 1 л.д. 232-240).
Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.
Из оглашенных показаний потерпевшего НВИ следует, что 24.02.2026 года в вечернее время он пригласил к себе в <адрес обезличен> Першину Е.А. и МОЕ. с которыми продолжил распивать спиртное. Расположившись на кухне, он положил на подоконник свой портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находились проездной, скидочные карты, денежные средства в сумме 400 рублей. Также на подоконник он положил свою банковскую карту АО «Кредит Урал Банк». Спустя некоторое время у них случился словесный конфликт, после чего Першина, забрав у него телефон для звонка, ушла с ним их квартиры, следом ушла М. Поскольку он был сильно пьян, то лег и уснул. Проснувшись около 06:00 часов 25.02.2026 года. он обнаружил отсутствие его портмоне с содержимым и его телефона марки «Самсунг Галакси А12» в корпусе черного цвета, приобретенного в декабре 2021 года за 11999 рублей. Телефон повреждений не имел, на телефоне имелось защитное стекло, которое приобретал вместе с телефоном за 499 рублей, в телефоне были установлены две сим-карты, оформленные на его имя, мобильного оператора «Билайн», с абонентским номером +<номер обезличен>, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильного оператора «Теле-2», с абонентским номером +<номер обезличен>, на счету которой денежные средства отсутствовали. Поискав свое имущество, он его так и не нашел, поэтому решил обратиться в отделение банка, где заказал перевыпуск своей банковской карты и выписку по ней. В последующем увидел, что с его вышеуказанной банковской карты были осуществлены покупки на общую сумму 8772 руб. 19 коп., которые он не совершал, так как вовремя их совершения находился дома и спал. В результате случившегося у него было похищено имущество и денежные средства с его банковского счета, а именно: портмоне из кожзаменителя черного цвета, без оценочной стоимости, проездной, в настоящее время восстановлен, денежных средств на нем не было, без оценочной стоимости, скидочные карты магазина «Магнит», «Пятерочка», «Аптека Апрель», каждая без оценочной стоимости, денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 4-х шт., телефон марки «Самсунг Галакси А12» в корпусе черного цвета, оценочной стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, без оценочной стоимости, так как не имеет ценности для него, с двумя сим- картами, каждая без оценочной стоимости, в чехле-книжке без оценочной стоимости, банковская карта АО «Кредит Урал Банк», <номер обезличен>, привязана к счету <номер обезличен>, без оценочной стоимости, денежные средства в общей сумме 8772 рубля 19 копеек. Данный ущерб является для него значительным (том 1 л.д.153-159).
Из оглашенных показания свидетеля МОЕ следует, что 24.02.2026 года в вечернее время она совместно с Першиной Е.А. и НВИ, находясь в жилище последнего, в <адрес обезличен>, распивали спиртное. В ходе распития спиртного, у неё случился словесный конфликт с НВИ, после чего она вместе с Першиной ушли из квартиры НВИ на улицу, где их встретил СВЮ, с которым они прошли в магазин и приобрели продукты питания и спиртное, при этом оплату покупок используя банковскую карту произвела Першина, чья это была карта, ей не известно. Затем они втроем прошли в квартиру к С где стали употреблять алкоголь. В ночь с 24 на 25 февраля 2026 года, они также втроем сходили в магазин и приобрели спиртное. 03.03.2026 года её пригласили в отдел полиции, где она увидела Першингу, которая сообщила ей о хищении у НВИ сотового телефона, портмоне и банковской карты, используя которую, Першина приобретала алкоголь и продукты питания (том 1 л.д. 166-170).
Из оглашенных показаний свидетеля СВЮ. следует, что 24.02.2026 года в вечернее время он встретился с Першиной Е.А. и МОЕ, с которыми зашел в магазин «Красное Белое» по ул. Галиуллина, 37 в г. Магнитогорске, где совместно выбрали спиртное и продукты, оплату которых при помощи банковской карты произвела Першина Е.А. Затем они направились к нему домой, где стали распивать спиртное. В хорде общения он видел у Першиной портмоне черного цвета и сотовый телефон, но не стал интересоваться у той происхождением указанных предметов. Когда спиртное закончилось, они вновь пошли в продуктовый магазин, по ул. Ворошилова 14, где выбрали товары для покупок, а затем Першина передала ему банковскую карту и пояснила, что он может ею оплатить покупки. Он полагал, что банковская карта принадлежит Першиной, поэтому совершил несколько покупок. Позже ему стало известно, что банковскую карту, портмоне и телефон, Першина похитила у НВИ (том 1л.д. 174-178).
В ходе очной ставки, свидетель СВЮ подтвердил свои показания, изобличив Першину Е.А. в совершенном преступлении (том 1 л.д. 213-218).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Першиной Е.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами.
Заявлением о преступлении, в котором НВИ сообщил о хищении у него из жилища имущества, с причинением материального ущерба (том 1 л.д. 18).
Протоколом осмотра <адрес обезличен>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 23-29).
Протоколами осмотров магазинов в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска: «Красное Белое» по ул. Галиуллина, 37; «Рыба по ул. Бориса Ручьева, 7В; «Бир Стор» по пр. Карла Маркса, 192 А; «Сити Отель» по ул. Ворошилова, 14; «Красное Белое» по ул. Ворошилова, 16/1; аптеки «Апрель» по ул. Ворошилова, 16, в ходе которых установлены места совершения преступления (том 1 л.д. 59-88).
Результатами оперативно розыскной деятельности, согласно которым установлена причастность к данному преступлению Першиной Е.А. (том 1 л.д. 89-94)
Протоколом выемки у потерпевшего НВИ чека о покупке телефона, светокопия коробки от телефона, выписка по банковскому счету и последующим осмотром представленных объектов (том 1 л.д. 97-121).
Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Першиной Е.А. в совершении указанного деяния.
Суд находит показания подсудимой Першиной Е.А. допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника.
Не доверять показаниям подсудимой Першиной Е.А. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимой надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, она предупреждалась о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, а также и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием адвоката.
Достоверность показаний, данных подсудимой во время допросов, подтверждена ею во время судебного следствия.
Давая оценку показаниям изложенных в приговоре потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что их показания последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств. Они конкретизируют обстоятельства произошедшего и устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимую Першину Е.А. в совершении преступления. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, оснований оговаривать подсудимую Першину Е.А. судом не установлено, поэтому суд принимает их как доказательства виновности подсудимой.
Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего свидетельствует установленный характер её действий подсудимого, когда она, похитив банковскую карту потерпевшего НВИ, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное денежных средств с банковского счета потерпевшего, действуя с корыстной целью, воспользовавшись картой потерпевшей, оплачивала покупки в торговых точках города, тем самым похитила денежные средства с банковского счета, причинив своими умышленными преступными действиями НВИ ущерб на общую сумму 8772 рубля 19 копеек.
Исследованные доказательства позволяет суду сделать вывод о том, что Першина Е.А. совершая хищение, действовала с прямым умыслом, осознавал преступность своих действий. Першина Е.А. действовала из корыстных побуждений, её целью было хищение материальных ценностей, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия Першиной Е.А. по завладению имущества, принадлежащего НВИ не были очевидны для потерпевшего и иных лиц, то есть носили тайный характер. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Першина Е.А. действовал из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение не принадлежащего ей имущества.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимая совершила хищение денежных средств потерпевшего с использованием его банковской карты.
Квалифицирующий признак значительности ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего, находящегося в преклонном возрасте, являющегося пенсионером, не имеющего иных источников дохода кроме пенсии.
Сумма ущерба судом установлена на основании показаний потерпевшего, выписки по счету и подсудимой не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого Першиной Е.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимой Першиной Е.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой Першиной Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Першиной Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке данных о личности Першиной Е.А. суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику.
Подсудимая Першина Е.А. совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ суд в отношении Першиной Е.А. не находит.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Першиной Е.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Першиной Е.А., суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений будет соответствовать назначение Першиной Е.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Першиной Е.А. без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения ею в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что действиями Першиной Е.А. потерпевшему НВИ причинен материальный ущерб на общую сумму 8772 рубля 19 копеек, который погашен Першиной Е.А. в полном объеме. У потерпевшего каких - либо претензий к подсудимой Першиной Е.А. не имеется.
По делу также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности Першиной Е.А., наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного Першиной Е.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства, от потерпевшего НВИ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Першиной Е.А. в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Першину Екатерину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Першиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на неё обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Першиной Е.А. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Освободить Першину Е.А. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Першиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек о покупки телефона, светокопию коробки от телефона, товарные чеки, выписки по банковскому счету – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 25.09.2026