ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., подсудимого Поперекова В.А., защитника Романовой И.Е., рассмотрев уголовное дело в отношении
Поперекова В.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
В период с 15 часов до 15 часов 46 минут 15 октября 2025 года Попереков В.А., действуя с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в АДРЕС при помощи смартфона "Ксяоми Редми Нот 14", отправляя сообщения, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.
Реализуя свою цель, Попереков В.А. после этого через банковское приложение произвел оплату за наркотик в сумме 8 969 рублей, после чего им от сбытчика получена информация о месте тайного хранения наркотического средства.
Прибыв около 17 часов 20 минут того же дня в обусловленное место, подсудимый в АДРЕСкоординаты НОМЕР и НОМЕР) отыскал сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон), входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 2,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером, присвоил себе.
Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство Попереков В.А. незаконно хранил при себе до 17 часов 45 минут того же дня, когда на участке местности в городе Миассе он был задержан полицейскими и доставлен в пункт полиции (на улице Академика Павлова, 42 А в городе Миассе), где в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 15 октября 2025 года у подсудимого при личном досмотре обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый вину признал и показал, что при установленных следователем обстоятельствах он у себя дома в период с 15 часов до 15 часов 46 минут 15 октября 2025 года при помощи смартфона заказал на сайте наркотик, получил сведения о реквизитах счета, на который при помощи приложения перевел 8 969 рублей. Прибыв в указанное сбытчиком место, он разыскал сверток с наркотиком. При возвращении обратно из леса, пройдя не менее ста метров, его задержали полицейские, доставили в ОВД, там он по их предложению выдал найденное, смартфон и банковскую карту.
Эти же обстоятельства Попереков В.А. сообщил при осмотре места происшествия, указав координаты тайника - НОМЕР и НОМЕР (л.д.9-14).
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского, на предварительном следствии (л.д.71-74) о том, что 15 октября 2025 года им проводилось ОРМ "Наблюдение", имелась информация, что подсудимый приобретет наркотическое средство. В 17 часов 20 минут он увидел, как Попереков в АДРЕС нашел ... тайник, сверяясь по телефону, и положил найденное в карман. Подсудимый в 17 часов 45 минут был задержан, доставлен в ЛПМ, где досмотрен. Он выдал сверток с наркотическим средством, который вместе со смартфоном, банковской картой был изъят и упакован.
Эти же обстоятельства Свидетель №3 изложил в своем рапорте, который вместе с другими результатами ОРД передан следователю (л.д.8, 19-26).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, понятого, на предварительном следствии (л.д.65-67) о том, что в его присутствии в ЛПМ (на улице Академика Павлова, 42 А в Миассе) досматривался подсудимый. На предложение полицейских Попереков выдал из кармана сверток с наркотиком, который вместе со смартфоном был изъят. Правильность внесенных в протокол досмотра сведений он (свидетель) удостоверил своими подписями.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, второго понятого, сообщившего на предварительном следствии то же, что и Свидетель №1 (л.д.68-70).
Экспертом в заключении и при исследовании установлено, что в изъятом при досмотре подсудимого (в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 15 октября 2025 года) свертке находится наркотическое средство - вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клефедрон), массой не менее 2,79 грамма; наркотик, смартфон, банковская карта осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.15, 17, 39-48, 56-58, 60-63).
Заключением комиссии экспертов (л.д.113-115) установлено, что Попереков вменяем, обнаруживает ...
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Поперекова В.А. в совершении рассматриваемого преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Поперекова вышеуказанными лицами суд не усматривает.
Рапорт полицейского (л.д.7) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.
Справка ХТИ (л.д.38) также исключается судом из числа доказательств по признаку неотносимости, т.к. Попереков не обвиняется в совершении преступления в состоянии опьянения.
Объяснения полицейскому (л.д. 27-28) подсудимым даны в отсутствие защитника, в связи с чем суд также исключает данные документы из числа доказательств. Не расценивает суд их и как явку с повинной, т.к. при подаче объяснения Попереков знал, что полицейским известно о его причастности к преступлению. Положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку подсудимый наркотическое средство добровольно не выдал, оно изъято у него после задержания.
Исходя из того, что Попереков сразу после отыскания наркотика до момента его задержания имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе употребить или спрятать, суд считает установленным, что после незаконного приобретения наркотического средства подсудимый стал его незаконного хранить.
Действия Поперекова В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Поперекова В.А., нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из его пояснений при осмотре места происшествия, сообщения следователю кода разблокировки смартфона, ....
Суд принимает во внимание, что Попереков имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает необходимым признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Поперекова, исключительной, и находит возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – более мягкого вида, чем установлено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данных норм в отношении Поперекова; назначение наказания с применением условного осуждения, изменение категории преступления на более мягкую не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить следующим образом: материалы ОРД - оставить в деле; сверток с наркотическим средством - оставить на хранении до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; банковскую карту и сим-карту - оставить у Поперекова; принадлежащий подсудимому смартфон, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, как средство совершения преступления, т.к. при помощи гаджета он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, получил сведения о месте его хранения, произвел оплату.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Поперекова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на один год девять месяцев с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработной платы.
Меру пресечения Поперекову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – смартфон Поперекова В.А. "Ксяоми Редми Нот 14", хранящийся в ЛОП на ст. Златоуст (квитанция НОМЕР), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить в доход государства; сим-карту "Билайн" Поперекова В.А., хранящуюся в ЛОП на ст. Златоуст (квитанция НОМЕР), - вернуть осужденному, а при невозможности исполнения приговора в этой части - уничтожить; наркотическое средство (квитанция НОМЕР), хранящееся в камере хранения ЛОП на ст. Златоуст, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; банковскую карту "Альфа-Банк", переданную Поперекову В.А., - оставить у него же, освободив от обязанности хранения; материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий