ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Камаловой Д.Р., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Журавель К.Е., его защитника – адвоката Напалкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Журавель Константина Евгеньевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., ... ... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Журавель К.Е. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 26 минут 15 октября 2025 года, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), на совместные незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 посредством своего мобильного телефона должен был договориться о покупке наркотического средства и произвести его оплату, совместно с Лицом 1 проследовать к месту скрытого хранения наркотического средства, где осуществить его поиск для совместного приобретения. Лицо 1, в свою очередь, обязалось предоставить деньги для совместного приобретения наркотического средства, а также его незаконно приобрести.
В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 26 минут 15 октября 2025 года Журавель К.Е. и Лицо 1 проследовали к банкомату, расположенному в ... по адресу: АДРЕС А, где Журавель К.Е. для приобретения наркотического средства, использую банковскую карту, внес на банковский счет на свое имя в ... переданные ему Лицом 1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, после чего перевел их на открытый на его имя в ... банковский счет НОМЕР.
Далее, соучастники вернулись к месту жительства Журавель К.Е. по вышеуказанному адресу, где в подъезде, на 9 этаже, Журавель К.Е. в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 26 минут ДАТА в соответствии с достигнутой договоренностью посредством мобильного телефона на интернет-сайте ... договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в одном свертке в крупном размере. После чего Журавель К.Е., выполняя свою преступную роль в совершении преступления, посредством интернет-программы ... по полученным на интернет-сайте ... платежным реквизитам перечислил со своего банковского счета в ... НОМЕР указанному неустановленному лицу на банковский счет НОМЕР денежные средства в сумме 11 974 рублей.
Далее, в период с 22 часов 26 минут 15 октября 2025 года до 15 часов 30 минут 16 октября 2025 года Журавель К.Е., находясь по адресу: АДРЕС, посредством мобильного телефона и сети «Интернет» получил от неустановленного лица на интернет-сайте ... ссылку, перейдя по которой обнаружил фотографию, содержащую сведения о месте скрытого хранения наркотического средства, – на участке местности в лесном массиве на расстоянии 270 метров в северном направлении от дачного участка АДРЕС с географическим координатами НОМЕР. О произведенной оплате наркотического средства Журавель К.Е. сообщил Лицу 1.
Далее, Журавель К.Е. и Лицо 1 16 октября 2025 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 54 минут на автомобиле такси«...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, не осведомленного об их преступных намерениях, прибыли в лесной массив в районе АДРЕС
В целях реализации совместного преступного умысла Журавель К.Е. в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 00 минут, ориентируясь на информацию в своем мобильном телефоне, на участке местности в лесном массиве на расстоянии 270 метров в северном направлении от дачного участка АДРЕС с географическим координатами НОМЕР на земле отыскал и подобрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,13 грамма в одном свертке. Таким образом Журавель К.Е. и Лицо 1 без цели сбыта для личного употребления приобрели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 4,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Журавель К.Е. передал Лицу 1, которое стало незаконно хранить его при себе, в руках и кармане джинсов.
Часть незаконно приобретенного наркотического средства Лицо 1 и Журавель К.Е. 16 октября 2025 года в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 00 минут употребили, находясь на указанном участке местности, приведя себя в состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, продолжив незаконно хранить оставшуюся часть наркотического средства без цели сбыта при Лице 1.
После чего около 16 часов 10 минут Журавель К.Е. и Лицо-1, следуя пешком по автодороге в районе АДРЕС, были остановлены сотрудниками полиции. Опасаясь обнаружения наркотического средства, Лицо 1 поместило полимерный пакет с наркотическим средством в рот, пытаясь его проглотить, и при применении в отношении него физической силы сотрудниками полиции выплюнуло его на землю на участке дороги в районе АДРЕС с географическим координатами НОМЕР, где оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут 16 октября 2025 года.
В судебном заседании Журавель К.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Журавель К.Е., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18 ноября 2025 года Журавель К.Е. показал, что 15 октября 2025 года около 21 часа 00 минут к нему в гости пришел Свидетель №2 В ходе общения они решили приобрести наркотическое средство для совместного употребления, при этом они договорились, что Свидетель №2 будет оплачивать наркотическое средство, а он со своего мобильного телефона оформит его заказ. Поскольку у Свидетель №2 были наличные денежные средства, они решили пойти в ближайший банкомат, расположенный в ... У банкомата Свидетель №2 передал ему 12 000 рублей, которые он внес на свой счет в ... и в дальнейшем перевел денежные средства на счет в ...». После внесения денежных средств они направились к нему домой. В подъезде, на девятом этаже он стал оформлять заказ наркотического средства со своего мобильного телефона, зашел на торговую площадку ... затем позицию «мефедрон» массой 5 грамм. Ему были направлены реквизиты для оплаты наркотического средства, на которые он должен был перечислить 11 970 рублей. Производя оплату, он увидел, что платеж не проходил. Они решили ждать завершение операции по оплате наркотического средства. Свидетель №2 ушел домой и сказал, что вернется утром. Утром 16 октября 2025 года к нему вновь пришел Свидетель №2 Около 14 часов 00 минут он увидел, что операция по оплате наркотического средства прошла успешно, ему была выслана информация о его местонахождении в виде фотографии с указанием географических координат. Примерно в 15 часов 30 минут он вызвал такси до АДРЕС. В 15 часов 54 минуты они вышли из такси, после чего направились в лесной массив. Дойдя до участка местности, указанного в географических координатах, он обнаружил сверток, поднял его и передал Свидетель №2, который развернул изоляционную ленту. После этого они употребили часть наркотического средства и направились в обратном направлении, где на автодороге из СНТ «Дачный» их увидели сотрудники полиции. Оставшаяся часть наркотического средства находилась у Свидетель №2 Во время задержания видел, что Свидетель №2 выплюнул сверток из полости рта, когда сотрудники полиции применяли к нему физическую силу (т. 1 л.д. 218-222).
В ходе очной ставки со Свидетель №2 Журавель К.Е. дал аналогичные показания, подтвердил показания Свидетель №2, уточнив, что описанные указанным лицом события происходили не 16 октября 2025 года, а 15 и 16 октября 2025 года (т. 1 л.д. 197-200).
Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Журавель К.Е., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Также вина подсудимого Журавель К.Е. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 октября 2025 года он находился на смене по охране общественного порядка совместно с ФИО5, ФИО6 На маршруте патрулирования в районе АДРЕС около 16 часов 10 минут ими были замечены двое мужчин, которыми в последствии оказались Журавель К.Е. и Свидетель №2 Они перемещались по автодороге, граничащей с лесным массивом. Было принято решение об их остановке, так как имелись все основания полагать, что они размещают свертки с наркотическим средством. Свидетель №2 и Журавель К.Е. при их виде стали заметно нервничать. Поскольку у Свидетель №2 была невнятная речь, он понял, что во рту у него может быть сверток с наркотическим средством и потребовал у него достать из полости рта инородный предмет. Было заметно, что Свидетель №2 пытается его проглотить, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, вследствие чего Свидетель №2 выплюнул на землю полимерный пакет с веществом внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 79-80).
Показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ею были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №2 и Журавель К.Е. Указанные лица опрашивались отдельно друг от друга. На Журавель К.Е. какое-либо давление не оказывалось, он сообщил пароль разблокировки экрана мобильного телефона, в котором содержалась информация о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 88-89).
Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 15 октября 2025 года около 21 часа 00 минут он пришел в гости к Журавель К.Е. В ходе общения они договорились совместно приобрести наркотическое средство для его употребления. По договоренности он полностью оплачивает наркотическое средство, а Журавель К.Е. со своего мобильного телефона должен был его приобрести. Они вместе направились в ... где около банкомата он передал Журавель К.Е. 12 000 рублей, которые последний внес на свой банковский счет. После этого они направились обратно к Журавель К.Е., находились в подъезде его дома, в квартиру не проходили. Журавель К.Е. начал оформление заказа наркотика «мефедрон» массой 5 грамм. Оформление заказа происходило долго, возникли сложности с переводом. Не дождавшись информации о месте закладки наркотического средства, он ушел домой. Утром вернулся к Журавель К.Е. В течение дня они находились у него дома. Вскоре Журавель К.Е. сообщил, что заказ оформлен и ему пришла информация о местоположении наркотического средства. Закладка находилась в районе АДРЕС. Журавель К.Е. со своего телефона вызвал такси, после чего они направились до сада расположенного за АДРЕС. Там они попросили остановить такси, вышли из автомобиля и направились к месту закладки. При этом Журавель К.Е. ориентировался на информацию из мобильного телефона. В лесополосе Журавель К.Е. нашел закладку, сверток находился под деревом. Журавель Е.К. поднял сверток и передал ему. Часть наркотического средства они употребили в лесу. Оставшуюся часть в полимерном прозрачном пакете он убрал в карман джинсов. Они направились к месту, где их высадил водитель такси. В этот момент увидел сотрудников полиции, которые направлялись к ним. Он достал из кармана полимерный пакет с наркотиком, поместил его в рот для того, чтобы спрятать. После того как сотрудники полиции задали вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов выплюнул сверток на землю. С момента помещения свертка в карман джинсов до задержания прошло около 10 минут (т. 1 л.д. 113-117).Вина Журавель К.Е. также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом от 16 октября 2025 года, содержащем те же сведения, что и показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что на участке дороги в районе АДРЕС с географическим координатами НОМЕР изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При осмотре места происшествия участвовали Свидетель №1, Свидетель №2, Журавель К.Е. (т. 1 л.д. 7-8);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лицу, изъятии вещей и документов от 16 октября 2025 года, согласно которому у Журавель К.Е. изъяты сотовый телефон «... IMEI НОМЕР, банковская карта ...» НОМЕР (т. 1 л.д. 9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР, согласно которому в результате химико-токсикологического исследования биологического материала, полученного от Журавель К.Е., обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 15-16);
- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составляет 4,13 грамма (т. 1 л.д. 20);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 4,12 грамм (т. 1 л.д. 37-38);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия 16 октября 2025 года (т. 1 л.д. 41-42);
- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой на банковской карте (изъята у Журавель К.Е.), представленной на исследование, присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 1 л.д. 62-63);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет с банковской картой ПАО «Сбербанк», на которой присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 1 л.д. 66-67);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сотовый телефон ... Участвующий в осмотре Журавель К.Е. сообщил пароль для разблокировки экрана телефона. В ходе осмотра галереи фотографий обнаружен скриншот, содержащий информацию о заказе наркотического средства с указанием ссылки на его местоположение, а также фотография, на которой зафиксирован участок местности с географическим координатами НОМЕР. При осмотре мобильного приложения «...» получены реквизиты банковского счета, с которого осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства - НОМЕР (т. 1 л.д. 189-194).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и юридической оценки его действий.
Обстоятельства совершенного Журавель К.Е. преступления суд устанавливает из показаний указанного лица в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №1, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – Свидетель №2, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Об умысле Журавель К.Е. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий. Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
При совершении преступления Журавель К.Е. действовал в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, следует из показаний подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их согласованных действий.
Подсудимый Журавель К.Е. осознавал, что действует с вышеуказанным лицом совместно и согласовано. Их действия были очевидны друг для друга, носили целенаправленный и взаимодополняющий характер.
При этом Журавель К.Е. и его соучастник с момента приобретения наркотического средства незаконно им владели, употребив его часть и перемещаясь с ним от места его обнаружения до места задержания вне условий наблюдения за ними сотрудниками правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах продолжительность незаконного хранения наркотического средства значения для квалификации их действий не имеет.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество отнесено к наркотическим средствам.
Суммарная масса незаконно приобретенного и хранимого Журавель К.Е. наркотического средства составила 4,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА образует крупный размер.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА, Журавель К.Е. не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ...
Суд квалифицирует действия Журавель К.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При этом суд исключает из описания деяния указание на то, что Журавель К.Е. в рамках достигнутого преступного сговора должен был предоставить транспорт, на котором проследовать к месту скрытого хранения наркотического средства, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают согласование таких условий соучастниками при вступлении в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 15 октября 2025 года.
Кроме того, поскольку предъявленное Журавель К.Е. обвинение фактически не содержит описание действий Лица 1 по подстраховке соучастника при приобретении наркотического средства, суд также исключает из описания деяния указание на достижение такой договоренности при распределении преступных ролей.
Оснований для переквалификации действий Журавель К.Е. либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ также не имеется.
При назначении наказания подсудимому Журавель К.Е. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является тяжким.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавель К.Е., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, участии в следственных действиях, ..., ослабленное состояние здоровья.
Первоначальные объяснения (т. 1 л.д. 25-26), данные Журавель К.Е. до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после его задержания, а также проведения осмотра мест происшествия, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении Журавель К.Е. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Журавель К.Е, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Журавель К.Е., состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, поскольку доказательств того, что такое состояние каким-либо образом способствовало формированию у Журавель К.Е. умысла на совершение инкриминированного ему деяния или повлияло на его поведение не представлено.
При этом Журавель К.Е, привел себя в такое состояние после начала выполнения объективной стороны инкриминированного ему деяния.
Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Журавель К.Е. не судим, имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту учебы и соседями характеризуется положительно, занят трудом, имеет доход.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для снижения категории тяжести преступления суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Журавель К.Е., совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде исправительных работ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Журавель К.Е. и предупредит совершение им новых преступлений.
К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый Журавель К.Е. не относится.
При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Поскольку назначаемый Журавель К.Е. вид наказания наиболее строгим не является, и при этом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ невозможно.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, в связи с чем суд находит необходимым возложить на Журавель К.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон «Redmi», при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, в том числе получил сведения о месте его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Журавель Константина Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать Журавель К.Е. пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.
Меру пресечения Журавель К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в одном свертке массой 4,11 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 43-45), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
– банковскую карту ... НОМЕР на имя ФИО13, на поверхности которой присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон), хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 1 л.д. 68-69) – уничтожить;
– мобильный телефон «...», модель НОМЕР 1: НОМЕР IMEI 2: НОМЕР, возвращенный Журавель К.Е. (т. 1 л.д. 195-196), – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин