ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Астаевой В.А., подсудимого Корнеева С.В., защитника адвоката Дубиковой О.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Корнеева С.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
В период с 12 часов 0 минут до 18 часов 30 минут 20 октября 2025 года Корнеев С.В. в городе Миассе Челябинской области с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта встретился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, договорившись о приобретении наркотического средства и передав ему 10 000 рублей для покупки наркотика.
Получив при помощи своего смартфона информацию о месте тайного хранения наркотического средства, он в период с 16 часов 0 минут до 19 часов 0 минут 20 октября 2025 года прибыл в обусловленное место, где АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР) отыскал пакетик в изоленте с наркотическим средством - веществом, содержащим производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клеферон), входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 2,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером, присвоил себе, незаконно приобретя его тем самым.
Наркотическое средство Корнеев С.В., пройдя не менее 400 метров от места обнаружения, незаконно хранил при себе не менее 20-30 минут до момента задержания его полицейскими около 19 часов 0 минут того же дня на участке местности, расположенном АДРЕС (координаты НОМЕР и НОМЕР).
Подсудимый был доставлен ими в отдел полиции (в городе Миассе на Динамовском шоссе, 7 А), где в период с 19 часов 40 минут до 19 часа 50 минут 20 октября 2025 года досмотрен, найденный сотрудниками полиции у него в одежде пакетик с наркотическим средством изъят.
Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.78-79, 98-101) Корнеев показал, что при установленных следователем обстоятельствах он около 14 часов 30 минут 20 октября 2025 года встретился в Миассе со знакомым, передал ему для покупки наркотика 10 000 рублей, тот переслал ему сообщение о месте тайного хранения "соли". Прибыв в указанное место, он около 18 часов 30 минут того же дня нашел в тайнике пакетик с наркотиком, спрятал его в шапку и хранил при себе, пока выходил в течение 20-30 минут АДРЕС). Около выхода его около 19 часов задержали полицейские, доставили в ОВД. При досмотре они предложили выдать запрещенные предметы, он отдал наркотик; у него также изъяли смартфон, которым он пользовался, отыскивая тайник.
Эти же обстоятельства Корнеев С.В. изложил при проверке показаний на месте, указывая, что наркотик он нашел в АДРЕС" (координаты НОМЕР и НОМЕР), задержали - в АДРЕС (л.д.82-83).
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО5, полицейского, на предварительном следствии (л.д.71-72) о том, что около 19 часов 0 минут 20 октября 2025 года он около АДРЕС задержал подсудимого, доставил его в ОВД, досмотрел, изъял смартфон, наркотик в пакетике, о чем составил протокол.
Эти же обстоятельства Свидетель №1 изложил в рапорте, указывая координаты места задержания - НОМЕР и НОМЕР, а также в протоколе досмотра, составленном в период с 19 часов 40 минут до 19 часа 50 минут 20 октября 2025 года в ОВД на Динамовском шоссе, 7 А; изъятые сверток с наркотиком и смартфон осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве доказательства (л.д.3, 11, 34-38, 43-49).
Исследованным заключением эксперта (л.д.13, 24-25), согласно которому в изъятом с места происшествия свертке находится наркотическое средство - вещество, содержащее производное эфедрона (меткатинона) - 4-СМС (клеферон) массой 2,93 грамма
Заключением эксперта (л.д.107-109) у Корнеева обнаружены ... он вменяем, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права; данных за наркоманию нет.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Корнеева С.В. в совершении рассматриваемого преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях свидетеля, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Корнеева вышеуказанным лицом суд не усматривает.
Суду не представлено доказательств тому, что подсудимый в своем жилище вел переписку и созванивался со знакомым по вопросу приобретения наркотиков, в связи с чем суд исключает указание на это обстоятельство.
Рапорт дознавателя (л.д.5) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.
Объяснение полицейскому (л.д. 7) подсудимым дано в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает этот документ из числа доказательств. Не расценивает суд его и как явку с повинной, т.к. при подаче объяснения Корнеев знал, что полицейским известно о его причастности к преступлению. Положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ в рассматриваемом уголовном деле неприменимы, поскольку подсудимый наркотическое средство добровольно не выдал, оно изъято у него после задержания.
Отсутствие в смывах с рук следов наркотических средств (протокол изъятия, заключение эксперта на л.д.8, 31-32) с учетом совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств не влияет на выводы суда о причастности подсудимого к рассматриваемому преступлению.
Действия Корнеева С.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Корнеева С.В., нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из его пояснений при проверке показаний на месте, осмотре смартфона, сообщения следователю кода его разблокировки, наличие малолетнего ребенка и ребенка в возрасте 17 лет.
Суд принимает во внимание, что Корнеев имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Корнееву наказания в виде лишения свободы и по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Оценивая данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ; назначение более мягкого наказания или с применением условного осуждения, или снижение категории преступления на менее тяжкую, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Корнеевым новых преступлений и его исправлению.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания.
Ввиду совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания по приговору от 9 декабря 2024 года, от которой он был условно-досрочно освобожден, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает Корнееву окончательное наказание по правилам, установленным ст.70 УК РФ, частично присоединяя неотбытое основное наказание и полностью присоединяя неотбытое дополнительное наказание, применяя положения п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ.
Лишение свободы подсудимым, в силу ст.58 УК РФ, должно отбываться в исправительной колонии общего режима, для чего мера пресечения ему должна быть заменена на заключение под стражу, под которую Корнеева необходимо взять в зале суда, время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы надлежит засчитывать в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; смартфон, принадлежащий подсудимому и изъятый при личном досмотре, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, как средство совершения преступления, т.к. при помощи его Корнеев получал сведения о месте хранения наркотического средства.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Корнеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменить Корнееву С.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 9 декабря 2024 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в размере пяти месяцев лишения свободы и полностью в размере двух лет одного месяца двадцати четырех дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить основное и дополнительное наказания, неотбытые Корнеевым С.В. по приговору Миасского городского суда от 9 декабря 2024 года, исчисляя один день принудительных работ за один день лишения свободы, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить Корнееву С.В. три года пять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года один месяц двадцать четыре дня.
Меру пресечения Корнееву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Корнеева С.В. под стражей с 25 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу (квитанция НОМЕР), - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; принадлежащий Корнееву С.В. смартфон "Infinix Note 30" модель "Infinix X683B" имей1: НОМЕР, имей2: НОМЕР, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу (квитанция НОМЕР), - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, снять арест, наложенный по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от 19 ноября 2025 года, и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий