ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Камаловой Д.Р., с участием государственного обвинителя Киприяновой Д.А., подсудимого Алпатова М.Е., его защитника – адвоката Ореховой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алпатова Максима Евгеньевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ДАТА, с ... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Алпатов М.Е. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДАТА, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, путем переписки в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства без цели его сбыта.
Реализуя преступный умысел, Алпатов М.Е., находясь в указанной квартире, около 13 часов 40 минут ДАТА посредством мобильного телефона, сервиса СБП и интернет-приложения ... перечислил по указанному неустановленным лицом номеру телефона НОМЕР с банковского счета на его имя НОМЕР в ... денежные средства в размере 2 564 рублей с учетом комиссии в размере 50 рублей в качестве оплаты наркотического средства. О произведенном перечислении денежных средств ФИО1 сообщил неустановленному лицу, используя мобильный телефон, путем переписки в мессенджере «Телеграмм».
После перечисления денежных средств в указанный период времени, находясь по вышеуказанном адресу, ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» получил сообщение от неустановленного лица, содержащее фотографию и сведения о нахождении места скрытого хранения наркотического средств на участке местности в районе географических координат НОМЕР
После чего в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 55 минут ДАТА Алпатов прибыл на участок местности на расстоянии около 280 метров в юго-восточном направлении от участка АДРЕС с географическими координатами НОМЕР, где обнаружил в земле наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон) в одном свертке в виде пакетика, поднял его и присвоил себе. Таким образом, Алпатов М.Е. без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон) в одном свертке в виде пакетика, входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является значительным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Алпатов М.Е. незаконно хранил в руке, передвигаясь от места его обнаружения, до 14 часов 55 минут ДАТА, когда на расстоянии около 158 метров в юго-восточную сторону от участка АДРЕС с географическими координатами НОМЕР увидел сотрудников полиции и с целью избежания ответственности сбросил наркотическое средство, однако был задержан, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут ДАТА.
В судебном заседании Алпатов М.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Алпатова М.Е., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДАТА, Алпатов М.Е. показал, что ДАТА, находясь по адресу: АДРЕС, решил приобрести наркотическое средство. Через мессенджер «Телеграмм» нашел первый попавшийся магазин, который осуществляет продажу наркотиков. Выбрал мефедрон массой 1 грамм. Ему прислали номер телефона НОМЕР, на который со своей банковской карты ... перечислил 2 564 рубля. После перевода денежных средств ему прислали фотографию с координатами тайника-закладки. По карте он увидел, что это место находится в районе АДРЕС Он вышел из дома и сел в автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Выезжая со двора, встретил ФИО4 и предложил довести его до работы, заехав в одно место. ФИО4 согласился. Приехав в лесной массив около АДРЕС он и Ярославцев вышли из машины и направились к месту расположения тайника-закладки. Ориентируясь на фотографию с координатами, нашел его, поднял сверток. После этого они начали возвращаться обратно к автомобилю. Сверток с наркотическим средством находился в руке. На подходе к автомобилю их задержали сотрудники полиции. При их виде выбросил сверток за землю, откуда он был изъят (л.д. 82-85).
При проведении проверки показаний на месте ДАТА Алпатов М.Е. указал место, где им было обнаружено наркотическое средство (л.д. 89-92).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДАТА, Алпатов М.Е. ранее данные показания подтвердил и сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 105-108).
Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Алпатова М.Е., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Также вина подсудимого Алпатова М.Е. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА он находился на смене по охране общественного порядка совместно с ФИО8, ФИО6 В районе АДРЕС в 14 часов 55 минут ими были замечены двое мужчин, которыми в последствии оказались ФИО1 и ФИО7 Они были схожи с лицами, употребляющими наркотические средства. Один из них заметно нервничал, озирался по сторонам. Было принято решение проверить указанных лиц. Увидев их, ФИО1 левой рукой отбросил от себя предмет, которым оказался сверток черного цвета. Мужчины были задержаны, на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 60-62).
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДАТА около 14 часов 20 минут по дороге на работу он встретил Алпатова М.Е., который предложил его подвести. По дороге Алпатов М.Е. сообщил, что нужно заехать в одно место, но для чего – не говорил. Подъехав к АДРЕС он предложил ему прогуляться. Они направились в лесной массив. В какой-то момент Алпатов остановился, начал что-то искать в земле, что он поднял ему неизвестно. Как только он закончил, они направились в сторону автомобиля, шли до него в районе 5 минут, пройдя расстояние около 500 метров. По дороге к автомобилю их задержали сотрудники полиции. Видел, что Алпатов М.Е. взмахнул левой рукой и что-то выкинул (л.д. 73-75).
Вина Алпатова М.Е. также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом от ДАТА, содержащем те же сведения, что и показания свидетеля ФИО5 (л.д. 9);
- протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому у ФИО1 изъяты сотовый телефон «... IMEI НОМЕР, банковские карты ... НОМЕР; АО ...» НОМЕР (т. 1 л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, из которого следует, что на участке местности в районе АДРЕС с географическим координатами НОМЕР и НОМЕР обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте (л.д. 19-20);
- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное эфедрона (меткатинона)-4-СМС (клефедрон), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составляет 0,94 грамма (л.д. 22);- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит эфедрон (меткатинон)-4-СМС (клефедрон). Масса вещества составляет 0,93 грамма (л.д. 27-28);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО8 изъяты сотовый телефон «... IMEI НОМЕР, банковские карты ...» НОМЕР; АО ...» НОМЕР (л.д. 33);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сотовый телефон ... банковские карты ПАО ...» НОМЕР; АО ...» НОМЕР. В ходе осмотра телефона обнаружен скрин-шот перевода на сумму 2 564 рубля с банковской карты ... на номер телефона НОМЕР. Участвующий в осмотре Алпатов М.Е. пояснил, что с банковского счета осмотренной карты ...» им был совершен перевод, скрин-шот которого обнаружен в телефоне, для оплаты наркотического средства (л.д. 34-39);
- выпиской о движении денежных средств, согласно которому с банковского счета НОМЕР, открытого на имя Алпатова М.Е., ДАТА произведен трансграничный перевод на сумму 2514 рублей, а также удержана комиссия за совершение указанной финансовой операции в размере 50 рублей (л.д. 45-47);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотра сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДАТА (т. 1 л.д. 55-56).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и юридической оценки его действий.
Обстоятельства совершенного Алпатовым М.Е. преступления суд устанавливает из показаний указанного лица в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Об умысле Алпатова М.Е. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий. Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
При этом Алпатов М.Е. с момента приобретения наркотического средства незаконно им владел, перемещаясь с ним от места его обнаружения до места задержания вне условий наблюдения за ними сотрудниками правоохранительных органов.
При таких обстоятельствах продолжительность незаконного хранения наркотического средства значения для квалификации их действий не имеет.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество отнесено к наркотическим средствам.
Суммарная масса незаконно приобретенного и хранимого Алпатовым М.Е. наркотического средства составила 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР от ДАТА, Алпатов М.Е. не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Он мог в момент инкриминированного ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией он не страдает, в лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 129-131).
Суд квалифицирует действия Алпатова М.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения Алпатова М.Е. от уголовной ответственности нет.
При назначении наказания подсудимому Алпатову М.Е. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алпатова М.Е., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и одного из детей, ослабленное наличием заболеваний.
Первоначальные объяснения, данные Алпатовым М.Е. до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после его задержания, а также проведения осмотра мест происшествия, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении Алпатов М.Е. рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алпатова М.Е., не установлено.
Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Алпатов М.Е. не судим, имеет постоянное место жительства, в котором проживает со своей семьей, является самозанятым, имеет доход.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Алпатову М.Е. наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, наличия у подсудимого постоянного дохода, иждивенца. Суд также считает необходимым применить к Алпатову М.Е. положения ч.2 ст.398 УПК РФ и предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.
С учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит необходимым возложить на Алпатова М.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон «Redmi», при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, в том числе получил сведения о месте его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алпатова Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Предоставить Алпатову М.Е. рассрочку исполнения приговора о взыскании штрафа на три месяца по десять тысяч рублей ежемесячно.
Разъяснить Алпатову М.Е., что он обязан уплатить штраф получателю: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, город Челябинск; БИК 047501001; счет 40102810645370000062; л/с 04691475410; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КБК 188116031250190001140; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; УИН 18857425010260005840.
Меру пресечения Алпатову М.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство – эфедрон (меткатинон)-4-СМС (клефедрон) в одном свертке массой 0,92 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д. 57), – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;
– банковскую карту ...» НОМЕР; банковскую карту ...» НОМЕР, переданные на хранение Алпатову М.Е., оставить у него же, сняв обязанность по хранению (л.д. 40);
– мобильный телефон ... IMEI 1: НОМЕР IMEI 2: НОМЕР, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (л.д. 43), – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин