ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В., с участием:
государственного обвинителя Зариповой Н.Р.
потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Беляева С.А., защитника адвоката Гибадуллиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Беляева С.А., ... судимого:
16 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплатившего;
08 октября 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбывшего 14 мая 2025 года, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 20.00 часов до 20.55 часов 11 октября 2025 года Беляев С.А., находясь у магазина «Красное и Белое» по ул. 8 Июля, д. 22, г. Миасса Челябинской области, действуя умышленно с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, подошел к велосипеду марки «Outleap», припаркованному на газоне около магазина, руками взялся за руль, сел на велосипед и уехал, таким образом тайно похитив чужое имущество – велосипед марки «Outleap», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С тайно похищенным чужим имуществом Беляев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 25000 рублей.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Беляев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевший и защитник.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Беляевым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Беляев С.А. осознает.
Обвинение, с которым согласился Беляев С.А. обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия Беляева С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева С.А., не имеется.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подаче органу расследования первоначальных признательных объяснений (л.д.81-82), изобличающих себя показаний, участием в следственных действиях, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, оказание помощи матери, намерение возместить причиненный преступлением ущерб.
Данных, свидетельствующих о явке с повинной Беляева С.А. в материалах дела не имеется. Личность подсудимого была установлена сотрудниками правоохранительных органов по результатам следственных действий. При даче объяснений, Беляеву С.А. было достоверно известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО6, ДАТА года рождения, поскольку в свидетельстве о рождении этого ребенка в графе об отцовстве стоит прочерк, отцовство в отношении которого Беляевым С.А. не установлено.
Суд принимает во внимание, что Беляев С.А., имеет место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что ранее назначенное наказание должного воздействия на него не оказало, суд считает, что Беляеву С.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
При этом, учитывая личность Беляева С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что его исправление возможно с применением положений ст. 53.1 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с заменой его на принудительные работы.
Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения принудительных работ не имеется.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, считая достаточным основного.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в отношении подсудимого с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, в данном конкретном случае исключает возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Беляева С.А., предупредит совершение им новых преступлений.
Поскольку данное преступление Беляевым С.А. совершено в период неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда Челябинской области от 16 ноября 2017 года, которым Беляев С.А. осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей и неотбытого дополнительного наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 октября 2024 года, окончательное наказание Беляеву С.А. назначается в соответствии с ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, с полным присоединением неотбытой части основного наказания в виде штрафа по приговору от 16 ноября 2017 года и дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 08 октября 2024 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
Исковые требования Потерпевший №1 на сумму 25000 рублей, заявленные к Беляеву С.А., суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого Беляева С.А., признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.
Учитывая, что порядок исполнения наказания в виде принудительных работ путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства, при таких обстоятельствах, избранная в отношении Беляева С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а Беляев С.А. подлежит освобождению его из-под стражи в зале суда.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беляева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Беляеву С.А. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на один год с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2017 года в виде штрафа в размере 15000 рублей, а так же неотбытое дополнительное наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 октября 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком одиннадцать месяцев пятнадцать дней и окончательно назначить Беляеву Сергею Александровичу наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок одиннадцать месяцев пятнадцать дней, со штрафом в размере 15000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Разъяснить Беляеву С.А., что он обязан уплатить штраф получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410); ИНН: 7453040734; КПП: 745301001; наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК: 017501500; КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140; ОКТМО: 75742000; УИН 188 5 74250 105 0000443 6.
Меру пресечения Беляеву С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Беляева С.А. из-под стражи в зале суда.
Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Беляева С.А. в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Беляева С.А. под стражей с 11 декабря 2025 года по 24 декабря 2025 года из расчета в порядке, предусмотренном ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Взыскать с Беляева С.А. в пользу Потерпевший №1 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в возмещение материального ущерба от преступления.
Вещественное доказательство диск (л.д. 50, 51), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий М.Е. Глухова
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27 февраля 2026 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 24 декабря 2025 года в отношении Беляева С.А. изменить:
- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание признать наличие двоих малолетних детей (2015, 2022 г.р.), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего иждивенца (2016 г.р.), исключив иную оценку данным сведениям;
- исключить суждение о назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год и о его замене на принудительные работы;
- назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое: наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2017 года в виде штрафа в размере 15000 рублей; дополнительное наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 октября 2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 15 дней, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 % в доход государства, со штрафом в размере 15000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 15 дней.
- основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.