ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при секретаре Камаловой Д.Р., с участием государственного обвинителя Астаевой В.А., потерпевшего Прохорова И.М., подсудимого Прохорова М.Я., его защитника – адвоката Томиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Прохорова Михаила Яковлевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Прохоров М.Я. обвиняется в том, что ДАТА около 12:20 часов, управляя автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе АДРЕС, при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления дороги автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинив по неосторожности пассажиру автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Прохорову И.М. закрытую тупую травму грудной клетки, проявившуюся переломами 4-9 ребер справа по задней подмышечной линии, ушибом нижних долей обоих легких и пневмотораксом, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью по признаку его опасности. Кроме того, указанными действиями Прохорова М.Я. водителю автмобиля «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО4 по неосторожности причинен закрытый перелом дистального конца правой лучевой кости, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
Действия Прохорова М.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего Прохорова И.М. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Прохорова М.Я. за примирением сторон, так как подсудимый, который является его близким родственником, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений и участия в лечении, потерпевший претензий к нему не имеет.
Подсудимый Прохоров М.Я., признавая вину, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Его защитник – адвокат Томилова Ю.В. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прохорова М.Я.
Прохоров М.Я. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред возмещен, что, по мнению суда, является основаниями для освобождения Прохорова М.Я. от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст.76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого Прохорова М.Я. по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Прохорова Михаила Яковлевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прохорова М.Я. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Д.В. Покрышкин