ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: государственного обвинителя Молодцовой Т.Е., подсудимой Шаламовой О.Г., защитника адвоката Бровченко И.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Шаламовой Оксаны Григорьевны, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 10:00 до 11:20 часов 10 января 2025 года Шаламова О.Г., находясь в помещении зала судебного заседания судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, город Миасс, ул. Калинина, д. 26, участвуя в качестве ответчика в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела № 2-5/2025 по иску СНТСН «...» о взыскании задолженности, в присутствии мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Пустоваловой Е.И. и секретаря Свидетель №1, пренебрегая нормами морали и нравственности, а также установленными правилами поведения в суде, умышленно, с целью проявления неуважения к суду путем оскорбления участника судебного разбирательства, на почве неприязни к истцу – председателю СНТ СН «...» Потерпевший №1, в ходе заслушивания дополнений, оскорбила участника судебного разбирательства – истца председателя СНТ СН «...» Потерпевший №1 словами, содержащими лингвистические признаки неприличной формы, дав унизительную оценку ему как участнику судебного разбирательства и личности, проявив тем самым неуважение к суду.
Подсудимая Шаламова О.Г. в судебном заседании согласилась с фактическими обстоятельствами и совершением ею инкриминируемых действий, не согласившись с их юридической оценкой, заявляя, что не намеревалась оскорбить суд.
Из ее показаний в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 50-52, 107-109) следует, что в СНТ «...» она имеет участок, председателем товарищества является Потерпевший №1, около 5 лет назад у нее образовалась задолженность по членским взносам, при этом она не была согласна с рассчитанной суммой оплаты за электроэнергию, на этой почве между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт; Потерпевший №1 обратился с иском к мировому судье по поводу неуплаты ею членских взносов, в судебном заседании 10 января 2025 года она допустила в адрес Потерпевший №1 неприличное высказывание, сам он в судебном заседании не присутствовал, при этом она понимала, что он является участником процесса.
Виновность Шаламовой О.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что является председателем СНТ «...», товарищество обратилось с иском к Шаламовой О.Г. о взыскании членских взносов, в судебном заседании у мирового судьи 10 января 2025 года он сам не участвовал, от его представителя адвоката Хотенцова Л.В. узнал, что Шаламова в ходе рассмотрения дела в судебном заседании оскорбила его неприличным словом, в связи с этим он испытал унижение и был оскорблен; в дальнейшем он ознакомился с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и убедился в этом (л.д. 32-33, 110-12).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что являлась помощником мирового судьи судебного участка № 8, при рассмотрении мировым судьей иска СНТ «...» к Шаламовой О.Г. она вела протокол и аудиозапись, в ходе судебного заседания Шаламова О.Г. в присутствии ее, мирового судьи Пустоваловой Е.И. высказала в неприличной форме оскорбления председателя СНТ (л.д. 40-41).
Заявлением представителя СНТ СН «...» Хотенцова Л.В. в адрес прокурора города Миасса о необходимости инициировать проверку в порядке т. 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст. 297 ч.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания Шаламова О.Г. в присутствии судьи и секретаря назвала председателя СНТ оскорбительным словом, чем проявила неуважение к правосудию (л.д. 5).
Протоколами осмотра копии протокола судебного заседания от 10.01.2025 года по делу № 2-5/2025, а также прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 10.01.2025 по указанному делу, в ходе чего был установлен факт оскорбления Шаламовой О.Г. гражданского истца путем высказывания унизительной оценки в неприличной форме. Указанные документ и диск признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 17-18, 19-20, 21, 22, 142-143).
Заключением эксперта № 2155/6-5 от 6 августа 2025 с выводами о том, что в высказывании Шаламовой О.Г. в адрес Потерпевший №1 содержит значение унизительной оценки; высказывание имеет лингвистические признаки неприличной формы (л.д. 25-29).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шаламовой О.Г. в совершении преступления; обстоятельства его совершения суд устанавливает из исследованных материалов дела, документов, показаний потерпевшего, свидетеля, материалов уголовного дела, а также показаний самой подсудимой.
Из совокупности доказательств следует, что находясь в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей гражданского дела в качестве ответчицы, Шаламова О.Г. допустила высказывания в адрес Потерпевший №1, являющегося председателем некоммерческой организации – истца, оскорбление, содержащее, согласно выводам эксперта, его унизительную оценку, и имеющее признаки неприличной формы.
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в доказанности вины подсудимой, которая фактически признала вину, а именно согласилась как с самим фактом высказывания оскорбления так и с тем, что оно было высказано в адрес участника процесса, ее заявления о собственной невиновности основываются не ошибочной трактовке норм права.
Действия Шаламовой О.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Смягчающими обстоятельствами суд считает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, совершение преступления в условиях тяжелой жизненной ситуации, обусловленной гибелью сына и острой реакцией на стресс, установленной в ходе проведения экспертизы, ослабленное здоровье подсудимой.
Суд учитывает, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом степени общественной опасности совершенного Шаламовой О.Г. преступления, обстоятельств его совершения, суд пришел к выводу, о назначении Шаламовой О.Г. наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется с учетом материального и семейного положения подсудимой, отсутствия у нее иждивенцев, наличия дохода в виде пенсии.
При этом суд также считает необходимым применить к подсудимой положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шаламову Оксану Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Предоставить Шаламовой О.Г. рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок десять месяцев – по 1 000 рублей ежемесячно.
Разъяснить Шаламовой О.Г., что она обязана уплатить штраф по установленному рассрочкой графику получателю: УФК по Челябинской области (ГУФССП России по Челябинской области) ИНН 7448065758 ОКТМО 75701000 КПП 744901001 Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; Расчетный счет: 03100643000000016900 Корр.счет: 40102810645370000062, л/с 04691785680 БИК 017501500 ОГРН 1047424555892, КБК: 322 1 16 03131 01 0000 140.
Меру пресечения Шаламовой О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копию протокола судебного заседания, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 21, 22) – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Миасский городской суд.
Председательствующий ...