ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., подсудимого Жукова К.А., защитника адвоката Сорокиной Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении
Жукова К.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, установил:
В период с 19 часов 0 минут до 20 часов 15 минут 30 октября 2025 года АДРЕС между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Жуковым К.А. и ФИО6 произошла ссора в результате противоправного поведения последнего, оскорблявшего подсудимого.
В ходе ее Жуков К.А. открыл входную дверь АДРЕС, в которой жил ФИО6, и, действуя с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, но не имея умысла на его убийство, нанес вышедшему на порог ФИО6 множественные удары кулаками и обутыми в обувь ногами по голове, туловищу, шее и рукам.
Через непродолжительное время, когда потерпевший вернулся в свою комнату, подсудимый, продолжая реализацию своего умысла, вошел туда же и там нанес ФИО6 множественные удары кулаками и обутыми в обувь ногами по его голове, туловищу, шее и рукам.
В общей сложности Жуков К.А., действуя с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО6 кулаками и ногами не менее семнадцати ударов в область головы, кулаками и ногами не менее девяти ударов по туловищу, шее и верхним конечностям.
Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшему физическую боль, а также множественные кровоподтеки на теле, а именно - на шее в области щитовидного хряща справа, на передней поверхности области правого плечевого сустава, на верхней поверхности правого плечевого сустава, в области грудино-ключичного сочленения справа, в области левой ключицы, по тыльной поверхности первого пальца правой кисти, по задней поверхности левого локтя группу из трех расположенных вблизи друг друга кровоподтеков, по задней поверхности правого локтя еще один кровоподтек (не расценивающиеся как причинившие вред здоровью человека (п.6 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н)); закрытые переломы 5-9 ребер справа с правосторонней околопочечной гематомой (влекущие у живых лиц при неосложненном течении длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью человека (п. 5.2.1 вышеуказанных Медицинских критериев)); закрытую травму головы, в комплекс которой вошли внутричерепные травмы (двусторонние субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в желудочковую систему мозга), а также надчерепные травмы, а именно подкожные гематомы в левой височно-теменной области и в правой теменно-височной области; пятнадцать кровоподтеков на голове (на правой ушной раковине; в правой околоушной области; в правой скуло-глазничной области; в окружности век правого глаза; в лобной области по центру с переходом на проекцию правой брови; на переносице с переходом на правое крыло носа; в окружности век левого глаза; в левой скуло-глазничной области; на левой ушной раковине; в левой околоушно-челюстной области; на верхней губе справа; на верхней губе слева; на нижней губе; на подбородке по центру; в области угла нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи). Указанная травма закономерно сопровождалась развитием острого отека головного мозга и по признаку опасности для жизни человека (возникновения угрожающего жизни состояния) совокупность входящих в эту травму повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека (п. 5.1.2.4. вышеуказанных Медицинских критериев).
Причиненная Жуковым К.А. ФИО6 закрытая травма головы, закономерно сопровождавшаяся развитием острого отека головного мозга, повлекла по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила около 22 часов 55 минут 30 октября 2025 года в АДРЕС.
Жуков К.А. вину признал и показал, что ФИО6 его неоднократно оскорблял, пользовался без оплаты его и Свидетель №3 стиральной машинкой. Из-за этого у них вечером 30 октября 2025 года произошел конфликт. Потерпевший ушел к себе, высказывал оскорбления через дверь. Он (ФИО15) сорвал дверь с запора, выбил у стоявшего за ней Потерпевший нож из руки, вытянул его в коридор и нанес ему около 15 ударов, попадая по рукам, голове, пнул упавшего по туловищу. Через некоторое время он вернулся проведать потерпевшего, но тот взялся за ручку пылесоса и он ударил потерпевшего дважды в челюсть, а потом нанес 3 пощечины, приводя Потерпевший в чувство.
Подсудимый не оспаривает количество нанесенных им потерпевшему ударов, их локализацию, образовавшиеся от них телесные повреждения и наступление смерти от травмы головы.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.2 л.д.6-8) о том, что около 20 часов она в АДРЕС распивала с ФИО6 спиртное. Пьяный Жуков К.А. из коридора звал потерпевшего, дергал дверь, сорвал ее с запора и нанес стоявшему в дверном проеме Потерпевший не менее 10 ударов кулаками по голове, вытащил его в коридор, нанес не менее 5 ударов ногами по телу. После ухода подсудимого потерпевший зашел в комнату. Через некоторое время ФИО15 вернулся, снова сорвал дверь с запора, вошел в комнату, стал оскорблять Потерпевший, нанес ему кулаками по голове и телу не менее 10 ударов, а также не менее 10 ударов обутыми в обувь ногами по голове и телу, после чего ушел. Потерпевший практически сразу перестал подавать признаки жизни, она вызвала "скорую помощь", медики установили смерть.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.2 л.д.1-5) о том, что между Потерпевший и ФИО15 часто возникали конфликты из-за того, что Свидетель №1 пользовалась стиральной машинкой последнего. Вечером 30 октября 2025 года она видела подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, он стучался в комнату к потерпевшему, между ними был какой-то разговор. Когда открылась дверь, ФИО15 стал наносит Потерпевший множественные удары кулаком по голове, опрокинул его и продолжить бить кулаками (не менее трех) и ногами (не менее трех). Через несколько минут удары закончились, подсудимый ушел. После приезда "скорой" приходили полицейские, она выдала им диск с видеозаписью с камер наблюдения.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т.2 л.д.30-34) о том, что около 20 часов 30 октября 2025 года она слышала в коридоре, как ФИО15 кого-то звал, потом выламывал дверь и кого-то бил, нанося не менее 4-х ударов по телу.
Показаниями свидетеля ФИО15 (добрачная фамилия Свидетель №3) Л.М., подтвердившей свои показания на предварительном следствии (т.2 л.д.9-12), о том, что вечером 30 октября 2025 года пьяный сожитель - Жуков К.А. - ушел в АДРЕС. В 20 часов он ей написал: "я тут дел натворил, приезжай за мной". Вернулся подсудимый через полтора часа, у него был опухший кулак и кровь на кроссовке, сообщил, что поругался с Потерпевший. Ссоры были у них из-за того, что потерпевший пользовался их стиральной машинкой без оплаты, оскорблял из-за этого Жукова.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, фельдшера СМП, о том, что она выезжала в квартиру Потерпевший, обнаружила его мертвым с признаками насильственной смерти, т.к. на лице были знаки телесных повреждений, тут же находилась женщина, сказавшая кому-то по телефону: "Он его убил".
Исследованными материалами уголовного дела:
- картой вызова СМП (т.1 л.д.49-51) со сведениями о вызове бригады на место происшествия в 22 часа 45 минут 30 октября 2025 года, выезжала в числе прочих фельдшер Свидетель №5, установлена смерть Потерпевший;
- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.14-30) со сведениями об обнаружении АДРЕС трупа Потерпевший с многочисленными гематомами на лице, в ушных раковинах, носогубной области, на кистях рук находятся следы похожего на кровь бурого вещества, следы такого же вещества обнаружены на полу в коридоре этажа перед входной дверью в комнату, на полу в комнате, на простынях, наволочке на кровати и рядом с ней, с места происшествия изъяты следы пальцев рук, смывы бурого вещества с пола, фрагменты простыней, наволочки, которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.168-194);
- протоколом выемки у оперуполномоченного диска с видеозаписью, полученной с видеокамеры, установленной в коридоре пятого этажа в АДРЕС у комнаты НОМЕР АДРЕС, видеозапись осмотрена следователем, повторно представленная им видеозапись также осмотрена в судебном заседании, диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства в ходе судебного следствия (т.1 л.д.162-167, 195-208, т.2 л.д.188);
- протоколом выемки у подсудимого головного убора, одежды и обуви, которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-63, 168-194), именной в этих кепке, джемпере, кроссовках Жуков запечатлен на видеозаписи во время совершения преступления (т.2 л.д.188);
- заключениями экспертов (т.1 л.д.82-96) о том, что смерть потерпевшего наступила от закрытой травмы головы, в комплекс которой вошли множественные кровоподтеки и подкожные гематомы головы, а также множественные внутричерепные кровоизлияния, эта травма закономерно сопровождалась развитием острого отека головного мозга, что по признаку опасности для жизни человека (возникновения угрожающего жизни состояния) позволяет квалифицировать совокупность входящих в эту травму повреждений как тяжкий вред здоровью человека (п. 5.1.2.4. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н). На трупе обнаружены: 1) закрытая травма головы, в комплекс которой вошли внутричерепные травмы (двусторонние субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в желудочковую систему мозга), а также надчерепные травмы, а именно подкожные гематомы в левой височно-теменной области и в правой теменно-височной области; 15 кровоподтеков на голове (на правой ушной раковине; в правой околоушной области; в правой скуло-глазничной области; в окружности век правого глаза; в лобной области по центру с переходом на проекцию правой брови; на переносице с переходом на правое крыло носа; в окружности век левого глаза; в левой скуло-глазничной области; на левой ушной раковине; в левой околоушно-челюстной области; на верхней губе справа; на верхней губе слева; на нижней губе; на подбородке по центру; в области угла нижней челюсти справа с переходом на верхнюю треть шеи), согласно количеству и локализации повреждений (подкожные гематомы и кровоподтеки) на голове можно говорить о не менее чем 17 травматических воздействий на голову Сухорукова, данная травма состояла в прямой причинно-следственной связи со смертью через свое непосредственное осложнение, как указано выше; 2) множественные кровоподтеки (всего 10) на остальном теле, а именно - на шее в области щитовидного хряща справа, на передней поверхности области правого плечевого сустава, на верхней поверхности правого плечевого сустава, в области грудино-ключичного сочленения справа, в области левой ключицы, по тыльной поверхности первого пальца правой кисти, по задней поверхности левого локтя группа из трех расположенных вблизи друг друга кровоподтеков, по задней поверхности правого локтя еще один кровоподтек, согласно количеству и взаимной локализации этих повреждений можно говорить о не менее чем 8 травматических воздействий на соответствующие места расположения кровоподтеков, 3 кровоподтека на левом локте могли возникнуть от однократного травматического воздействия ввиду сложной конфигурации данной анатомической структуры, эти повреждения не расцениваются как причинившие вред здоровью человека (п.6 вышеуказанных Медицинских критериев); 3) закрытые переломы 5-9 ребер справа с правосторонней околопочечной гематомой, травма могла возникнуть от однократного травматического воздействия на область грудной клетки справа (примерно, в средней ее трети), подобные повреждения обычно у живых лиц при неосложненном течении влекут за собой длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель), что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью человека (п. 5.2.1 вышеуказанных Медицинских критериев)); все указанные повреждения возникли, вероятнее всего, в один относительно небольшой промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (максимум, десятками минут) за несколько десятков минут до наступления смерти, т.е. смерть наступила через несколько десятков минут после возникновения смертельной закрытой травмы головы. Все перечисленные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), которыми могли выступить в том числе и руки, и ноги человека; после получения закрытой травмы головы и всех остальных имевшихся повреждений потерпевший мог непродолжительное время (в течении десятков минут) совершать какие-либо самостоятельные целенаправленные действия; ран на теле Потерпевший не обнаружено; в крови его обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,89 %о, в моче - 4,35%о, данные концентрации в процессе наступления смерти могли сопровождаться состоянием сильного алкогольного опьянения;
- заключением эксперта (т.1 л.д.104-110) о том, что след, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен пальцем подсудимого;
- заключением эксперта (т.1 л.д.125-146) о том, что биологические следы в смывах с пола в коридоре, в комнате, на наволочке, одежде и обуви Потерпевший, в его ногтевых срезах могли произойти от потерпевшего, расчетная (условная) вероятность составляет не менее 99,999999999999999% (протоколы выемки образца крови, срезов ногтевых пластин, их осмотра в т.1 на л.д.69, 168-194).
Согласно заключению экспертов (т.1 л.д.153-160) Жуков К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, он мог во время совершения преступления, может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Жукова при совершении преступления, он не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, находился в состоянии эмоционального возбуждения с переживанием чувства злости и обиды на фоне простого алкогольного опьянения.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Жукова К.А. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний вышеуказанных свидетелей, которые согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение и в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.
Суд отвергает показания подсудимого о том, что Потерпевший был вооружен ножом, угрожал ему ручкой пылесоса, расценивая их как способ защиты, т.к. они полностью опровергаются всеми другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, сведения о таких действиях отсутствуют на представленной видеозаписи, о них не сообщала Свидетель №1 при допросе ее следователем.
При этом суд также отвергает и показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она не читала протокол своего допроса, что подсудимый наносил потерпевшему ногами меньшее количество ударов, что Потерпевший был с ножом, с пылесосом, когда на него напал подсудимый, расценивая их как способ оказания Жукову помощи в защите. Подобные пояснения Свидетель №1 полностью опровергаются всеми другими исследованными в судебном заседании обстоятельствами; допрошенный следователь ФИО7 подтвердил правильность внесенных им в протокол допроса показаний Свидетель №1, что она удостоверила своими подписями.
Неточность указания Свидетель №1 следователю и в судебном заседании на дату происходивших событий - 31, а не 30 октября 2025 года, с учетом других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и обозревавшейся в судебном заседании видеозаписи с места происшествия, не влияет на выводы суда о необходимости доверять иным ее показаниям на предварительном следствии и в судебном заседании.
Пересказ свидетелем Свидетель №5 сообщения Свидетель №1 о том, что Потерпевший пришел откуда-то избитый, опровергнут последней в судебном заседании и при допросе следователем.
В ходе ссоры Жуков К.А. нанес потерпевшему множественные удары кулаками и ногами, о чем сообщали допрошенные свидетели, что следует из видеозаписи и не оспаривается подсудимым. Следы крови Потерпевший на полу в коридоре, в его комнате обнаружены при осмотре места происшествия.
Количество нанесенных ФИО15 Потерпевший ударов, их локализацию суд устанавливает из показаний вышеуказанных свидетелей, заключения судебно-медицинского эксперта. При этом указание последним в заключении (т.1 л.д.82-96) на обнаружение у Потерпевший 11 кровоподтеков на теле, а не 10, как это следует из этих перечисленных повреждений, а также 11 травматических воздействий на тело, от которых образовались кровоподтеки, а не 8, как это следует из этих перечисленных повреждений и описанного механизма их образования, является опиской, не влияющей на выводы суда о необходимости доверять данному документу. Таким образом, суд, исходя из вышеприведенных выводов эксперта, устанавливает, что Жуков, реализуя свой умысел, нанес Потерпевший кулаками и ногами не менее семнадцати ударов в область головы (отчего там образовались 2 подкожные гематомы и 15 кровоподтеков) и не менее девяти ударов по туловищу, шее и верхним конечностям (отчего образовалось 10 кровоподтеков от 8 травматических воздействий на соответствующие места расположения кровоподтеков и закрытые переломы 5-9 ребер справа с правосторонней околопочечной гематомой от однократного травматического воздействия на область грудной клетки справа); доказательств нанесения подсудимым потерпевшему не менее 12 ударов кулаками и ногами по туловищу, шее и рукам суду не представлено.
Суд считает установленным, что тяжкий вред здоровью ФИО6 Жуков К.А. причинил умышленно: удары потерпевшему подсудимый наносил множественные, в удобное для нападения время, они были целенаправленные, в уязвимые части тела человека и были настолько сильны, что от них образовались множественные повреждения, в том числе и внутричерепные (двусторонние субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в желудочковую систему мозга), переломы ребер, при этом Жуков К.А. длительное время не прекращал своих умышленных действий, возвращался к потерпевшему. Вышеописанная травма головы закономерно сопровождалась развитием острого отека головного мозга и напрямую повлекла смерть Сухорукова.
Таким образом, действия Жукова К.А. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Стороной обвинения не опровергнуты показания Жукова А.К. о том, что конфликт с Потерпевший у него произошел из-за высказанных им оскорблений; представленная суду в том числе и видеозапись (диск в т.2 на л.д.188) не содержит сведений о действиях потерпевшего и подсудимого до того, как последний открыл дверь комнаты Свидетель №1. В связи с этим суд, толкуя все сомнения в пользу стороны защиты, считает необходимым установить противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Рапорт следователя (т.1 л.д.13) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.
Объяснение подсудимого полицейскому (т.1 л.д.44) является недопустимым доказательством, т.к. при его получении адвокат не участвовал. Суд принимает это объяснение как явку с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено доказательств тому, что при его подаче Жукову было известно об осведомленности полицейских о его причастности к преступлению.
Компакт-диск, приобщенный следователем к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит исключению из числа таковых, т.к. на нем никакой информации не содержится (т.1 л.д.213).
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное особо тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Жукова К.А., является рецидив преступлений, который, в силу ст.18 УК РФ, надлежит признать особо опасным, т.к. судимость Жукова от 14 марта 2016 года за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена.
Исходя из того, что причиной преступления послужило противоправность поведения ФИО9, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, перенесенной операцией, наличие малолетнего ребенка и ребенка в возрасте 15 лет, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Никакой помощи, в том числе и медицинской, как указывает свидетель Свидетель №1, чему не доверять у суда нет оснований, Жуков К.А. ФИО6 не оказывал, "скорую помощь" на место происшествия не вызывал.
Суд принимает во внимание, что Жуков К.А. имеет постоянное место жительства, до задержания был занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что исправление Жукова К.А. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данных норм в отношении Жукова; назначение более мягкого наказания или условно, или без учета правил рецидива не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.
Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия в действиях Жукова рецидива преступлений, применению не подлежат.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание.
Ввиду назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы мера пресечения ему должна быть оставлена прежней в виде заключения под стражу, наказание им должно отбываться в исправительной колонии особого режима. Задержание Жукова К.А. состоялось 30 октября 2025 года, т.к. в этот день с ним проводились мероприятия, направленные на расследование преступления (протоколы об административном правонарушении, задержании в т.1 на л.д.45-46).
Признанные вещественными доказательствами смывы с пола, с рук, контрольные смывы, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия, крови, окурок, тряпку, простынь, наволочку, отрезки дактопленки, принадлежащие Потерпевший брюки, джемпер надлежит уничтожить; принадлежащие Жукову джемпер, кепку, кроссовки - передать супруге подсудимого ФИО15 (добрачная фамилия ФИО39.; компакт-диски - оставить в деле.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Жукова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Жукову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жукова К.А. под стражей с 30 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства – смывы с пола, с рук, контрольные смывы, срезы ногтевых пластин, образец буккального эпителия, крови, окурок, тряпку, простынь, наволочку, отрезки дактопленки, принадлежащие ФИО6 брюки, джемпер, хранящиеся в СО по городу Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, - уничтожить; принадлежащие осужденному Жукову К.А. джемпер, кепку, кроссовки, хранящиеся в СО по городу Миассу СУ СК РФ по Челябинской области, - передать супруге осужденного ФИО15 (добрачная фамилия ФИО41 (номер телефона НОМЕР), а при невозможности исполнения приговора в этой части, - уничтожить; компакт-диски, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 8 апреля 2026 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 29 января 2026 года в отношении ЖУКОВА К.А. изменить:
в его описательно-мотивировочной части из числа смягчающих обстоятельств исключить явку с повинной;
в той же части вместо ссылки на «ФИО43» указать «Потерпевший».
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.