ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Покрышкина Д.В., при помощнике судьи Субботиной Е.А., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Захарова В.А., его защитника – адвоката Сердцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Владимира Александровича, родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров В.А. с ДАТА по месту жительства, расположенному по адресу: АДРЕС, в холодильнике, находящемся в бане, без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 7,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является значительным размером, до проведения по указанному адресу оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 07:25 часов до 08:25 часов 22 августа 2025 года.
В судебном заседании Захаров В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Захарова В.А., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Захаров В.А. показал, что в апреле 2025 года в лесу от дикорастущего растения взял семена конопли и посадил их в цветочных горшках у себя дома по адресу: АДРЕС. Затем в мае 2025 года выращенную рассаду перенес в теплицу и высадил в грунт. Затем ДАТА собрал соцветия с указанных кустов, высушил их, а ДАТА - измельчил руками. Часть полученного употребил, а часть - убрал в пластиковую баночку, которую хранил в холодильнике, в бане. Также в данной бане хранил весы, трубку для курения конопли и ершик для ее чистки. Указанные предметы и баночка с коноплей были изъяты у него ДАТА сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 95-98, 105-107,178-182, 188-190, 220-222).
При проведении проверки показаний на месте ДАТА Захаров В.А. на принадлежащем ему земельном участке указал место, где он хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. 110-116).
Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Захарова В.А, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Также вина подсудимого Захарова В.А. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДАТА он проводил ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: АДРЕС. В ходе обследования из холодильника, находящегося в бане, была изъята банка с веществом. Также обнаружены и изъяты приспособление для курения в виде трубки, приспособление для ее чистки в виде ершика, электронные весы, по 2 куста растения (конопля) в другой бане и теплице (т. 1 л.д. 79-80).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она принимала участие в качестве понятого при обследовании земельного участка по адресу: АДРЕС. При обследовании из холодильника в бане изъята пластиковая банка с веществом, приспособление для курения в виде трубки, приспособление для ее чистки в виде ершика, электронные весы. При обследовании другой бани и теплицы изъяты 4 куста растения. Захаров В.А. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, он выращивал коноплю для личного употребления (т. 1 л.д. 82-83).
Вина Захарова В.А. также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- рапортом от ДАТА об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 13);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДАТА, согласно которому в период с 07:25 часов до 08:25 часов по адресу: АДРЕС, обнаружены и изъяты: из холодильника бани НОМЕР пластиковая банка с веществом растительного происхождения, приспособление для курения в виде трубки, приспособление для чистки в виде ершика, электронные весы; из бани НОМЕР изъяты 2 куста растения, прорастающих в горшках, схожих с растением конопля; в теплице - 2 куста растения, схожего с растением конопля (т.1 л.д. 28-31);
- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), отнесенным в соответствии со список I, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 7,50 грамма (т. 1 л.д. 33-35);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 40-43);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДАТА (т. 1 л.д. 45-46);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внутренних поверхностях курительной трубки, поверхностях ершика, корпуса и весовой площадки весов, представленных на экспертизу, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (т. 1 л.д. 55-56);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены курительная трубка, ершик и весы (т. 1 л.д. 58-59).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и юридической оценки его действий.
Обстоятельства совершенного Захаровым В.А. преступления суд устанавливает из показаний указанного лица в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Об умысле Захарова В.А. на незаконное хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с его размещение в месте, создающем условия для сохранения наркотическим средством своих свойств и качеств, а также исключающем воздействие на него каких-либо неблагоприятных факторов.
Наркотическое средство хранилось Захаровым В.А. без цели сбыта, на что указывает обнаружение и изъятие у него предметов, использованных им для его употребления и чистки, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства.
Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество отнесено к наркотическим средствам.
Масса незаконно хранимого Захаровым В.А, наркотического средства составила 7,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года образует значительный размер.
...
Суд квалифицирует действия Захарова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения Захарова В.А. от уголовной ответственности нет.
При этом суд исключает из описания преступного деяния и квалификации действий Захарова В.А. альтернативный признак незаконного приобретения наркотического средства по следующим основаниям.
По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.
Из содержания предъявленного Захарову В.А. обвинения следует, что он на принадлежащем ему участке путем сбора, сорвав части соцветия растения конопля, содержащего наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (растение рода Cannabis), приобрел наркотического средство каннабис (марихуану).
При допросах Захаров В.А. последовательно указывал, что растения им были высажены и выращены по месту своего проживания.
Конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934.
Таким образом, фактически Захарову В.А. инкриминируется приобретение не наркотического средства, а частей растений, содержащих наркотическое средство, то есть самостоятельного предмета преступного посягательства, указание на который в предъявленном ему обвинении не содержится. При этом эти растения высажены и выращены им самостоятельно по месту своего жительства.
Данные обстоятельства не могут расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому Захарову В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову В.А., суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, участии в следственных действиях; ...
Объяснения Захарова В.А. до возбуждения уголовного дела в части обстоятельств хранения наркотического средства суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после его проведения оперативно-розыскного мероприятия, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении Захарова В.А. рассказал об обстоятельствах хранения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Захаров В.А. не судим, имеет постоянное место жительства, в котором проживает со своей семьей, является самозанятым, имеет доход, юридическими лицами, с которым осуществлял сотрудничество, соседями, свидетелями Рябовым В.В., Федосеевым А.В. характеризуется положительно.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении Захарову В.А. наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, наличия у подсудимого постоянного дохода, иждивенца.
С учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит необходимым возложить на Захарова В.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Захарова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Разъяснить Захарову В.А., что он обязан уплатить штраф получателю: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, город Челябинск; БИК 017501500; счет 40102810645370000062; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КБК 18811603125010000140; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; УИН 18857424010260004316.
Меру пресечения Захарову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин