ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., подсудимого Макерова А.А., защитника адвоката Мурасеевой И.Р., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
Макерова Александра Анатольевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макеров А.А. с 02:00 часов 24 ноября 2025 года до 09:00 часов 26 ноября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к запертой на замок входной двери комнаты АДРЕС, ударами ног выбил входную дверь, после чего проник в указанную комнату, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно напольный синтетический ковер, стоимостью 4000 рублей, шезлонг стоимостью 7000 рублей, нитеобразные шторы с люрексом в количестве 2 штук стоимостью 2000 рублей каждая, журнальный столик «Икея» стоимостью 1500 рублей, фоторамки в багете в количестве 8 штук стоимостью 400 рублей каждая, тележку парикмахерскую стоимостью 4000 рублей, авторскую картину «Париж» в багетной раме стоимостью 4500 рублей, авторскую картину «Италия-Венеция» в багетной раме стоимостью 3500 рублей, пять картонных коробок, не представляющих материальной ценности, с находившимися внутри декоративными фигурками из гипса в количестве 30 штук стоимостью 500 рублей каждая, деревянные декоративные изделия в количестве 10 штук стоимостью 500 рублей каждое, керамические горшки для комнатных цветов в количестве 5 штук стоимостью 400 рублей каждый, пластиковый короб с крышкой стоимостью 1000 рублей с находящимися внутри него женской обувью босоножки в количестве 7 пар стоимостью 1000 рублей за пару, ботинки демисезонные в количестве 2 пар стоимостью 2500 рублей за пару, клетчатую сумку стоимостью 300 рублей, с находящимися внутри женскими сумочками в количестве 10 штук стоимостью 1500 рублей каждая, пять полиэтиленовых пакетов с логотипом «Вайлдберриз», не представляющих материальной ценности, с находящейся внутри женской одеждой: платья в количестве 15 штук стоимостью 1500 рублей каждое, куртки демисезонные в количестве 5 штук стоимостью 3000 рублей каждая, спортивные костюмы в количестве 4 штук стоимостью 3000 рублей каждый, легинсы стоимостью 500 рублей, блузки и рубашки в общем количестве 15 штук стоимостью 1000 рублей каждая, кофточки утепленные в количестве 10 штук стоимостью 1000 рублей каждая, шапки вязанные в количестве 15 штук стоимостью 500 рублей каждая, шарфы вязанные в количестве 7 штук, стоимостью 500 каждый, искусственную ель в чехле общей стоимостью 6000 рублей, зеркало в багетной раме стоимостью 3000 рублей, оконные жалюзи стоимостью 4500 рублей.
С тайно похищенным Макеров А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 181500 рублей.
Подсудимый Макеров А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из его оглашенных показаний в качестве обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что в состоянии опьянения около 02:00 часов он решил проникнуть в комнату 18 квартиры, в которой проживает, чтобы похитить оттуда имущество, для этого взломал дверь и зашел внутрь, там обнаружил перечисленные выше вещи, часть из которых вынес, а часть – выбросил в окно, на следующий день выброшенные вещи он совместно с Свидетель №2 перенес в мусорные баки, за оказанную помощь он подарил Свидетель №2 одну из похищенных из комнаты картин; 30 ноября 2025 года в квартиру приехала хозяйка комнаты, стали ругаться, прибывшим на место полицейским он рассказал о совершенной краже, выдал часть похищенного (л.д. 158-159, 165-166).
Вина подсудимого Макерова А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что имеет в собственности жилую комнату в общежитии по адресу АДРЕС, которую приобрела как капиталовложение и использовала как хранилище для своего имущества. Макеров проживал в той же квартире по соседству, приезжала в комнату 25 ноября 2025 года, видела подсудимого, 30 ноября 2025 года она приехала, чтобы взять вещи, обнаружила, что в ее комнату произошло проникновение, а вещи похищены, зайдя в общий коридор, она в помывочном отделении обнаружила часть похищенных вещей, на место были вызваны полицейские, часть ее имущества была обнаружена у подсудимого, который его возвратил. Общий размер ущерба составил 181500 рублей, возмещен в размере 30000 рублей путем возврата, ущерб является для нее значительным (л.д. 81-92, 94-99).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ночь с 24 на 25 ноября 2025 года она прснулась от того, что ее супруг Макеров А.А. ногой выбивал в соседнюю комнату НОМЕР, расположенную в их же блоке общежития, она пыталась его остановить, но не смогла, дверь подсудимый взломал, в комнате находились вещи, позднее узнала, что Макеров их похитил (л.д. 100-101).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 25 ноября 2025 года в дневное время к нему пришел Макеров и попросил помочь убрать вещи с улицы, он вышел и увидел на улице женские вещи, которые они собрали и вернулись в общежитие, Макеров предложил ему взять картину и показал несколько, он взял себе картину, которую выдал полицейским после того, как узнал, что Макеров взломал комнату и похитил оттуда вещи (л.д. 105-106).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что проживает с потерпевшей, 30 ноября 2025 года приехал с ней в комнату, принадлежащую Потерпевший №1, дверь в блок открыл ФИО12, который не хотел их пускать, они увидели, что дверь в комнату потерпевшей взломана, а ее вещи частично находятся в помывочном отделении, в последующем Макеров выдал часть из похищенных вещей (л.д. 109-110).
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 26 ноября 2025 года обнаружила, что на земле у общежития разбросаны вещи, заметила открытое окно на 4 этаже, поднялась в квартиру 4, где проживает Макеров, обнаружила, что дверь в комнату 18 взломана, она потребовала от подсудимого убрать вещи с улицы, 26 ноября 2025 года он сообщил, что сделал это, полагает, что кроме подсудимого проникновение в комнату никто совершить не мог (л.д. 114-127).
Рапортом сотрудника полиции о поступившем от ФИО6 сообщении о краже из комнаты АДРЕС (л.д. 4).
Протоколом принятия заявления от Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо путем отжима входной двери проникло в комнату АДРЕС, откуда похитило принадлежащие ей имущество, причинив материальный ущерб (л.д. 5).
Протоколом осмотра с участием Потерпевший №1 комнаты 4АДРЕС, откуда изъяты дактопленки, женские вещи, журнальный столик, фототаблица прилагается (л.д. 7-13).
Протоколом осмотра с участием Макерова А.А. комнаты 28 по адресу АДРЕС, откуда изъяты картины, зеркало в багетной раме, ковер зеленого цвета, фототаблица прилагается (л.д. 14-16).Протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 ковра зеленого цвета, 2 штук картин, зеркала, картонной коробки, внутри которой фоторамка в багете, оконные жалюзи, пластиковый короб, одежды женской, журнального столика; со слов потерпевшей, осмотренные вещи и предметы принадлежат ей, ранее находились в комнате АДРЕС; фототаблица прилагается. Указанные предметы одежды и вещи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (17-23, 24).
Распиской о получении потерпевшей части похищенного имущества (л.д. 26).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому следователь получил от Макерова А.А. образцы пальцев рук и ладоней на дактилокарту (л.д. 28).
Заключением эксперта № 733 от 10.12.2025 с выводами о том, что три следаа пальца руки и один след ладони на представленных дактилопленках, изъятых в ходе осмотра комнаты АДРЕС пригодные для идентификации личности; следы, изображенные на фототаблице 4 и 5 оставлены большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Макерова А.А. (л.д. 33-37).
Дактилопленкой со следами рук Макерова А.А., которая осмотрена следователем, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39, 40, 65-69, 70).
Фототаблицей поврежденной двери комнаты АДРЕС (л.д. 84-88).
Документами, подтверждающими право собственности Потерпевший №1 на комнату АДРЕС (л.д. 89-90).
Фотоснимками, сделанными свидетелем Свидетель №4, на которых зафиксирована взломанная дверь в комнату потерпевшей, а также разбросанные по земле вещи (л.д. 125-127).
Иные исследованные материалы существенных обстоятельств для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного подсудимым преступления суд устанавливает из его показаний в качестве обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, а также показаний потерпевшей, свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах.
Показания Макерова А.А. в качестве подозреваемого об иной направленности его действий суд отвергает, как опровергнутые исследованными доказательствами и нелогичные.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимого в совершении преступления.
Объектом проникновения с бесспорной очевидностью являлось жилище, поскольку указанная комната является частью жилого фонда, предназначена и пригодна для проживания.
Целью проникновения в жилище являлась кража хранящегося там имущества, корыстный умысел подсудимым был реализован, он распорядился похищенным по своему усмотрению, оставив часть в своем владении, а часть – выбросив.
Перечень и стоимость похищенного имущества, сообщенные потерпевшей, является разумной, она сторонами не оспорена и не вызывает сомнений у суда, также не вызывает сомнений и то, что хищением потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, учитывая стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей.
Действия Макерова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Учитывая, обстоятельства дела, размер ущерба, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Макерова А.А., судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимого Макерова А.А. обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения потерпевшей извинений; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательное объяснение до возбуждения уголовного дела; добровольное частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного, а также восстановления поврежденной двери в комнате потерпевшей; ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности, а также тяжелых хронических заболеваний и заключением комиссии экспертов; ослабленное состояние здоровье супруги подсудимого, являющейся инвалидом; наличие пожилой матери с ослабленным здоровьем.
Также суд принимает во внимание данные о личности Макерова А.А., который характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, имеет доход от посильной трудовой деятельности, не судим.
Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Макерова А.А. при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, не имеющего иждивенцев, получающего пенсию по инвалидности, а также имеющего заработки от выполнения случайной посильной работы.
При этом, приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вкупе с данными о личности подсудимого, в том числе его нетрудоспособности, суд признает исключительной и при определении размера штрафа применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Макерова А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей Звездиной О.М. о взыскании с подсудимого Макерова А.А. возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 151500 рублей суд считает обоснованным, сам Макеров А.А. с исковыми требованиями согласен, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макерова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 48000 тысяч рублей.
Предоставить Макерову А.А. рассрочку исполнения настоящего приговора о взыскании штрафа на срок 16 месяцев – по 3000 рублей ежемесячно.
Разъяснить Макерову А.А., что он обязан уплатить данный штраф в соответствии с предоставленной рассрочкой получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН 7453040734; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 1603121 01 9000 140, БИК УФК 017501500, УИН 18857425010250005112.
Меру пресечения Макерову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с Макерова Александра Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 151500 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: предметы и вещи, возвращенные потерпевшей (л.д. 24) - оставить ей же, сняв обременение по хранению, дактопленки, дактокарту, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 70) - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья ...