ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием:
государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Сорокина Д.Ю., Астаевой В.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Подоплелова М.В., защитника адвоката Жаворонкова С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Подоплелова Михаила Владимировича, ..., судимого 16 октября 2023 Саткинским городским судом Челябинской области по п. п. «в, г» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 1 ст. 222, ст. 138.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком в 4 года, а также к штрафу в размере 915000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто в размере 295151,77 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подоплелов М.В. в период до 17:00 часов 20 сентября 2025 года предложил своему брату Подоплелову В.В., в отношении которого уголовное дело судом прекращено по нереабилитирующему основанию, совместно совершить преступление – повредить путем поджога принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Шкода Рапид» находящийся у первого подъезда АДРЕС и получив согласие от Подоплелова В.В., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное общеопасным способом - путем поджога.
Соучастники распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым они должны совместно приобрести горючую смесь в виде бензина на автозаправочной станции, направиться в г. Миасс, где путем поджога повредить автомобиль потерпевшего и совместно скрыться с места преступления, при этом Подоплелов М.В. должен был непосредственно совершить поджог автомобиля, а Подоплелов В.В. должен был в это время находиться неподалеку, за рулем транспортного средства, на котором соучастники должны были скрыться с места преступления.
В период до 17:00 часов 20 сентября 2025 года Подоплелов М.В. с целью скрыть свое передвижение на используемом для совершения преступления автомобиле «Лэнд Ровер» государственный регистрационный знак НОМЕР приискал государственные регистрационные знаки НОМЕР от иного автомобиля.
С целью реализации своего совместного преступного умысла, соучастники в период с 17:00 часов до 19:40 часов 20 сентября 2025 года прибыли в город Миасс и проследовали к дому НОМЕР по АДРЕС, где убедились в наличии припаркованного у первого подъезда указанного дома автомобиля «Шкода Рапид», принадлежащего Потерпевший №1, о чем был осведомлен Подоплелов М.В. В период с 19:40 до 20:55 часов того же дня Подоплелов М.В. осуществил замену государственных регистрационных знаков на автомобиле «Лэнд Ровер» на государственные регистрационные знаки НОМЕР от иного автомобиля, после чего соучастники совместно проехали на АЗС «Атом Ойл», по адресу: Челябинская обл., трасса Миасс-Карабаш, 3, где Подоплелов В.В. оплатил покупку бензина, а Подоплелов М.В. налил бензин в ранее приисканную пластиковую бутылку емкостью 5 литров.
После чего Подоплелов М.В. и Подоплелов В.В. в период времени с 20:55 до 21:19 часов 20 сентября 2025 года прибыли на парковку, расположенную между домами 42 и 46 по АДРЕС, где согласно Подоплелов М.В. взял приготовленную соучастниками пластиковую бутылку, в которой находилась горючая смесь-бензин, а Подоплелов В.В. проследовал на автомобиле «Лэнд Ровер» в оговоренное соучастниками место в районе магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Макеева, д. 52, где должен был поджидать соучастника, вернувшегося после совершения преступления, и в дальнейшем с места преступления скрыться, при этом соучастники осознавали, что избранный ими способ совершения преступления создает реальную угрозу повреждения не только автомобиля потерпевшего, но и то, что помимо него могут быть также повреждены и уничтожены огнем находящееся вблизи другие автомобили.
В период с 21:19 до 21:50 часов Подоплелов М.В. проследовал к парковке у первого подъезда АДРЕС, подошел к автомобилю «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем Потерпевший №1, облил бензином кузов автомобиля и при помощи спичек поджег его, в результате чего автомобиль загорелся.
После этого ФИО4 проследовад к месту, где его ожидал ФИО5, находящийся за управлением автомобиля «Лэнд Ровер», после чего соучастники совместно покинули место совершения преступления.
В результате совместных умышленных действий Подоплелова М.В. и Подоплелова В.В., принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак НОМЕР был поврежден до состояния, при котором его эксплуатация без проведения ремонтных и восстановительных работ была невозможна, тем самым потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 646 721 рубль.
Подсудимый Подоплелов М.В. заявил о частичном признании вины, показал, что 20 сентября 2025 года у него была запланирована встреча в районе г. Миасса, приехали с братом на автомобиле «Ленд Ровер», принадлежащем ООО «Ревьера», номерные знаки, на котором были заменены на другие, найденные в Сатке на пункте металлоприема, потому, что встреча была неприятная, выехали из г. Сатки в 16:30 – 17:00 часов, в разговоре вспомнили о Потерпевший №1 в негативном свете, он показал брату место его жительства. Запланированная встреча не состоялась, по пути назад они обсудили, как отомстить Потерпевший №1, который доставил им неприятности по работе, он предложил брату поджечь его автомобиль, они заехали на заправку, там залили топливо в бутылку 3-5 литров, сам сел за руль и поехали на адрес проживания Потерпевший №1, где был припаркован его автомобиль, прибыли, когда начинало темнеть, остановились у магазина «Пятерочка», проговорили действия, Василий пошел к автомобилю, а сам он ожидал в машине, Василий вернулся через час-полтора и сообщил, что получилось поджечь автомобиль, сам он этого не видел, так как находился далеко. После этого они уехали в Сатку, по пути избавились от подменных номерных знаков.
Подсудимый Подоплелов В.В. в ходе допроса показания Подоплелова М.В. подтвердил, указав, что, они договорились о совершении поджога автомобиля, сам он с пластиковой бутылкой подошел к автомобилю потерпевшего, облил ее бензином, после чего воспламенил при помощи спичек, а брат ожидал его в машине, в момент совершения поджога он надевал куртку брата.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с Подоплеловым Михаилом знаком, работали с 2023 года, с Василием познакомился позже, за время работы с Михаилом конфликтов не было, но тот не справился с поставленными задачами, в чем Подоплеловы считали виноватым его (Потерпевший №1), в результате контракт с организацией Михаила был расторгнут. 19 сентября 2025 года Михаила как директора «Ревьеры» вызвал генеральный директор ЮУ КЖСИ и предупредил, что контракт будет расторгнут, 20 сентября 2025 сам он около 17:00 часов оставил машину на парковке перед подъездами его многоквартирного дома по адресу Макеева, 44, машины на парковке стояли в ряд, около 22:00 часов к нему постучал сосед Свидетель №2 и сказал, что горит его машина «Шкода Рапид», она была припаркована под окнами, сосед видел, как человек в капюшоне бросил бутылку. Люди, находящиеся по близости, оказали помощь в тушении, а также на место прибыл пожарный расчет, который устранил возгорание, от поджога автомобиль получил повреждения кузова, оптические приборы, электрическая часть и иные части, машины на парковке стояли в ряд, огонь мог перекинуться на другие машины. Ущерб составил 646721 рублей и является значительным.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что проживает с Подоплеловым М.В., днем 20 сентября 2025 года она была в его доме с ним, а вечером в 19-20 часов уехала к себе в квартиру, Подоплелов остался один, ездили ли Подоплеловы вечером того дня в Миасс, ей неизвестно, Подоплелов пользовался автомобилем «Лэнд Ровер» черного цвета.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что проживает по соседству с Потерпевший №1 в многоквартирном доме, во дворе которого располагается парковка, на которой потерпевший оставлял свой автомобиль «Шкода Рапид», вечером 20 сентября 2025 года в темное время суток находился дома, вышел на балкон, увидел, указанный автомобиль, рядом стояла машина соседки, рядом с машиной Потерпевший №1 сидел человек, который встал и со стороны багажника из 5 литровой бутылки облил автомобиль Потерпевший №1, после чего поджег его и пошел по пешеходной дорожке за дом 42 по пр. Макеева, он несколько раз крикнул этому человеку, надеясь спугнуть его, когда тот начал совершать действия в районе машины, но тот не отреагировал. Мужчина был в куртке с желтым или коричневым подкладом, рост 165-175 см, на голове была черная шапка, он сообщил о случившемуся Потерпевший №1, затем взял канистру с водой и спустился вниз, на месте соседи также начали тушить машину, которая горела и спереди и сзади, автомобиль оттолкали от соседнего автомобиля и тушили до приезда сотрудников МЧС, которые закончили тушение.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что о том, что у него в собственности ранее имелся автомобиль «ВАЗ 2101» госномер НОМЕР, который был сдан на утилизацию вместе с номерными знаками (т. 4 л.д. 34-36).
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области о поступившем сообщении, что 20.09.2025 в 21.45 по адресу АДРЕС на парковке взорвалась машина (т. 1 л.д. 9)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о том, что в период времени с 21.50 до 22.15 часов неустановленное лицо, находясь около АДРЕС путем поджога, повредило принадлежащий ему автомобиль «Шкода Рапид», чем причинило значительный материальный ущерб на сумму не менее 200 000 рублей (т. 1 л.д. 11).
Протоколом осмотра участка местности, расположенного напротив 1 подъезда АДРЕС, зафиксирован факт поджога автомобиля «Шкода Рапид» с государственным номером НОМЕР в кузове белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 Установлено, что в результате воздействия огнем автомобилю причинены значительные повреждения. С места происшествия изъяты: пластиковая светодиодная рамка заднего бампера со следами оплавления, пластиковая бутылка емкостью 5 л., гипсовый слепок со следом обуви, смыв с крыши автомобиля на ватном диске. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 14-21).
Протоколами осмотра с участием Подоплелова М.В. автомобиля «Land Rover» с государственным номером НОМЕР в кузове черного цвета, в ходе которого изъят указанный автомобиль, свидетельство о регистрации на указанный автомобиль НОМЕР, ключи от автомобиля с брелоком от сигнализации, смыв на ватный тампон с руля. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 23-31, 32-36).
Рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОНДиПР по городам Чебаркуль и Миасс, Чебаркульскому и Уйскому районам УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области о проведении проверочных действий возгорания автомобиля «Шкода Рапид» государственный номер НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1 на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (т. 1 л.д. 42).
Информацией по пожару и рапортом со сведениями о тушении возгорания автомобиля «Шкода Рапид» по АДРЕС в АДРЕС 20 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 43, 44).
Протоколом осмотра автомобиля «Шкода Рапид» НОМЕР в кузове белого цвета, по адресу: АДРЕС; на крыше автомобиля обнаружены следы отложения копоти, наиболее выразившиеся в области дверных проемов. В верхней части левого крыла автомобиля обнаружены следы отжима металла на участке размером 5*7 см. с изменением цвета металла с белого на соломенно-желтый. Также на боковой панели правого передка имеется изменение лакокрасочного покрытия с белого на светло-желтый в области пассажирского сиденья и лобового стекла. При осмотре моторного отсека механизмы и системы, включающие двигатель автомобиля, систему охлаждения, систему электропитания (аккумулятор), прочая электроника и компоненты, осуществляющие движение и управление автомобиля термических, механических повреждений не имеют. При внутреннем осмотре моторного отсека теплоизолирующий материал между двигателем и салоном автомобиля имеет следы обугливания указанного материала, имеются оплавления пыльника правого шруса. На месте пожара следов аварийного режима работы электросети не выявлено, механических следов, обслуживаемых неисправностей не выявлено. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 46-50).
Карточкой учета автомобиля «Лэнд Ровер» НОМЕР, приобретенного по договору лизинга ООО «Ревьера» (т. 1 л.д. 64).
Карточкой учета автомобиля «ВАЗ 2101» НОМЕР, принадлежащего Свидетель №3 (т. 1 л.д. 65).
Сведениями о привлечении к административной ответственности Подоплелова М.В. за управление 20 сентября 2025 года автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками и их установку (т. 1 л.д. 68-69).
Заключением эксперта №608 от 13.10.2025, согласно которому, один след обуви откопированный на гипсовый слепок размером 193*118*20 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.09.2025 с западной стороны у дома 42 по пр. Макеева г. Миасса, пригоден для определения родовой принадлежности обуви их оставившей (т. 1 л.д. 78-79).
Заключением эксперта №639 от 05.11.2025, согласно которому, след обуви, откопированный на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра д. 42 по пр. Макеева г. Миасса, вероятно, оставлен подошвой обуви №1 (кроссовки с белой подошвой), изъятой в ходе обыска 25.09.2025 у Подоплелова Михаила Владимировича, ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 89-92).
Заключением эксперта №665 от 06.11.2025, согласно которому, след обуви, зафиксированный и изображенный на листе фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия АДРЕС, пригоден для идентификации и определения родовой принадлежности обуви его оставившей – тип и вид рисунка подошвы. След обуви, зафиксированный и изображенный на листе фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия АДРЕС, оставлен подошвой обуви № 1 (кроссовки с белой подошвой) на правую ногу, изъятой в ходе обыска 25.09.2025 у Подоплелова Михаила Владимировича, ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 102-106).
Заключением эксперта №МЭ-1225 от 29.09.2025, согласно которому на ручке бутылки обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от неизвестного мужчины. Справка о результатах проверки по ФБДГИ прилагается к заключению (т. 1 л.д. 117-123).
Справкой о результатах проверки по Федеральной базе данных геномной информации от 29.09.2025, согласно которой при проведении ДНК-экспертизы №МЭ-1225 от 29.09.2025 по материалам уголовного дела №12501750124000502 установлен генетический профиль мужчины в эпителиальных клетках на ручке бутылки. При проверке по учетам генетического профиля по родству по линии «родитель-ребенок» установлено вероятное родство с генотипами ФИО2, ДАТА г.р., ФИО3, ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 124).
Протоколом получения образцов для производства сравнительного исследования от 25.09.2025, в ходе которого у Подоплелова М.В. получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 131).
Заключением эксперта №МЭ-1249 от 30.09.2025, согласно которому, установлены генетические профили Подоплелова М.В., Подоплелова В.В. В смыве, изъятом с руля автомобиля «Лэнд Ровер» г.н. НОМЕР, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от Подоплелова М.В. На ручке бутылки обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК установлено, что эпителиальные клетки произошли от Подоплелова М.В. (т. 1 л.д. 138-145).
Заключением эксперта № 400 от 23.09.2025, согласно которому, жидкость из полимерной бутылки является измененным (испаренным) бензином. На фрагменте полимерного материала из пакета №2 (пластиковая светодиодная рамка со следами оплавления в автомобиля «Шкода Рапид» г.н. НОМЕР, изъятая по адресу: АДРЕС), на ватном диске из конверта №3 (смыв на ватный диск с крыши автомобиля «Шкода Рапид» г.н. НОМЕР, изъятая по адресу: АДРЕС) присутствуют следовые количества минерального масла. Бензин относится к легковоспламеняющимся веществам, минеральные масла относятся к горючим веществам (т. 1 л.д. 155-157).
Заключением эксперта №410 от 06.10.2025, согласно которому, жидкость из полимерной бутылки из сейф-пакета №64557570 (пластиковая бутылка объемом 5 л. с жидкостью) является измененным (испаренным) бензином. На фрагменте полимерного материала из пакета №64557570/2 (пластиковая светодиодная рамка со следами оплавления в автомобиля «Шкода Рапид» г.н. НОМЕР, изъятая по адресу: АДРЕС), на ватном диске из конверта №64557570/3 (смыв на ватный диск с крыши автомобиля «Шкода Рапид» г.н. НОМЕР, изъятая по адресу: АДРЕС) присутствуют следовые количества минерального масла. Бензин относится к легковоспламеняющимся веществам, минеральные масла относятся к горючим веществам. (т. 1 л.д. 168-172).
Протоколом обыска по адресу: АДРЕС у Подоплелова М.В., откуда изъяты: пара кроссовок черного цвета, одежда: куртка, джинсы, ветровка, 2 кепки, кофта. Прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 6-24).
Протоколом осмотра автомобиля «Лэнд Ровер» с государственным номером НОМЕР в кузове черного цвета. Прилагается фототаблица. Указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 44-46, 48).
Протоколом осмотра изъятой одежды Подоплелова М.В., а именно куртки, джинсы, ветровки, 2 кепки, кофты, а также пластиковой бутылки емкостью 5 л., пластиковой светодиодной рамки от автомобиля «Шкода Рапид» г.н. НОМЕР со следами оплавления, ватный диск со смывом вещества с крыши автомобиля «Шкода Рапид» г.н. НОМЕР. Предметы одежды: куртка с капюшоном, кепка, джинсы имеют внешнее сходство с одеждой лица, зафиксированного на видеозаписях с места происшествия. Прилагается фототаблица. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 51-58, 59).
Протоколом осмотра гипсового слепка со следом обуви, образцов буккального эпителия Подоплелова М.В. на ватную палочку, смыва с руля автомобиля «Лэнд Ровер» г.н. НОМЕР, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Лэнд Ровер» г.н. НОМЕР, брелока от сигнализации и ключа от автомобиля «Лэнд Ровер» г.н. НОМЕР, пары кроссовок, изъятых у Подоплелова М.В. Прилагается фототаблица. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 62-69, 70).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 06.11.2025, согласно которому в СО Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области для использования в качестве вещественных доказательств по уголовному делу переданы материалы: запросы руководителям «Атом ойл», «Рим2, «Пятерочка», «ИТ-Папилон», «Интерсвязь-Златоуст», ООО «Цифровые сети», диск с видеозаписями (т. 3 л.д. 105-111).
Материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий при расследовании уголовного дела, согласно которым было установлено движение автомобиля «Лэнд Ровер» с государственными регистрационными знаками от автомобиля, принадлежащего Свидетель №3, а также при просмотре записей камер наблюдения установлен его маршрут 20 сентября 2025 года, а именно прибытие и нахождение в районе АДРЕС в период с 19:36 по 19:59 часов, выезд на дорогу Миасс-Карабаш, посещение автозаправочной станции, где Подоплелов В. оплачивает покупку бензина, а Подоплелов М. осуществляет его налив в пластиковую бутылку, находившуюся в машине, после чего автомобиль движется в обратном направлении и около 21:24 часов вновь возвращается к дому потерпевшего, неподалеку от которого из машины выходит человек, а сам автомобиль отъезжает и останавливается у магазина «Пятерочка», в 21:48 мужчина обливает автомобиль потерпевшего и поджигает его, после чего направляется к магазину «Пятерочка», после чего садится в автомобиль «Лэнд Ровер», который уезжает и двигается далее по направлению к г. Сатке (т. 1 л.д. 53-63).
Протоколами осмотров видеозаписей за 20.09.2025 с камер видеонаблюдения: спортзала «Рим», «Папилон», «Олимпийская», «Обзорные крылья ТВ», Макеева, 42,44,46, АЗС «Атом-ойл», «УралСпецТранс», «Пятерочка», зафиксирован факт пребывания Подоплелова М.В. и Подоплелова В.В. в г. Миассе 20.09.2025 на автомобиле «Лэнд Ровер» госномер НОМЕР, в том числе и со смененными номерными знаками НОМЕР во время покупки бензина на АЗС «Атом ойл», совершения покупки в магазине «Пятерочка», пребывания у домов 42, 44, 46 по пр. Макеева непосредственного во время поджога автомобиля «Шкода Рапид» НОМЕР. В ходе осмотра следователем установлены и описаны внешние признаки лица, совершившего поджог автомобиля, обутого в кроссовки с белой подошвой, одетого в куртку с капюшоном, имеющего невысокий рост и телосложение ближе к худощавому, что явно соответствует внешним признакам Подоплелова М.В. и не явно не соответствует внешним признакам Подоплелова В.В. Прилагается фототаблица (т. 3 л.д. 112-164, 166-175, 176-186 187).
Протоколом обыска помещения ООО «Ревьера» с изъятием документов, а также протоколом их осмотра, в ходе которого установлено наличие деловых взаимоотношений между ООО «Ревьера» и ЮУ КЖСИ (т. 2 л.д. 32-43, т. 3 л.д. 3-59).
Копией письма ЮУ КЖСИ в адрес ООО «Ревьера», согласно которому, к последнему имеются претензии по поводу выполнения обязательств, выставлена неустойка, штраф (т. 3 л.д. 213-216).
Заказом-нарядом на ремонт автомобиля «Шкода Рапид», стоимость которого составила 646721 рубль (т. 3 л.д. 225-228).
Иные исследованные в судебном заседании материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из совокупности перечисленных доказательств: показаний потерпевшего, свидетелей, материалов дела, а также частично из показаний подсудимых.
Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора. Вопреки доводам защитника препятствий для вынесения по делу итогового решения не имеется.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю. Основанием к проведению мероприятий послужило возбужденное уголовное дело.
Обнаруженные в ходе следственных действий предметы упакованы и опечатаны, в необходимых случаях проведены экспертные исследования, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.
Анализ приведенной совокупности указывает на то, что подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, до начала выполнения объективной стороны состава преступления вступили между собой в сговор на совершение поджога автомобиля потерпевшего.
Об этом свидетельствует то, что подсудимые с целью затруднения идентификации используемого при совершении преступления транспортного средства сменили на нем госномера, прибыли к месту планируемого преступления, сориентировались на местности, после чего проследовали к близлежащей заправочной станции, где за наличный расчет приобрели в заранее подготовленную тару бензин, имея при себе спички, обеспечив себя всем необходимым для совершения преступления. После этого соучастники вернулись на место парковки автомобиля потерпевшего, где, реализуя совместный умысел, подсудимый облил бензином и поджег автомобиль потерпевшего.
При этом все действия соучастников, а также их общественно-опасные последствия охватывались их сговором и были совместными и согласованными, в силу чего суд приходит к выводу о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд отвергает показания Подоплеловых о наличии какой-либо встречи в районе г. Миасса и спонтанном характере их действий, поскольку находит их надуманными и нелогичными, согласно представленным видеоматериалам, подсудимые прибыли именно к дому потерпевшего, а не в иное место, от него проследовали до АЗС и вернулись к дому потерпевшего снова, действия по замене госномеров были направлены на затруднение сотрудникам правоохранительных органов в установлении собственника автомобиля, доводы о негативном отношении подсудимого к лицам, с которыми якобы имелась договоренность о встрече, голословны, нелогичны и судом отвергаются.
Также суд отвергает показания Подоплеловых М.В. и В.В. о том, что подсудимый выполнял менее активную роль в совершении преступления, не совершая непосредственно поджога, поскольку такие показания опровергнуты совокупностью представленных доказательств.
В районе места совершения преступления и подходах к нему имелись камеры видеонаблюдения, зафиксировавшие именно подсудимого в ходе выполнения им преступных действий, что следует из того, что по внешним признакам изображенное на видеозаписях лицо явно имеет сходство с Подоплеловым М.В. по росту и телосложению, а также одежде и обуви, явно схожей с изъятой у подсудимого.
Кроме того, следы оставленные в двух местах (у домов 42 и 44 по пр. Макеева) оставлены именно кроссовками с белой подошвой, которые зафиксированы на видеозаписях и изъяты у подсудимого, что исключает совершение поджога иным лицом.
Внешние признаки лица, изображенного на видеозаписях с места происшествия, не совпадают с внешностью Подоплелова В.В., имеющего явно более высокий рост и плотное телосложение, изложенное обстоятельство, кроме прочего исключает возможность использования им одежды брата, поскольку таковая не подошла бы по размеру.
Действия соучастников предполагали совершение поджога, что представляло опасность не только для имущества потерпевшего, но и для имущества иных лиц, поскольку преступление имело место на парковке двора многоквартирного дома, на которой располагались иные транспортные средства.
Размер ущерба определен с учетом предоставленных потерпевшим сведений, в том числе о стоимости ремонта автомобиля, причинение ущерба в размере 646 721 рубль не вызывает сомнений у суда, также не вызывает сомнений и то, что преступные действия повлекли причинение значительного ущерба Козыдыбу.
Действия подсудимого Подоплелова М.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: частичное признание вины; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также престарелого отца-инвалида, нуждающегося в помощи; ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда заболеваний.
Подсудимый Подоплелов М.В. характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, судим, проживает в фактически семейных отношениях.
Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Подоплелова М.В. только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения принудительных работ, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Кроме того, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение Подоплелову М.В., поскольку им в период условного осуждения за тяжкое преступление совершено новое умышленное преступление средней тяжести при наличии отягчающего обстоятельства, кроме того, назначенное дополнительное наказание по предыдущей судимости не отбыто, оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.
При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания и полного присоединения дополнительного.
Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, поскольку в совокупность приговоров входит осуждение за тяжкое преступление.
С учетом изложенного срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого.
В удовлетворении гражданского иска суд отказывает, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подоплелова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Подоплелову М.В. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 16 октября 2023 года назначить Подоплелову М.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 295151,77 рублей.
Меру пресечения Подоплелову М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 14 апреля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разъяснить Подоплелову М.В., что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130; ИНН 7453226383; ЕКС 40102810645370000062, номер счета получателя средств 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75701000; КБК 41711603123010000140, БИК УФК 017501500, УИН 18857425010490005028.
Вещественные доказательства: автомобиль «Лэнд Ровер» с госномером НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке автотранспорта Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, расположенную по адресу: г. Миасс, пр. Октября, 75/1, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Лэнд Ровер» г.н. НОМЕР, брелок от сигнализации и ключ от автомобиля «Лэнд Ровер» г.н. НОМЕР, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 2 л.д. 48, 70) - передать ООО «Ревьера»; одежду Подоплелова М.В.: куртку, джинсы, ветровку, 2 кепки, кофту, кроссовки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 2 л.д. 59, 70) - вернуть осужденному, либо иному уполномоченному лицу, при невозможности исполнения приговора в указанной части, вещи и обувь уничтожить; пластиковую бутылку, пластиковую светодиодную рамку от автомобиля «Шкода Рапид», ватный диск со смывом вещества с крыши автомобиля «Шкода Рапид», гипсовый слепок со следом обуви, образцы буккального эпителия Подоплелова М.В. на ватную палочку, смыв с руля автомобиля «Лэнд Ровер», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 2 л.д. 59, 70) - уничтожить; жесткий диск, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области (т. 3 л.д. 187) - уничтожить.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с Подоплелова Михаила Владимировича и Подоплелова Василия Владимировича 446721 рубля отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.
Председательствующий