ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., потерпевшей Потерпевший №1. подсудимой Фунтяевой Т.В., защитника адвоката Басилашвили А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Фунтяевой Т.В., ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Потерпевший №1 в ПАО "Сбербанк" (в городе Москве на улице Вавилова, 19) открыт банковский счет НОМЕР, ей выдана кредитная банковская карта НОМЕР, на указанном счете потерпевшая хранила свои денежные средства.
В период с 22 часов 43 минут 10 января 2026 года до 10 часов 0 минут 11 января 2026 года подсудимая тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 20 минут 9 января 2026 года до 22 часов 43 минут 10 января 2026 года у дома № 1 в Юбилейном переулке в городе Миассе Челябинской области Фунтяева Т.В. нашла вышеуказанную банковскую карту, утерянную Свидетель №1, и забрала ее себе.
Действуя с единой целью тайного хищения чужого имущества, Фунтяева Т.В. в период с 22 часов 43 минут 10 января 2026 года до 9 часов 18 минут 11 января 2026 года произвела безналичные расчеты – оплату за свои покупки принадлежащими потерпевшей денежными средствами, находящимися на ее банковском счете НОМЕР ПАО "Сбербанк России", в торговых организациях АДРЕС:
- в магазине "Пятерочка" (на улице 8 Марта, 134) двумя платежами на общую сумму 724 рубля 97 копеек,
- в магазине "Продукты у дома" (на улице Орловской, 2 В) платежом на сумму 743 рубля,
- в магазине "Продукты 24" (на улице Громова, 21) пятью платежами на общую сумму 3 001 рубль,
- в магазине "Рублевка" (на улице Победы, 2) тремя платежами на общую сумму 2 105 рублей,
- в магазине "Парус" (на улице Кирова, 91) четырьмя платежами на общую сумму 2 686 рублей,
- в магазине "Фрукты Овощи" (на улице Кирова, 82) двумя платежами на общую сумму 950 рублей,
- в магазине индивидуального предпринимателя Арутюняна Р.З. (на улице Ст. Разина, 12 А) на сумму 350 рублей,
- в магазине "Торговая точка 1" (на улице Ст. Разина, 12 А) на сумму 386 рублей 20 копеек.
Тайно похитив таким образом денежные средства ФИО12 с ее банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, Фунтяева Т.В. причинила потерпевшей своими умышленными действиями значительный ущерб на сумму 10 946 рублей 17 копеек.
Подсудимая вину признала и отказалась от дачи показаний. На предварительном следствии (т.1 л.д.89-96, 116-118) Фунтяева показала, что около 16 часов 9 января 2026 года она у дома № 1 в Юбилейном переулке нашла карту ПАО "Сбербанка". 10 и 11 января 2026 года она делала покупки в магазинах "Пятерочка", "Продукты у дома", "Продукты 24", "Рублевка", "Парус", "Фрукты Овощи", у индивидуального предпринимателя Арутюняна, "Торговая точка 1", представляя к оплате найденную карту. Похищено ею было около 11 000 рублей.
Эти же обстоятельства Фунтяева сообщила при осмотре видеозаписей с камер наблюдения, при проверке показаний на месте, указав, что магазин "Пятерочка" расположен на улице 8 Марта, 134, магазин "Продукты у дома" - на улице Орловской, 2 В, магазин "Продукты 24" - на улице Громова, 21, магазин "Рублевка" - на улице Победы, 2, магазин "Парус" - на улице Кирова, 91, магазин "Фрукты Овощи" - на улице Кирова, 82, магазин индивидуального предпринимателя Арутюнян Р.З. - на улице Ст. Разина, 12 А, магазин "Торговая точка 1" - на улице Ст. Разина, 12 (т.1 л.д.97-108, 119-122).
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО12, подтвердившей свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.10-156), о том, что в ПАО "Сбербанк"у нее открыт банковский счет НОМЕР, выдана кредитная банковская карта № НОМЕР на указанном счете потерпевшая хранила свои денежные средства. Днем 9 января 2026 года Свидетель №1 купил по ее просьбе и с использованием этой карты продукты в "Монетке" на сумму 1 019 рублей 98 копеек в 12 часов 19 минут, о чем ей пришло сообщение в банковском приложении. Через день она увидела списание 10 и 11 января 2026 года с ее счета на покупки в различных магазинах 10 946 рублей 17 копеек. Ущерб для нее значительный, т.к. ее зарплата с пенсией в январе 2026 года составляли около 24 000 рублей, она тратит от 5 до 8 тысяч рублей на лекарства в связи с диабетом и гипертонией, с мужем у нее раздельный бюджет, в собственности у нее только одна квартира, в которой проживает, у мужа - автомобиль. Кража поставила ее в затруднительное материальное положение, т.к. похищенную сумму она возвращала банку в течение двух месяцев.
Эти же обстоятельства ФИО18 изложила в заявлении о преступлении, выдав выписку из личного кабинета банка о движении денежных средств, выписка, а также справки по банковским операциям осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.3, 40-50, 54, 60-73), установлено, что с банковского счета НОМЕР (кредитная карта НОМЕР) в 12 часов 20 минут в магазине "Пятерочка"произведено списание 1 019 рублей 98 копеек (покупка Свидетель №1), впоследующем списания были в магазине "Пятерочка" платежами на сумму 469 рублей 98 копеек (в 22 часа 43 минуты), 254 рубля 99 копеек (в 22 часа 44 минуты), в магазине "Продукты у дома" платежом на сумму 743 рубля (в 22 часа 57 минут), в магазине платежами на сумму 783 рубля (в 0 часов 50 минут), 956 рублей (в 0 часов 51 минуту), 512 рублей (в 0 часов 52 минуты), 400 рублей (в 0 часов 54 минуты), 350 рублей (в 0 часов 54 минуты), в магазине "Рублевка" платежами на сумму 747 рублей (в 1 час 57 минут), 698 рублей (в 1 час 58 минут), 660 рублей (в 1 час 59 минут), в магазине "Фрукты Овощи" платежами на сумму 450 рублей (в 8 часов 43 минуты), 500 рублей (в 8 часов 47 минут), в магазине "Парус" платежами на сумму 775 рублей (в 8 часов 20 минут), 833 рубля (в 8 часов 23 минуты), 630 рублей (в 8 часов 23 минуты), 448 рублей (в 8 часов 24 минуты), в магазине индивидуального предпринимателя Арутюнян Р.З. на сумму 350 рублей (в 9 часов 15 минут), в магазине "Торговая точка 1" на сумму 386 рублей 20 копеек (в 9 часов 18 минут).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.21-24) о том, что днем 9 января 2026 года он по поручению потерпевшей купил продукты, расплачивался ее банковской картой; не помнит, вернул ли ее. 11 января 2026 года ФИО18 рассказала, что в течение двух дней с ее счета списывались деньги за чьи-то покупки в магазинах.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного, на предварительном следствии (л.д.35-36) о том, что им по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО18 проводилось ОРМ "Наблюдение", установлена причастность подсудимой, в связи с чем она доставлялась в ОВД, опрашивалась. Им в "Пятерочке", "Рублевке" получены видеозаписи с изображением делающей покупки Фунтяевой, а также в "Пятерочке", "Продукты 24", "Фрукты Овощи", у индивидуального предпринимателя Арутюняна - чеки по оплате.
Диск с видеозаписями, чеки Свидетель №2 выдал при выемке, они осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.38-53, 74).
В справке ПАО "Сбербанк" (т.1 л.д.57) указано, что ФИО18 (в городе Москве на улице Вавилова, 19) открыт банковский счет НОМЕР.
Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.38-41) Фунтяева вменяема, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением других стимуляторов, синдром зависимости. Она не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, способна воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Фунтяевой Т.В. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из ее последовательных и непротиворечивых показаний на предварительном следствии, которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает.
Последовательные действия Фунтяевой в отношении денежных средств ФИО18, носящие тайный характер, сам способ совершения преступления, в том числе неоднократное совершение покупок, равно как и последующее распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению, свидетельствуют о наличии у нее прямого умысла на совершение кражи, она, бесспорно, понимала, что не имеет права распоряжаться этими денежными средствами.
Исходя из суммы похищенных денег, их значимости для потерпевшей, пенсионера, размера ее дохода, суд считает, что подсудимая причинила ФИО18 значительный ущерб.
Действия Фунтяевой Т.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Объяснение подсудимой (л.д.80-82) подано в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств, не расценивает его в качестве явки с повинной, т.к. Фунтяевой при подаче объяснения было известно об осведомленности органов расследования о ее причастности к преступлению, о чем сообщил свидетель Свидетель №2.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ Фунтяевой вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.
Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются: признание вины, раскаяние, что суд устанавливает из принесения извинений потерпевшей, желание возместить вред, ослабленное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из признательных показаний Фунтяевой следователю при допросах, осмотре видеозаписей, проверке показаний на месте.
У подсудимой 4 несовершеннолетних детей - ФИО1, ДАТА года рождения; ФИО2, ДАТА года рождения; ФИО3, ДАТА года рождения; ФИО4, ДАТА года рождения. В отношении ФИО7 и ФИО20 Фунтяева Т.В. лишена родительских прав, в отношении ФИО3 и ФИО8 - ограничена в родительских правах (т.1 л.д.218-221, 223, т.2 л.д.2-10). Таким образом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, также надлежит признать наличие двоих малолетних детей.
Суд принимает во внимание, что потерпевшая не настаивает на назначении подсудимой строгого наказания, учитывает, что последняя имеет постоянное место жительства, до задержания была занята трудом, удовлетворительно охарактеризована.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности Фунтяевой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд считает, что подсудимой наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд, оценив данные о личности Фунтяевой, исходя из степени общественной опасности преступления, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данных норм в отношении подсудимой; назначение более мягкого наказания или с применением условного осуждения не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений и ее исправлению.
С учетом смягчающих наказание Фунтяевой обстоятельств суд не назначает ей дополнительные наказания.
Поскольку подсудимая в период испытательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного ей условно, по приговору от 25 июня 2025 года совершила новое умышленное тяжкое преступление, суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Ввиду назначения Фунтяевой лишения свободы, мера пресечения ей должна быть оставлена прежней - в виде заключения под стражу (содержится с 3 марта 2026 года (т.2 л.д.231)); наказание согласно ст.58 УК РФ ею должно отбываться в колонии общего режима.
Признанные вещественными доказательствами выписки по движению денежных средств, чеки, ответ на запрос, диск надлежит оставить в деле.
Потерпевшей заявлен гражданский иск (т.1 л.д.19), в котором она просит взыскать с подсудимой в счет возмещения ущерба 10 946 рублей 17 копеек, Фунтяева согласна. На основании ст.1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Фунтяеву Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Фунтяевой Т.В. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Карабаша Челябинской области от 25 июня 2025 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в размере шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое Фунтяевой Т.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Карабаша Челябинской области от 25 июня 2025 года, и окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить Фунтяевой Т.В. два года лишения свободы.
Меру пресечения Фунтяевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фунтяевой Т.В. под стражей с 3 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства – выписки по движению денежных средств, чеки, ответ на запрос, диск, хранящиеся в уголовном деле, - оставить там же..
Взыскать с Фунтяевой Т.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 10 946 (десять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 17 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий