ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Киприяновой Д.А., подсудимого Фоминова П.В., защитника адвоката Лазаревой К.К., рассмотрев уголовное дело в отношении
Фоминова П.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Фоминов П.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса Челябинской области от 25 августа 2025 года в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 ноября 2025 года.
Наказание подсудимый не отбыл.
Являясь подвергнутым административному наказанию лицом, в 8 часов 50 минут 17 января 2026 года у дома № 4 на улице Б. Хмельницкого в городе Миассе Фоминов П.В. управлял автомобилем "Солярис КРС" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Фоминов П.В. в это время был задержан сотрудниками полиции, которые, обнаружив признаки опьянения, пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 9 часов 3 минуты 17 января 2026 года в выдыхаемом подсудимым воздухе обнаружено 0,263 мг/л алкоголя.
Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний.
На предварительном следствии (л.д.63-65, 70-71) Фоминов П.В. показал, что вечером 16 января 2026 года он распивал водку, утром поехал на арендованном у ФИО9 автомобиле "Солярис". У дома № 4 на улице Б. Хмельницкого его задержали полицейские, освидетельствовали при помощи прибора-газоанализатора и с использованием видеозаписи, установив в выдыхаемом им воздухе алкоголь. Он не оспаривал, что пьян. Водительское удостоверение после назначенных административных наказаний не сдавал, оно изъято у него 17 января 2026 года, штраф не уплатил.
Эти же обстоятельства подсудимый подтвердил и при осмотре места видеозаписи, которая признана дознавателем вещественным доказательством (л.д.41-45).
Виновность Фоминова П.В. подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС, на предварительном следствии (л.д.50-52) о том, что 17 января 2026 года им остановлен автомобиль "Солярис КРС" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением подсудимого, у него изо рта ощущался запах алкоголя. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Фоминова в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,263 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения. Автомобиль помещен на спецстоянку, у подсудимого изъято несданное водительское удостоверение.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС, сообщившего на предварительном следствии (л.д.54-56) то же, что и Свидетель №2.
Эти же обстоятельства Свидетель №3 сообщил в ОВД (рапорт на л.д.5).
Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (л.д.46-48) о том, что 11 января 2026 года она заключила с подсудимым договор аренды ее автомобиля "Солярис КРС" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, передала ему регистрационные документы. 17 января 2026 года Фоминов сообщил, что его задержали полицейские, т.к. накануне он распивал спиртное.
Исследованными материалами уголовного дела:
- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения со сведениями об установлении Фоминова, управлявшего у дома № 4 на улице Б. Хмельницкого автомашиной "Солярис КРС" с государственным регистрационным знаком НОМЕР с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение, проведенным исследованием в выдыхаемом подсудимым воздухе установлено 0,263мг/л алкоголя (л.д.7-9);
- протоколом изъятия 17 января 2026 года у подсудимого водительского удостоверения (л.д.10);
- справкой полицейского, карточкой операции со сведениями о том, что Фоминов водительское удостоверение не сдавал, административный штраф им не уплачен (л.д.12-13);
- карточкой учета транспортного средства со сведениями о том, что владельцем автомашины "Солярис КРС" с государственным регистрационным знаком НОМЕР является ФИО1, договором аренды, свидетельством от регистрации, которые осмотрены дознавателем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.19-22, 34-40);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Миасса от 25 августа 2025 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2025 года, которым Фоминову по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание (л.д.15-16);
- копиями протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении ФИО9 за передачу управления автомобилем лишенному права управления транспортными средствами Фоминову, в отношении подсудимого, лишенного права управления транспортными средствами, за управление автомашиной (л.д.17-18);
- протоколами осмотра автомашины "Солярис КРС" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, помещена на спецстоянку (л.д.11, 25-28, 30-32);
- протоколом осмотра видеозаписи процедуры освидетельствования Фоминова на состояние алкогольного опьянения (л.д.41-45).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Фоминова П.В. в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение и в показаниях свидетелей, в исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора Фоминова указанными лицами суд не усматривает, подсудимый не оспаривает правдивость показаний свидетелей.
Действия Фоминова П.В. полежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Объяснение подсудимого полицейскому (л.д.33) является недопустимым доказательством, т.к. при его получении адвокат не участвовал. Суд не расценивает это объяснение и как явку с повинной, т.к. при его подаче Фоминову было известно об осведомленности полицейских, задержавших его за управлением автомашиной, о его причастности к преступлению. Не расценивает суд данные показания, а равно и пояснения подсудимого при осмотре дознавателем видеозаписи, и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. Эти действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Фоминову было, бесспорно, известно, что задержавшие его полицейские осведомлены о его причастности к преступлению, что было зафиксировано ими на видеозапись.
При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фоминова П.В., нет.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, ...
Суд принимает во внимание, что Фоминов П.В. имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.
Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности Фоминова, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи, суд считает, что Фоминову наказание должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ, суд, оценив данные о личности подсудимого, исходя из степени общественной опасности преступления, совершенного Фоминовым в период лишения его права управления транспортными средствами, а также закрепленного в ст.6 УК РФ принципа справедливости, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого; назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Фоминовым новых преступлений и его исправлению.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить следующим образом: автомобиль надлежит вернуть ФИО9, т.к. стороной обвинения не представлено сведений о наличии права собственности у подсудимого на данное транспортное средство в момент совершения преступления; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; ключ от автомашины, свидетельство о регистрации - вернуть ФИО9.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Фоминова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.
Меру пресечения Фоминову П.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; автомобиль "Солярис КРС" с государственным регистрационным знаком НОМЕР, хранящийся на специализированной стоянке в городе Миассе на проспекте Октября, 75/1, а также ключ от автомашины, свидетельство о регистрации, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу, - вернуть ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий