ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Терюшовой Е.О., подсудимой Кагармановой Е.В., защитника - адвоката Плескачевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Кагармановой Ч.С.С. , родившейся <дата обезличена> в пос. Ивановка Антрацитовского района Ворошиловградской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей ведущим инженером-геологом в АО «Магнитогорский ГИПРОМЕЗ», проживающей п адресу регистрации: <адрес обезличен>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кагарманова Е.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Кагарманова Е.В., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая правом собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п.1 и п.2 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.20 и п.22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 10 марта 2026 года в вечернее время лично предоставила в Многофункциональный центр г.Магнитогорска по адресу пр.К.Маркса, д.79, уведомление о прибытии иностранного граждан в место пребывания, удостоверенное ее подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Республики Казахстан Ч.С.С. , <дата обезличена> г.р., достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу она ей предоставлять не намеревалась.
Своими умышленными действиями Кагарманова Е.В. осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанной иностранной гражданки по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением по территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что подсудимая Кагарманова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, защитником указанное ходатайство поддержано, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Кагармановой Е.В. по ст.322.3 УК РФ, а именно, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Суд не находит оснований, указанных в п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, для освобождения Кагармановой Е.В. от уголовной ответственности, поскольку, из материалов дела не следует, что совершенное Кагармановой Е.В. преступление было выявлено ввиду ее обращения в правоохранительные органы или органы миграционного учета с сообщением о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина. Объяснения у Кагармановой Е.В. были отобраны участковым уполномоченным полиции в связи с выявленным миграционной службой факта регистрации иностранного гражданина в жилом помещении, что и подтвердила Кагарманова Е.В..
При назначении наказания Кагармановой Е.В. суд, руководствуясь ч.1 ст.6, ст. 43, ч.3 ст.60, ст.61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кагармановой Е.В., в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ею вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, незамедлительное устранение допущенного нарушения, а именно снятие с учета иностранного гражданина с указанного адреса, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
К данным о личности подсудимой Кагармановой Е.В. суд относит наличие постоянного места жительства и работы, где она характеризуется исключительно положительно, наличие почетной грамоты и поощрений с занесением в трудовую книжку за добросовестную многолетнюю работу, на учетах у врача нарколога и врача психиатра Кагарманова Е.В. не состоит на лечении не находилась, при этом суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья.
С учетом личности подсудимой Кагармановой Е.В., принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ее материальное положение, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто при назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения иного более строгого вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.
Правила ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ не распространяются в случаи назначения не наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Между тем, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Кагармановой Е.В., ее поведение во время и после совершения преступления, устранение общественно-опасных последствий на момент рассмотрения дела судом, материальное положение семьи подсудимой, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, признать их исключительными, и назначить Кагармановой Е.В. наказание ниже низшего предела.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, состав семьи подсудимой, материальное положение, суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 УПК РФ назначить Кагармановой Е.В. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями в течении 4 месяцев.
Мера пресечения избранная подсудимой подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кагарманову Ч.С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначать ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца равными частями, с оплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу не менее 10 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование банка получателя Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск (ГУ МВД России по Челябинской области) номер счета получателя 03100643000000016900 расчетный счет 40102810645370000062, БИК 017501500 ОКТМО 75738000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857426010930003823.
Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу Кагармановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить.
Освободить Ч.С.С. по вступлению приговора в законную силу от ответственного хранения переданного ей вещественного доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, уведомление об убытии иностранного гражданина или лица без гражданства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/