ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Баглаевой Е.А., потерпевшего У.К.К. , подсудимого Халматова Х.А., защитника-адвоката Ильгамова Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Халматова У.К.К. , родившегося <дата обезличена> в г.Узген Ошской области Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей и других иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего по гражданско-правовому договору, проживающего по адресу регистрации: <адрес обезличен>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халматов Х.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Полицейский взвода второй роты (Орджоникидзевский район) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по г.Магнитогорску – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» (далее по тексту – ОВО по г. Магнитогорску) У.К.К. назначен на указанную должность с 09.07.2019 приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» №102л/с от 10.07.2019.
Являясь должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации в установленном порядке и пределах предоставленных нормативными правовыми актами Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области, а также должностным регламентом (инструкцией), утвержденным 20.03.2020 начальником ОВО по г.Магнитогорску, У.К.К. осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекает противоправные деяния в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О ВНГ РФ») и, в силу своего должностного положения, наделен полномочиями войск национальной гвардии, в целях выполнения возложенных на них задач, предусмотренными п.1, ч.1 ст.8, ч.3 ст.8, п.п.1-4, 7 ч.1 ст.9, ч.1, 5, 13 ст.18, п.п.1-3 ст. 19, п.п.1-6 ст.20 ФЗ «О ВНГ РФ» специальными полномочиями (меры принуждения): задержание; требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; проверка документов, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, имеет право на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), при этом, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, и другие меры воздействия; так же имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.
При этом законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами к которым они обращены.
В ночное время 02.04.2026 года, более точное время не установлено, Халматов Х.А., находясь совместно с У.К.К. , У.К.К. , У.К.К. в квартире 23 дома 3 по ул.Калмыкова в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вели себя нагло и вызывающе, выражались нецензурной бранью, нарушали общественный порядок путем громкого воспроизведения музыки, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Полицейские У.К.К. , У.К.К. , У.К.К. , У.К.К. в соответствии с нарядом на службу на 01.04.2026, утвержденным начальником ОВО по г. Магнитогорску, в период с 01.04.2026 на 02.04.2026 несли службу, осуществляя на территории Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.
В период с 02:13 часов по 03:36 часов 02.04.2026 У.К.К. , У.К.К. , У.К.К. , У.К.К. , находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников ОВО по г. Магнитогорску, со знаками отличия, прибыли по вышеуказанному адресу на место совершения Халматовым Х.А. административного правонарушения.
С целью установления личностей Халматова Х.А., У.К.К. , а также для пресечения административного правонарушения, документирования обстоятельств административного правонарушения, составления протокола административного правонарушения и административного материала, последние должны были быть доставлены в Отдел полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по адресу ул. Рубинштейна, д.6 (далее по тексту ОП «Левобережный»).
Находясь на лестничной площадке дома по вышеуказанному адресу, Халматов Х.А. и У.К.К. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, воспрепятствовали законным действиям полицейских сотрудников ОВО по г. Магнитогорску, на неоднократные законные требования сотрудников ОВО не реагировали. В связи с чем, в целях пресечения их противоправной деятельности У.К.К. , У.К.К. , У.К.К. , У.К.К. было принято решение о применении к У.К.К. в соответствии с ФЗ «О ВНГ РФ» физической силы, а именно применение специального приема «загиб руки за спину».
В указанное время у Халматова Х.А. с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, Халматов Х.А., находясь в указанный период времени на лестничной площадке около квартиры 23 дома 3 по ул.Калмыкова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки по лицу слева У.К.К. , причинив своими действиями потерпевшему У.К.К. физическую боль, и ущерб деловой репутации сотрудников полиции, подорвав авторитет представителей власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Халматовым Х.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования, принес извинения потерпевшему У.К.К. .
Государственный обвинитель, потерпевший участвующий в рассмотрении дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший указал, что порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен.
Учитывая, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Халматов Х.А. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к преступлениям средней тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст.315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Халматов Х.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, судья признает возможным постановление в отношении Халматова Х.А. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Халматова Х.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
При назначении Халматову Х.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Халматова Х.А., суд признает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, публичное раскаяние и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, наличие постоянного места жительства и регистрации, его неудовлетворительное состояние здоровья. Принимает во внимание суд и положительную характеристику данную свидетелем Халматовым А. – отцом подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание его молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства, представленную ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Суд также отмечает, что Халматов Х.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, суд считает, что, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, Халматову Х.А. для обеспечения достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом определяя размер наказания, суд учитывает, что Халматов Х.А. является трудоспособным, имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности по гражданско-правовому договору.
Поскольку суд назначает Халматову Х.А. наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Основания для применения положений ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, учитывая характер преступления и его тяжесть, а так же то, что назначается наименее строгий вид наказания.
Мера пресечения Халматову Х.А. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу
Решая вопрос о возможности освобождения Халматова Х.А. от ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с применением судебного штрафа, суд не усматривает достаточных для этого оснований, при этом судом принимается во внимание, что Халматов Х.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, однако, следует отметить, что им совершено преступление против порядка управления, с применением насилия в отношении представителя власти, что представляет повышенную общественную опасность. Основным объектом преступных посягательств в данном случае являются общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок государственного управления, дополнительным - честь, достоинство и телесная неприкосновенность представителя власти. Принесение извинений потерпевшему, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного и заглаживания вреда, причиненного интересам государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Халматова У.К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения Халматову Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Штраф следует перечислить на реквизиты: ИНН 7453226383 КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области), Код ОКТМО 75701000 номер счета получателя средств 03100643000000016900 ОКЦ №5 УГУ России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501001, кор.сч. 40102810645370000062, КБК 41711603132019000140 идентификатор 41700000000015616971
Разъяснить, что в соответствии со ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате осужденным в течении шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, с предоставлением в указанный срок платежных документов, подтверждающих исполнение наказания.
В удовлетворении ходатайства об освобождении Халматова Х.А. от ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с применением судебного штрафа – отказать.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: / подпись/