ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Яхина А.Д.
при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Калугиной Е.В., подсудимой Самохиной М.А., её защитника - адвоката Валиахметовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
САМОХИНОЙ Марии Анатольевны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего в <адрес обезличен>, со средним образованием, трудоустроенной <данные изъяты>», вдовы, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Самохина М.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Самохина М.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности комнату <адрес обезличен>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 25.02.2026 года, действуя умышленно, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОГ1 «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного в доме № 30 по ул. Ворошилова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, предоставила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен>: гражданина <адрес обезличен>, ИДК, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 25.02.2026 года по 25.03.2026 года; гражданина <адрес обезличен> МКИ, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 25.02.2026 года по 25.03.2026 года; гражданина <адрес обезличен> КШБ, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 25.02.2026 года по 25.03.2026 года, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации 26.03.2026 года, действуя умышленно, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного в доме № 30 по ул. Ворошилова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска предоставила заявления о продлении срока пребывания и бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен>: гражданина <адрес обезличен> ИДК, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 26.03.2026 года по 25.04.2026 года; гражданина <адрес обезличен> МКИ, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 26.03.2026 года по 25.04.2026 года, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась.
Действия Самохиной М.А., органом дознания квалифицированы ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Самохиной М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Самохина М.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Самохина М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Самохиной М.А. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания Самохиной М.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, а также жизни её семьи.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Самохиной М.А., суд относит совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При оценке данных о личности подсудимой Самохиной М.А. суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и работы, совокупность положительных характеристик. На учетах в психоневрологической больнице, наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимая не состоит.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что описанное в приговоре преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Самохиной М.А. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Самохиной М.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ст. 104.1 УПК РФ, как о том ходатайствовал государственный обвинитель, а именно конфискации в доход государства <адрес обезличен>, принадлежащей на праве собственности Самохиной М.А. суд не усматривает, поскольку ст.104.1 УК РФ установлен исчерпывающий перечень преступлений, по которым орудия, оборудования или иные средства совершения преступлений, подлежат конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, преступление, предусмотренное ст. 323.3 УК РФ, в этот перечень не включено.
Кроме того, не представлено доказательств свидетельствующих о систематическом использовании <адрес обезличен> для фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.
При решении вопроса о вещественном доказательстве по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2026 года арест на имущество Самохиной М.А. – комнату <адрес обезличен>, подлежит сохранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Самохину Марию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900), расчетный счет 40102810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603116019000140, УИН 18857426010240002363.
Меру пресечения в отношении Самохиной М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу освободить ЧСС от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства – уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
До исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа, сохранить арест на <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 мая 2026 года.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Д. Яхин
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 11 июля 2026 года.