ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимого Пронина П.Л., защитника адвоката Валиахметовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ПРОНИНА Павла Леонидовича, родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты> разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Пронин П.Л. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
06 марта 2026 года в вечернее время у Пронина П.Л., находящегося дома по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 06.03.2026 года в вечернее время Пронин П.Л., находясь по адресу: <адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Аукител ВП 23 Про», вошел в сеть «Интернет», в мобильное приложение «Телеграмм», где вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим идентификатор пользователя «<данные изъяты>», у которого в последующем заказал наркотическое средство. Затем 06.03.2026 года в вечернее время Пронин П.Л. продолжая находиться в доме по адресу: <адрес обезличен>, используя свой мобильный телефон «Аукител ВП 23 Про», перевел денежные средства в сумме 11000 рублей в биткоинах неустановленному в ходе дознания лицу, то есть произвел действия по оплате приобретаемого наркотического средства, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» в виде фотографии участка местности с координатами «53.354032, 58.985118» на расстоянии около 4,5 м от участка №1214 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска.
Действуя в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение наркотического средства, Пронин П.Л. 07.03.2026 года в утреннее время проследовал по вышеуказанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 4,5 м от участка №1214 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство для личного употребления, то есть Пронин П.Л. выполнил действия непосредственно направленные на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как в 10.20 часов 07.03.2026 года на участке местности с координатами «53.354032, 58.985118», расположенном на расстоянии около 4,5 м от участка №1214 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 11.00 часов до 11.41 часов 07.03.2026 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами «53.354032, 58.985118» на расстоянии около 4,5 м от участка №1214 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли сверток, выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находятся два, вложенных один в другой, бесцветных прозрачных полимерных гриппер-пакета, во внутреннем из которых содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,31 г, которое, согласно заключению эксперта № 108 от 03.04.2026 года, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Таким образом, Пронин П.Л. совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от его умысла и желания обстоятельствам, так как в 10.20 часов 07.03.2026 года на участке местности с координатами «53.354032, 58.985118», расположенном на расстоянии около 4,5 м от участка №1214 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 11.00 часов до 11.41 часов 07.03.2026 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами «53.354032, 58.985118» на расстоянии около 4,5 м от участка №1214 сада №4 СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, изъятое 07.03.2026 года в ходе осмотра места происшествия с участием Пронина П.Л. отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», суммарная масса 0,31 г вышеуказанного наркотического средства, изъятого 07.03.2026 года в ходе осмотра места происшествия с участием Пронина П.Л. является значительным размером.
Пронину П.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Пронин П.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пронин П.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Органами предварительного расследования действия Пронина П.Л. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержала.
Вместе с тем, как следует из предъявленного Пронину П.Л. обвинения, наркотическое средство было обнаружено в тайнике в ходе осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. В непосредственное владение Пронина П.Л. наркотическое средство не поступило, соответственно, описание хранения Прониным П.Л. наркотического средства в обвинительном акте отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения Пронину П.Л. совершение им покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
В этой связи действия Пронина П.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Пронин П.Л. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Пронина П.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Пронину П.Л. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности Пронина П.Л. установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно; работает, по месту работы характеризуется также положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пронина П.Л., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, участии в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте.
При этом объяснение Пронина П.Л. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку он был застигнут сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления. При этом Пронин П.Л. в объяснении подробно пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что является предметом доказывания по ч.1 ст.228 УК РФ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пронина П.Л., судом не установлено.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности Пронина П.Л., руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пронина П.Л. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно материалам уголовного дела сотовый телефон «Аукител ВП 23 Про», принадлежащий Пронину П.Л., являлся средством совершения преступления, используя который подсудимый вел переписку с неустановленным лицом, получил информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством, произвел его оплату. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий Пронину П.Л., что следует из его показаний, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Пронина Павла Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900
БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140
УИН 188 5 74 26 01093 000371 8.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу. Разъяснить осужденному положения части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Аукител ВП 23 Про» в корпусе черного цвета, с установленной сим картой «Билайн», Пронину П.Л., находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 15 июля 2026 года