ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., подсудимого Бушуева К.С..
защитника – адвоката Ефимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
БУШУЕВА Кирилла Сергеевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в садовом <адрес обезличен>, со <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Бушуев К.С. совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2026 года в утреннее время, у находящегося в садовом <адрес обезличен> Бушуева К.С., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя задуманное, Бушуев К.С. используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», у неустановленного лица заказал наркотическое средство, после чего используя электронную платежную систему «Битпапа», произвел оплату наркотического средства. Получив сведения о местоположении «закладки» с наркотическим средством, в тот же день, в дневное время, Бушуев К.С. прошел по адресу указанному неустановленным лицом, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, тем самым выполнил действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 09 апреля 2026 года в 12:23 час., около участка «№ <адрес обезличен> <адрес обезличен>, Бушуев К.С. был задержан сотрудниками полиции, которые 09 апреля 2026 года в период с 15:18 час. до 15:36 час. в ходе осмотра участка местности с координатами 53.35320, 58.98583 около участка «№ <адрес обезличен> <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли сверток в изолирующей ленте синего цвета, с растительным веществом внутри, содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота-метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,06 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
Подсудимый Бушуев К.С., виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний суду отказался.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бушуева К.С. следует, что 09.04.2026 в утреннее время, находясь по месту проживания, в СНТ «Мичурина», он заказал через интернет, используя свой мобильный телефон «Айфон 10», наркотическое средство спайс, переведя с помощью бота «Битпапа» со своего банковского счета 2300 рублей. После того как ему пришло фото с указанием координат места закладки с наркотическим средством, он позвонил своему приятелю ФНА и предложил тому прогуляться. Встретившись с ФНА, он сообщил тому что нужно заехать в СНТ, при этом не посвящая в подробности, после чего на такси проехали до СНТ «Строитель» и вышли из автомобиля. Далее они проследовали пешком до места нахождения закладки. Так как у него садился аккумулятор, он переслал фото закладки на телефон ФНА, на что тот стал кричать на него и нервничать, так как понял, что он переслал фото с наркотическим средством. Он заверил ФНА, что ему ничего не грозит, так как у того не было наркотических средств. После того как ФНА успокоился, они направились по указанным координатам местности. Затем ФНА ему сообщил, что за ними едет патрульный автомобиль, поэтому стал еще больше нервничать, он также сильно испугался. Как только сотрудники полиции подошли к ним и потребовали передать телефоны для проверки, он во всем признался и сообщил, что приехал в СНТ за наркотическим средством, а поскольку аккумулятор в его телефоне стал садиться, то он переслал ФНА на телефон фотографию закладки с наркотическим средством. Далее прибыли сотрудник следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра участка местности по соответствующим координатам, обнаружили и изъяли сверток с веществом внутри, а его и ФНА доставили в отдел полиции для разбирательства (том 1 л.д. 114-118, 155-158).
В ходе проверки показаний на месте, Бушуев К.С. добровольно показал место, где 09.04.2026 года находясь в СНТ «Стротитель-3», намеревался приобрести из «закладки» наркотическое средством (том 1 л.д. 119-123).
Оценивая указанные показания подсудимого Бушуева К.С., суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств его виновности в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку указанные показания подсудимого логичны, последовательны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФНА следует, что 09.04.2026 в дневное время, встретившись с Бушуевым К.С., поехал с тем в СНТ «Строитель - 3», где проживает Бушуев. Прибыв в СНТ к главным к воротам, они вышли из такси и направились пешком. В это момент Бушуев ему сообщил, что у него садится аккумуляторная батарея на мобильном телефоне и тот скинет ему фотографию. Далее в приложении «В контакте» от Бушуева ему пришло фото с изображением участка местности, осмотрев которое, он сразу же понял, что это фото с координатами закладки с наркотическим средством. Он стал предъявлять претензии к Бушуеву за то, что тот втягивает его в незаконные действия, он знал, что это уголовно-наказуемое деяние, но Бушуев его заверил, что ему за это ничего не будет, так как при нем нет наркотических средств. Он немного успокоился, после чего пошел вместе с Бушуевым. Через некоторое время, он оглянулся и увидел двигающийся за ними патрульный автомобиль, о чем он сообщило Бушуеву. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которым Бушуев признался, что приехал в СНТ за закладкой с наркотическим средством. Он предъявил полицейским свой телефон с фотографией закладки с наркотическим средством. Далее прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра места происшествия, изъяли полимерный пакет с веществом внутри (том 1 л.д. 83-89).
Из показаний свидетелей СЮТ, ДПГ,МКП – полицейских ОБ ППСП ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по городу Магнитогорску следует, что при патрулировании 09 апреля 2026 года около 12:20 часов территории СНТ «Строитель-3», обратили внимание на ранее незнакомым Бушуева и ФНА. На вопрос цели нахождения в этом месте, те ничего вразумительного пояснить не смогли, при этом заметно стали нервничать. Бушуев затем признался, что прибыл сюда для приобретения из «закладки» наркотического средства. Далее по координатам содержащимся в телефоне ФНА, при осмотре участка местности, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 90-98).
Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу и признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности Бушуева К.С. в незаконном приобретении наркотического средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.
Рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску прапорщика полиции СЮТ о задержании 09.04.2026 в 12 часов 23 минут в СНТ «Строитель 3 сад 2» ФНА и Бушуева К.С. по подозрению в покушение на приобретение наркотического средства (том 1 л.д. 11).
Протоколом личного досмотра ФНА, у которого изъят сотовый телефон марки «ОРРО А17 1МЕИ:<номер обезличен> 1МЕ12:<номер обезличен>», в корпусе темно-синего цвета (том 1 л.д. 12).
Протоколом личного досмотра Бушуева К.С., у которого изъят сотовый телефон «Айфон Иксэс имей <номер обезличен>», в силиконовом чехле голубого цвета (том 1 л.д. 20).
Протоколом осмотра участка местности прилегающего к садовому участку № <адрес обезличен>», в ходе которого изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 32-36).
Заключением эксперта № 171 от 27.04.2026, согласно которого представленное растительное вещество массой 1,05 грамма, содержит производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 42-45).
Протоколами осмотром сотовых телефонов «ОРРО А17 1МЕИ:<номер обезличен> 1МЕ12:<номер обезличен>» и «Айфон Иксэс имей <номер обезличен>» (том 1 л.д. 66-73).
Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и принимаются судом во внимание.
Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства содеянного установлены из показаний свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотром предметов, а также признательными показаниями подсудимого Бушуева К.С. данными при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждающие факт совершения незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Органом предварительного следствия действия Бушуева К.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Анализ представленных приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, достоверно свидетельствует о том, что Бушуев К.С. при изложенных в приговоре обстоятельствах решил приобрести для собственного потребления наркотическое средство, осознавая при этом, что приобретение является незаконным и может повлечь наступление уголовной ответственности и для этого, воспользовавшись сотовым телефоном заказал наркотическое средство, произвел перевод денежных средств, после чего проследовал к месту, указанному в сообщении с координатами «закладки» в целях получения наркотического средства в крупном размере.
Таким образом, Бушуев К.С. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который он совершил все активные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств. Однако получить наркотическое средство, то есть довести свой преступный умысел, направленный не незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, до конца Бушуев К.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на пути к получению «закладки» был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия, было изъято в «тайнике».
Вместе с тем, в обвинительном заключении органом следствия не описаны конкретные действия Бушуева К.С., связанные с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта и покушением на такое хранение, а по мнению суда, указаны лишь обстоятельства покушения Бушуева К.С. на приобретение без цели сбыта наркотика и его изъятия сотрудниками полиции.
Само по себе намерение незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство не является свидетельством наличия у подсудимого умысла на незаконное его хранение без цели сбыта, под которым согласно правовой позиции, выраженной в ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения хранимым наркотиком.
Однако и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, и в обвинительном заключении в отношении Бушуева К.С. указано, что наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра места происшествия в «тайнике» и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в непосредственное владение Бушуева К.С. наркотические средства не поступили, следовательно, у него не возникло возможности распорядиться ими, соответственно, никаких действий, связанных с хранением данного наркотического средства, Бушуев К.С. не совершил.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из объема обвинения Бушуева К.С. совершение им покушения на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а масса обнаруженного наркотического средства подтверждает квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в отношении наркотического средства в крупном размере.
Суд находит незаконными действия подсудимого направленные на незаконные приобретение наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1- Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществу, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамма.
На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Бушуева К.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому Бушуеву К.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Бушуеву К.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Суд также принимает во внимание объяснение Бушуева К.С., в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
При оценке данных о личности Бушуева К.С. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у него регистрации, постоянного места жительства, положительно характеризуется.
Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Бушуеву К.С., учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение Бушуеву К.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Бушуеву К.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Бушуева К.С. без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении Бушуева К.С. не находит.
Кроме того, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно материалам дела сотовый телефон, изъятый у Бушуева К.С. являлся средством совершения преступления, поскольку указанные телефон использовался подсудимым при незаконном обороте наркотических средств. Соответственно, указанный мобильный телефон, принадлежащий Бушуеву К.С., является средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бушуева Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бушуеву К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения Бушуеву К.С. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
растительное вещество массой 1,04 грамма, содержащий производное вещества 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат – хранить в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД Росси по г. Магнитогорску;
Мобильный телефон «ОРРО А17», имей:<номер обезличен> имей:<номер обезличен> – вернуть по принадлежности ФНА, а при отказе в получении, обратить в собственность государства;
Мобильный телефон «Айфон Иксэс», имей:<номер обезличен>, принадлежащий Бушуеву К.С. – обратить в собственность государства.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 01.10.2026 года