РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года город Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи - А.В. Зюзина, с участием прокурора Керимова Т.Р., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Ивановым-Кулаковым М.А., рассмотрев в судебном заседании административный иск начальника полиции ОМВД России «Долинский» Меткечекова Р.Е. о продлении Сон ФИО9 срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2026 года начальник полиции ОМВД России «Долинский» Меткечеков Р.Е. обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что Сон А.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Долинский» как лицо, которому установлен административный надзор. Судимость у Сон А.К. погашается ДД.ММ.ГГГГ, а административный надзор ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Сон А.К., находясь под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч№ КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафа, постановления им не обжалованы и вступили в законную силу, срок административного надзора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи, со ссылкой на ч.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить Сон А.К. срок административного надзора еще на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Долинский» и Сон А.К. участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав в судебном заседании заключение прокурора Керимова Т.Р., полагавшего возможным удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
При этом, в силу ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспорено административным ответчиком, что по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, Сон А.К. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением наказания в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением <данные изъяты> суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сон А.К. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и определены административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы Долинского района Сахалинской области; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Отбывал наказание в <данные изъяты> России по Сахалинской области. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Сон А.К. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ГО «Долинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением ФИО2 городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ФИО2 городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения иска, Сон А.К. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, которая погасится ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора также не истек.
Судом также достоверно установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что Сон А.К. в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 <данные изъяты> КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Поскольку правонарушения совершенные Сон А.К. относятся к правонарушениям направленным против порядка управления, учитывая личность административного ответчика (неоднократно судим), его поведение в период отбывания административного надзора (неоднократное совершение правонарушений), в этой связи, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования начальника полиции ОМВД России «Долинский» Р.Е. Меткечекова, удовлетворить.
Продлить Сон ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор, установленный ему решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ещё на 6 (шесть) месяцев.
Срок административного надзора, установленный Сон ФИО11 настоящим решением исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и продленного решениями ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Зюзин мотивированное решение составлено 9 февраля 2026 года