ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, его представителя – адвоктаа Малахова С.А., подсудимого Сиротенко П.В., защитника – адвоката Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
СИРОТЕНКО П.В., <данные изъяты>, судимого:
- 28 августа 2017 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года, 12 декабря 2018 горда освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Ставропольскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, установил:
Сиротенко П.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Около 01 часов 40 минут 30 августа 2025 года Сиротенко П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, следовал по проезжей части ул. Владислава Кушнарева от ул. Придорожной в направлении ул. Калмыкова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, со скоростью около 150 км/час, создающей реальную угрозу безопасности дорожного движения, избранной без учета дорожных и метеорологических условий (состояние проезжей части - гололедица), а также превышающей установленное ограничение максимальной скорости движения транспортных средств в населенных пунктах 60 км/час, и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ действующих с 01.07.1994 года, чем создал опасность для движения.
Следуя в районе дома № 73 по ул. Калмыкова, на криволинейном участке проезжей части перекрестка улиц Владислава Кушнарева и Калмыкова, где имеется изгиб дороги влево, вследствие неверно избранной с учетом дорожных условий скорости движения, Сиротенко П.В. потерял контроль за движением, чем создал опасность для движения, и не принимая возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил следовать прямо, выехал правее пределов проезжей части ул. Владислава Кушнарева, где передней частью кузова своего автомобиля совершил наезд на препятствия - забор у дома 73 по ул. Калмыкова.
Своими действиями Сиротенко П.В. по неосторожности причинил пассажирам своего автомобиля:
Потерпевший №1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 158 «Д» от 18.02.2026 года, повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно- мозговая травма - сотрясение головного мозга; переломы 5 ребра слева и 2,3,4,5,6 ребер ребер справа, пневмоторакс справа; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца - перелом лонной, седалищной костей справа и слева, перелом крестца справа со смещением отломков; закрытые оскольчатые переломы диафизов левых болыпеберцовой и малоберцовой костей со смещением; осложнившихся травматическим шоком 1 степени; которые возникли от травматических воздействий тупых твердых предметов, по степени тяжести по наиболее тяжким повреждениям - переломам костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: лонной, седалищной костей справа и слева, крестца справа со смещением отломков, в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 5.1.1.20. порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025г.);
Потерпевший №2, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 159 «Д» от 19.02.2026 года, сочетанную травму, в комплекс которой вошли:
Закрытая тупая травма живота, в комплекс которой вошли: ссадина и кровоподтеки на передней брюшной стенке, разрывы брыжейки тонкой кишки, ободочной кишки и селезенки, гемоперитонеум объемом 500мл;
Закрытый перелом средней трети тела грудины со смещением отломков. Данная сочетанная травма могла образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.5.1.1.17. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Кроме того, своими действиями Сиротенко П.В. по неосторожности, причинил пассажирам:
<ФИО>4, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 148 «Д» от 17.03.2026 года, сочетанную травму, в комплекс которой вошли:
Открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: рана на волосистой части головы без уточнения конкретной локализации, гематома в лобной области справа, субдуральная гематома в правой лобно-височной области, сотрясение головного мозга;
Закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой болыпеберцовой кости со смещением отломков;
Закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением отломков;
Закрытый вывих правого плеча;
Закрытый перелом большого бугорка головки правой плечевой кости;
Закрытый вывих левого предплечья.
Данная сочетанная травма могла образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, повлекла за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и
- <ФИО>5, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 226 «Д» от 31.03.2026г. сочетанную травму, в комплекс которой вошли:
Закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков;
Закрытый вывих левой бедренной кости;
Закрытый перелом правой боковой массы крестца со смещением отломков;
Закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости со смещением отломков;
Закрытые переломы VI-VIII ребер справа и VII ребра слева;
Ушибы легких;
Гематома в правой теменной области;
Ссадины на конечностях без уточнения конкретной локализации.
Данная сочетанная травма могла образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, повлекла за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Своими действиями Сиротенко П.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 и 10.2 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. ., знаков...» (п.1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п. 1.5); «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),...ставящем под угрозу безопасность движения» (п.2.7); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» (п. 10.1); «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...» (п. 10.2).
Указанные действия Сиротенко П.В. квалифицированы органом следствия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали потерпевшие и государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Сиротенко П.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сиротенко П.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Сиротенко П.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его признательные объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние здоровье, добровольное возмещение ущерба в виде выплаты денежных средств Потерпевший №1 в ходе расследования дела в размере 430 000 рублей, которые ей были переданы через мать Сиротенко П.В. – <ФИО>6
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Сиротенко П.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у Сиротенко П.В. учтены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 26 УК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ отнесены к неосторожным деяниям.
Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении <ФИО>1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ему наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО>1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, способ его совершения, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СИРОТЕНКО П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления вышеуказанных органов, не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев трудовой занятости.
Меру пресечения Сиротенко П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 11 августа 2026 года