ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре Гуляеве В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимого Осинцева Н.В., его защитника – адвоката Нечаева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСИНЦЕВА <ФИО>9, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
1) 29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 03 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29 июня 2021 года и 30 июня 2021 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
4) 27 июня 2022 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
5) 09 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 03 июня 2022 года и 27 июня 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
6) 29 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 сентября 2022 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
7) 06 октября 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 сентября 2022 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
8) 23 декабря 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 октября 2022 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 октября 2023 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 14 дней; снят с учета 01 ноября 2024 года по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установил:
1) 31 января 2026 года в 11 часов 27 минут Осинцев Н.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Труда, д. 27А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полки стеллажа, масло оливковое нерафинированное Экстра Виржин «Филиппо Берио», объемом 500 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 659 рублей 99 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», которое спрятал в свою одежду.
После этого Осинцев Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 659 рублей 99 копеек.
2) 13 апреля 2026 года в 13 часов 54 минуты Осинцев Н.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, д. 167 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полки стеллажа, шоколад молочный «Аленка» весом 150 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1759 рублей 92 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», которые спрятал в свою одежду.
После этого Осинцев Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1759 рублей 92 копейки.
3) 13 апреля 2026 года в 14 часов 27 минут Осинцев Н.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Труда, д. 27А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитил, взяв с полки стеллажа, шоколад молочный с фундуком «Милка» весом 80 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1299 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которое спрятал в свою одежду.
После этого Осинцев Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1299 рублей 90 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Осинцевым Н.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.2 л.д. 20-21).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Осинцева Н.В. – адвокат Нечаев К.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Костяева Л.А. и представители потерпевших <ФИО>7, <ФИО>8 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Осинцев Н.В. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осинцев Н.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Осинцева Н.В. суд квалифицирует:
1) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 января 2026 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
2) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 апреля 2026 года по пр. Карла Маркса, д. 167) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
3) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 апреля 2026 года по ул. Труда, д. 27А) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Осинцев Н.В. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Осинцева Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные Осинцевым Н.В. преступления законодателем отнесены к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Осинцев Н.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Осинцева Н.В. по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка (Мария, 30 декабря 2020 года рождения), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких ему лиц, наличие у него инвалидности 3 группы, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Объяснения Осинцева Н.В. по каждому преступлению суд учитывает как признание вины и не может расценить их ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент их составления органы дознания уже располагали информацией о причастности Осинцева Н.В. к совершению преступлений, какой-либо информации о совершенных преступлениях, которая оказала положительное содействие в расследовании, Осинцев Н.В. не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Осинцева Н.В., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Осинцеву Н.В. за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию Осинцевым Н.В. наказания в виде ограничения свободы.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Осинцева Н.В. должного исправительного воздействия.
Окончательное наказание суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Поскольку Осинцевым Н.В. совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Осинцеву Н.В. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Поскольку Осинцеву Н.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.
Учитывая выводы комиссии экспертов, признавших Осинцева Н.В. нуждающимся в лечении от наркомании, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осинцева Н.В. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Представителем ООО «Агроторг» <ФИО>10. в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 1759 рублей 92 копейки. Однако в ходе рассмотрения уголовного дела в суде причиненный ущерб подсудимым добровольно возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Осинцева <ФИО>11 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления от 31 января 2026 года, от 13 апреля 2026 года по пр. Карла Маркса, д. 167, от 13 апреля 2026 года по ул. Труда, д. 27А), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Осинцеву Н.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с возложением на него ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Магнитогорск Челябинской области), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Осинцева Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения Осинцеву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
Производство по исковому заявлению представителя ООО «Агроторг» <ФИО>8 прекратить.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына